Conversation

>じゃあ全数調査した後に良いサンプルだけ選んでたんだね。証拠は? そんな証拠はありません 逆にやってない証拠もありません 抽出調査は後で合わせた改ざんが可能である環境を問題視してるんですよ? 実際に厚生労働省は改ざんばっかりだったんだから。 改ざんしにくい全数調査が良いんです
1
2
16
エビデンス?そんなもんねーよ!!ってこと? すごいな、モリカケ方式か。きみパヨクだったの?
3
3
10
誹謗中傷とか批判しといてその返信なくないですか? いい大人でしょう? 恥ずかしくないですか?
1
3
24
だからロジックに大穴開いてるよって教えてあげてるのに、あなたが誹謗中傷ばっかりしてくるから話が進まないんですよ。良いサンプルだけ選ぶには元々それ以上のたくさんのサンプルが必要でしょ?究極は全数調査ってことよ。意味わかる?私はこれしか言ってないですよ。
1
4
8
誹謗中傷はお互い様ですね アナタはやってないように言う改ざんやめてください
2
3
20
自分が誹謗中傷したことを認めるんだな。じゃぁ謝ってください。 先にやってきたのは君だしね。
9
1
7
そもそも、このブログは短期的なエンゲル係数の上昇の要因を食料価格の上昇に求めているだけで、長期かつ趨勢的な要因は一切説明していません。そんな穴だらけの論証をベースに人を嘘つき呼ばわりするのは人としてどうかしてますね。あなたが私二謝罪して当然だと思いますよ。
3
1
2
大変申し訳ないんですが、論争を挑むからにはちゃんと調べてからにしてもらっていいですか?あのブログだけじゃなくて、世の中にはエンゲル係数上昇の理由を解説した記事はたくさんあります。あなたが調べた情報はどれぐらいあるか教えてもらえますか?あれ以外に調べた?Y/N
3
4
質問に対して質問で返すんですか? 答えが間違ってっても、自分の方が知識があると勝ちなんですか? 質問してるのは私ですよ
2
1