「間接的に誰かを傷つけるかも知れない」を理由に規制すると創作物全滅の可能性。『not for me』の受容を大事に - Togetterコンビニ成人誌問題に限らないけれども「間接的に誰かを傷つけるかもしれないと知って欲しい」っていうのは何に対しての問題提議であっても規制理由にしちゃいけない気がするんだよなぁ..それ言い出し...
解説は微に入り細に入りで力作ですが、「なぜ公共に露出してはいけないのか」は、「見たくない人がいるから」「TPOをわきまえよう」としか言っておらずお粗末ですね。主題ではないので仕方がないかもしれませんが。 表示・類似図書が共に指定対象外である以上、「都条例にひっかからない」が条件なら、表示図書と比較して類似図書の表現を控える必要はないので、「ひっかからない為」は、無知かつ誤り以外の何物でもないわけです。 揶揄は好きに行えば良いと思いますが、揶揄がどうという以前に内容自体が、コンビニのグレーゾーン誌販売に際し現在実施されているゾーニングの内容を踏まえているか疑わしい、お粗末なエントリでしたね。 
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
かえる（ふくろ） on Twitter: "「女性の体はいやらしい」って“フェミ”が言ってる？」の続き①です（“フェミ”は「萌え絵」が憎くて潰したいだけ？） 表象の解説がメインになっちゃってフェミニズムあんま関係ないじゃんって感じなんで、タイトルがちょっと違います https://t.co/CeDZ0gzXss"
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 「コンビニからエロ本撤去」はゾーニングを全否定した末の結末だと、表現の自由戦士は認識すべき : 九段新報
「間接的」かつ「かもしれない」という可能性を前提とするなら、特定個人の人権を侵害するような表現ではないわけですから、差別や侮辱が含まれていたとしても、それはあくまで快不快、「お気持ち」の問題ですね。