で、表現がもたらす実害は何でしょう?https://twitter.com/kazu_kazu_147/status/1089393079046402048 …
-
- Replying to @tebasakitoriri
レイプや都合のいい性暴力展開が未熟な子供にとって有害だという想像力は有りませんか? また、見たくない人は私を含め一定数いるわけです。そこに対する配慮は必要では? あと、申し訳ないですがエロ本に表現とかいう言葉はしっくりきませんね。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @kazu_kazu_147
私は実害の話をしています。さっきの貴方のリプにあった「表現の自由」という言葉は使ってないし、そういう角度で小島さんに反論したわけじゃない。作家は売る場を1種類全国的に奪われるという実害を無視してでも排除が必要なだけの実害はあるのですか?という事です。あと、エロは立派な表現ですよ。
1 reply 7 retweets 14 likes - Replying to @tebasakitoriri
売る場を提供しているコンビニ側が利より害を感じたから撤去したんですよね? あなたに見える実害云々は関係ないのでは? コンビニが考えて計算する話です。 コンドームとか生理用品と同列にするってイミフです。 エロが立派な表現だと思う人もいれば違うと思う人もいるだけです。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @kazu_kazu_147
売るメリットよりデメリットを考えて置かない事にしたコンビニ経営者の判断に文句は言ってません。経営者がそうせざるを得なかったのは、小島さんのような人達が騒いだからでしょう。自分や自分の子供が傷つくという感情のみを理由に、実害もないのに、作家側の生活に実害をもたらしたわけです。
1 reply 6 retweets 13 likes - Replying to @tebasakitoriri
最初から思ってたんですが、マイナーな大声の部分はわかるんですけど、作家の生活とか表現に違和感があるんですよ。 それこそ前述の妥協策とか試行錯誤によってなんとかすべきだったのでは? 生活を守る1番の責任者は作家本人や販売社ですから。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @kazu_kazu_147
実害もないのに騒ぐ人達がいなければ何も問題はないのでは。なぜ、異常な難癖騒ぎのために作家側が妥協策やら試行錯誤をせねばならないのかさっぱりわかりません。
1 reply 5 retweets 9 likes - Replying to @tebasakitoriri
しないという選択をしたのなら、それによって被る厄災も受け入れないと。 実害がないと思っている人もいれば有ると思っている人もいるってことですよ。 想像力を膨らませて先回りすることも必要なことなのでは?
1 reply 0 retweets 0 likes
あなたはしょせん、当事者じゃないから、外から気楽にそうやって当事者の生活を無視した似非評論家じみた事が言えるんですよ。
-
- Replying to @tebasakitoriri
まー確かに当事者でもコンビニエロの必要者でもないですから部外者です。 他の流通チャンネルを探すタイミングなんだと思いますけどね。
0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.