借金玉

表現を問題にしているのはそうですが、気に入らない、ではなく不当だと言っています。真相の定かでない特定の疑惑について、個人の感想や確信を超えて公然の事実としてよい、という言葉に正当性はないでしょう。ただのリンチです。

公然の事実としたというのは、その文章に一切ないですが。「やったでいいだろ」というのはむしろ根拠の不在を証する言葉ですし、具体的事実に関しての事実性は寧ろ「やったと思う」より主張していませんよね。

「公然の事実」にしたという言明が無理があり過ぎる。お好みの問題ですねぇ。そして、こういった根拠不在の誹謗がアリだというのは、僕は「やられたからやり返した」という報復の正当性を主張しますよ。ダメって言われたら「カカシで殴られろ」ですし。

「公然の事実にした」ではなく「公然の事実にしようとした」ですね。「やったと思う」はむしろ個人の所感や信念の表明であることを明確にしていますし、根拠の不在にも関わらず既成事実として一般的合意を図る言葉が「やったでいいだろ」ですね。

根拠の不在性を明瞭にしているんだから、それはご趣味の問題としか言えないですね。ところで、インターネットの言明を「多数による暴力」という意味を明瞭に含む「リンチ」だと公然の事実としようとした自分を批判しないんですか？

「俺好みの表現じゃなかった」というお話については、貴方様のセンスに興味がないというところでお仕舞いですが、さて「リンチ」の方はあなた様の発言に照らして明瞭にアウトだと思うのですが、どうお考えですか？

君ね、「正当性はない」って言っても僕は「報復の正当性」しか主張してないんだから、君の言う正当性なんてハナっからなくていいんだよね。それともう一つ、ムカついても自分が何言ったかは覚えておこうね。君「リンチだ」って留保なしに言い切ったよね。これが公然の事実にしようとする態度だよね。

根拠の不在にも関わらず「こいつはやった」ものと扱っていい、という言葉が不当な扇動でなかったらなんなんですか。これを指してリンチと言っています。