プロ写真家の著作物を無断でツイッターアイコンに使用、発信者情報開示命じる…他の侵害ケースにも波及か
自分が撮影した写真が、別人によるツイッターのアイコンに無断で使われ、著作者人格権の侵害を受けたとして、プロ写真家の男性が、米ツイッター社を相手どり発信者情報開示を申し立てた訴訟で、東京地裁は、開示を命じる仮処分を決定した。仮処分直前のツイートに表示されるアイコンをめぐって、著作者人格権の侵害を認めた初めてのケースとみられる。決定は10月16日付。
申し立てたのは、北海道在住のプロ写真家、縄田頼信さん(60)。縄田さんは、2匹のペンギンが行進するように歩いている様子を撮影したが、その写真が別人によるツイッターのアカウントのアイコンに無断使用されていることを見つけた。無断使用が繰り返されていることから、縄田さんは2017年8月、発信者情報(IPアドレス)開示の仮処分を東京地裁に申し立てた。
争点の一つは、ツイッターのアイコンが著作者人格権(同一性保持権)を侵害しているかどうかだ。ツイッター社は、アップロードされた画像(四角形)を円形にトリミングして、表示している。さらに、その画像はサーバに置かれており、ユーザーに表示されているのは、いわゆる「インラインリンク」(リンクの一種)によるものだ。そのため、複製権侵害(違法コピー)にあたらない。
縄田さんの代理人をつとめた齋藤理央弁護士によると、ツイッター社は「円形にトリミングしているのは、プログラムによるものなので、ユーザーは侵害情報の発信者にあたらない」「インラインリンクを設定したにすぎないので、侵害情報の送信にあたらない」と主張したが、東京地裁(柴田義明裁判長)は、縄田さんの主張を相当と認めた。
プロバイダ(ISP)は通常、利用者のアカウントとひもづいたIPアドレスを一定期間しか保存していない。東京地裁は今回、仮処分直前にログインした際(約20日前)のIPアドレスの開示を命じた。これによって、写真を無断でアイコンにアップロードした際のIPアドレスではないことから、より特定されやすくなった。
今回の影響について、齋藤弁護士は「今後、他人の著作物を勝手にアイコンに使っている場合、特定される可能性が高まった」と説明。また、ツイート1回ごとに著作者人格権侵害となることや、リツイートでも侵害となること(知財高裁判決・最高裁で審理中)などから、「そのような画像をプロフィールに使ったアカウントをリツイートした場合も権利侵害とされる可能性もでてきた」と話している。
縄田さんは10月19日、弁護士ドットコムニュースの取材に対して、「仮処分であるにかかわらず、1年あまりにわたって審理された。ツイッター社には、東京地裁の決定に素直にしたがってほしい」とコメントした。
(弁護士ドットコムニュース)
引用元:https://www.bengo4.com/internet/n_8726/
著作権とは(Wikipedia)
著作権(ちょさくけん、英語: copyright、コピーライト)は、人権(財産権)の一種[1]。著作者の権利として「著作権」と「著作者人格権」という二種類があり、このうち著作権は著作者の財産的利益を保護する[1]。
概要
著作者は、著作者人格権を持ち、同時に、財産権である著作権を持つ[2]。「著作権」という語は、人権としての著作権の他に、法的権利としての著作権(さらに細かくは国際法上の著作権や、憲法上の著作権等)を指すこともある[3]。著作権は無体財産権に含まれる知的財産権(知的所有権)の一部であり、無体物を創作した著者がそれを排他的に支配が出来る権利である。
日本の著作権法は、著作物によって生じる著作者の財産権の範囲を定めている。(著作権法第17条第1項)。
著作権としての役割
著作権は著作者に対して付与される財産権である[2]。著者は、著作権(財産権)を、他人に干渉されることなく、利用する権利を持つ[4]。例えば、小説の著作者(作者)は、他人に干渉されることなく出版、映画化、翻訳する事ができる。
従って、著作権(財産権)のシステムが正しく機能している場合は、出版社などが得た収益を、後進の育成と採用への投資(育成費)に充当できる。これにより、アマチュアからプロへと進む際のハードルも低くなる。また、各分野での世代交代が活発化する。
しかし、著作者の合意(許諾)を得ていない他人が、その著作物を広く世間に発表(公表)すると、著作者は、生活するために必要な収入を失い、「執筆」「作曲」「映画製作」などの仕事(創作事業)も継続できなくなる。この、他人による著作者の財産を盗み取る行為が、著作権の侵害である。
引用元:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9
■以下、ネットTwitter民の反応(記事内に画像・動画等あり)■
アイコン問題?
著作権っていろいろ細かいことが多そう💦
丸く切り取られるからダメとか?
ファンアートは愛あれば大丈夫かな?
ファングッズは作るけど、売ることはない(売るクオリティーもない💦)
公式グッズをもう少し可愛く作ってくれるといいのに。。。😆💦
無良提督。。。羨ましい✨
著作権っていろいろ細かいことが多そう💦
丸く切り取られるからダメとか?
ファンアートは愛あれば大丈夫かな?
ファングッズは作るけど、売ることはない(売るクオリティーもない💦)
公式グッズをもう少し可愛く作ってくれるといいのに。。。😆💦
無良提督。。。羨ましい✨
他人の写真を勝手にアイコンに使っているアカウントをリツイートしても、ダメといわれても、明らかに一般に知られている有名写真以外は、わからないよなあ、、。
芸能人の顔を勝手にアイコンにしている場合は肖像権?それとも撮影した方の著作権?両方???
芸能人の顔を勝手にアイコンにしている場合は肖像権?それとも撮影した方の著作権?両方???
@waka_asuka アイコン著作権問題やべー()
>今回の影響について、齋藤弁護士は「今後、他人の著作物を勝手にアイコンに使っている場合、特定される可能性が高まった」と説明。また、ツイート1回ごとに著作者人格権侵害となることや、リツイートでも侵害となること(知財高裁判決・最高裁で審理中)などから、「そのような画像をプロフィール
弁護士は「今後、他人の著作物を勝手にアイコンに使っている場合、特定される可能性が高まった」と説明。また、ツイート1回ごとに著作者人格権侵害となることや、リツイートでも侵害となること(続く
@bururiiabare 例えば、誰か描いた好きなアニメキャラクターのイラストを無断で自分のアイコンにする、みたいなことはどうなんだろう...
多分いろんな人がそういう事やってるんじゃないかな?
その著作権保有者自身が何かしら行動を起こさない事には、その画像を別のところに載せてる人には何もないんだろうけど
多分いろんな人がそういう事やってるんじゃないかな?
その著作権保有者自身が何かしら行動を起こさない事には、その画像を別のところに載せてる人には何もないんだろうけど
著作権だか肖像権だかのアイコンが云々
あたしはアイコンやヘッダーに好きなアーティストなりアイドルなりの写真使うのはどうかと思うよ
そのアイコンでよくそんなこと言えるよねって人も多い
あたしはアイコンやヘッダーに好きなアーティストなりアイドルなりの写真使うのはどうかと思うよ
そのアイコンでよくそんなこと言えるよねって人も多い
拾いもの画像のアイコン使用を著作人格権の侵害として認めるって結構踏み込んだ話だと思う気がして、議論の背景とかちょっと気になる。
アイコンの著作権が話題になってし、画質もだいぶ悪いのを使ってたので数年ぶりくらいにアイコン変えてみた。といってもうちにあるプリマグラフィを映したものだから著作権大丈夫かと言われると…
@shinsawasawasin マジレスすると、キャラのイメージが悪くなる恐れがある上に著作権的にもアレなので、別なアイコンにした方がいいんじゃないかな~とは年中考えてます。
とはいえ妙案もなく、現在に至る…って感じですねぇ。
とはいえ妙案もなく、現在に至る…って感じですねぇ。
著作権侵害の厄介な部分は、「無断でアイコンに使用しても怒られない場合がある」って点に尽きると思うんだよな。というか、よっぽど具体的な損がない限りは、つまり、大抵の場合は目こぼしされているのが現状。
「大抵許されるのであれば、自分も許されるだろう」と想像するのは自然な事なんだよな。
「大抵許されるのであれば、自分も許されるだろう」と想像するのは自然な事なんだよな。
@BearPda なかなか難しい問題だよね…もしかしたらこのカナヘイのアイコンも著作権的にアウトかも…フリーで配布されてるものに変えてきやす!
著作権 アイコン 特定 裁判
怖い
怖い
わーん😂変えたくないけど変えよう。なんか既にlivedoorの著作権無視に待ったなし!の記事をご覧になられた方はアイコン替えを実行されていたのね。厳しい時代になった😅もっと自由にならないのー!!
いやぶっちゃけ、勉三さんアイコン著作権的にほんとは使っちゃダメなんだろうな。詳しくないから知らんけど。
アイコンでいつまでも著作権侵害し続けるのもあれなのでお肉に替えてみるなどした
自分で撮ったから著作権関係ないけど撮影の才能ないのバレるなこれ
自分で撮ったから著作権関係ないけど撮影の才能ないのバレるなこれ
@syolu アイコン著作権フリーのやつに変更したんだけどよくみないとわかんないね〜 まぁ、ないよりいいかと(適当)
@kemonar 自分の撮った写真が勝手に知らん人のアイコンで使われた→訴えようにも相手の情報が分からん→ツイッターのアイコンは勝手に丸くされる→ツイートする度に画像改変しているということになる→著作権者の意図に反する画像の改変にあたるので情報開示せよ、ってこと。
アイコンに著作権とか言われたらTwitterのアイコンみんな飯テロか自撮りの地獄絵図になりそう
猿アイコンの著作権はどこ?
PIWふれタイで自分が撮影した選手なら写真の著作権は自分だけど、肖像権は選手本人にあるからね…SNS投稿OKはアイコンも可と言えるのか判断できないし、難しい問題だよね。
ツイッターのアイコンの著作権が問題になってるけど 今のアイコンを許可してくれた心の優しい神絵師様の音沙汰がなくなって1年が経とうとしてるのだが… とても心配です…
プロフに「私のアイコンの著作権は私にあります」みたいなのを書く時代になりました。
私のアイコンも著作権やばいのかな?
変えよかな
変えよかな
著作権をきちんと守っていこうということでアイコン変更
だがしかし手フェチという主張はしていくスタイル
だがしかし手フェチという主張はしていくスタイル
私の撮影した写真を何かに使われる際にはまずご相談頂きたいですね…。
アイコン程度でしたらプロフィール欄などに著作権表示して頂ければいいですし、出版物などに使いたいということでしたら交渉になると思います。
アイコン程度でしたらプロフィール欄などに著作権表示して頂ければいいですし、出版物などに使いたいということでしたら交渉になると思います。
へえー。著作権付き写真をアイコンにしたらダメってのは、まあね。それをリツイートとかで広めたりしても危ないかもってさぁ。リツイートする側なんか分からんじゃんね相手のアイコンのことまで。有名な絵画や写真やイラストなら分かるかもだけど。むっずかしーねぇ。
アイコン変えた。自分の写真だから著作権は大丈夫なんだけど被写体も大丈夫かな?
えっと、ローソンで以前発売してたリラッ○マのスイーツです。
今ハロウィンバージョンが発売してます!
えっと、ローソンで以前発売してたリラッ○マのスイーツです。
今ハロウィンバージョンが発売してます!
でもあれですね。アイコン肖像権著作権を云々する段階に入ったと言う事は、今後は自作アイコンであろうと「デザインが似ている。盗用された!」等と言うお馴染みの展開も出てくるのでしょうね。うわっ めんどくさっ
著作権の損害でハム太郎のアニメ制作会社、原作者、Eveさん、Mahさん等から訴えられるアイコン
他人のアップした写真を無断でアイコン等に使用している人は多いが、著作権や肖像権の侵害なので訴えられたら負けますよ。
このアイコンのキャラの著作権はワイにあるから(オリキャラ竹林
まじか。ゲームのスクショをアイコンにしてるけどどうなんだろ…15はスクショどうぞどうぞしてるけど著作権の一文アイコンにも入れるべき?ちっちゃいよ!文はプロフに書いてあるけどもうぬぬ
Twitterのアイコンのトリミングが、「著作者の意に反した改変」である。と東京地裁は判断したという事ですね。「同一性保持権」は「著作者人格権」に属するのですが、これは親告罪なので違反者に対してどのように動くかは著作者のみに決定権があるわけですが、
というか、このアイコンLINEカメラのスタンプを白いやつに貼ってるんだけど、これは著作権侵害にならない?大丈夫かな?
@MRMS2KTYPES このアイコンのゴッグは自分が持ってるものではあるけど著作権は違う(´Д` )
えっ待って
著作権がすっごく厳しくなるの?()
好きなアニメのアイコンにするのダメなの!?
じゃ、じゃあぱとりんアイコンにしてるシオン君はどうすれば…((((;゜Д゜))))
というか自由無さすぎでは…?
そんな小さいこと気にする器の小さい人がいるの?←
( ;ノ´Д`)ノ≪ヤダ-!!←
著作権がすっごく厳しくなるの?()
好きなアニメのアイコンにするのダメなの!?
じゃ、じゃあぱとりんアイコンにしてるシオン君はどうすれば…((((;゜Д゜))))
というか自由無さすぎでは…?
そんな小さいこと気にする器の小さい人がいるの?←
( ;ノ´Д`)ノ≪ヤダ-!!←
アイコン著作権がどうとかって問題になってるからここも変えなきゃ…。
この鳥さん何年も使ってるから愛着あるのに…。
この鳥さん何年も使ってるから愛着あるのに…。
ツイッターのアイコンにも著作権が発生するのか。よくよく考えれば当たり前のことだけど。
アイコン、ヘッダーの著作権気をつけて…
Twitterアイコンでプロの写真家が作品を無断で使われ著作者人格権の侵害を受けたと発信者情報開示を申し立てた訴訟。
開示を命じる仮処分が出たんだ…
これで無断転載が減ればいいね
開示を命じる仮処分が出たんだ…
これで無断転載が減ればいいね
これは声優さんの写真をアイコンにしてても同じようなことだからね
その場合は著作権じゃなくて肖像権だけど
アイコンを俳優・声優・タレントさん等がアイコン使用を許諾していない画像にしている方はフォローしないようにしているし、フォローしていた人がそうしたら即外してます。無断転載もそう。
その場合は著作権じゃなくて肖像権だけど
アイコンを俳優・声優・タレントさん等がアイコン使用を許諾していない画像にしている方はフォローしないようにしているし、フォローしていた人がそうしたら即外してます。無断転載もそう。
ちなみに雑誌にはtwitterアイコンをそのまま載せていますが、アイコン著作者のおむ烈さんには雑誌掲載の許可をいただいていていますの。
さらに、結月ゆかり原著作権者の株式会社AHSも非商用に限り二次著作物の使用を許諾しているので、問題ナッシングですの(コンプライアンスは完璧)。
さらに、結月ゆかり原著作権者の株式会社AHSも非商用に限り二次著作物の使用を許諾しているので、問題ナッシングですの(コンプライアンスは完璧)。
絵師さんの絵の無断転載は本当にやめなさいよねっ!?
一昨年、絵師さんの絵を勝手にアイコンにしてクレーム入っても「あなたこそ公式に許可をもらったの?二次創作や同人誌に著作権の主張とか盗人猛々しいとはこの事ね」とか反論して、結果垢凍結されたラブラ〇ブのなりきりがいるから!!
一昨年、絵師さんの絵を勝手にアイコンにしてクレーム入っても「あなたこそ公式に許可をもらったの?二次創作や同人誌に著作権の主張とか盗人猛々しいとはこの事ね」とか反論して、結果垢凍結されたラブラ〇ブのなりきりがいるから!!
同じ趣味の方は基本、怪しいなと思わない限りアイコンが大知でも、ヘッダーが思いっきり大知の写真でもフォロバします。
そして私のたまに言う
「それ、違法だよ。パブリエシティー権、肖像権、著作権などのいずれかの権利侵害になる行為だよ」という呟きを見て欲しいのですよ。
そういうことです。
そして私のたまに言う
「それ、違法だよ。パブリエシティー権、肖像権、著作権などのいずれかの権利侵害になる行為だよ」という呟きを見て欲しいのですよ。
そういうことです。
@hasu5150 アイコンにする程度であれば問題はありませんが金銭目的でグッズ販売にするのであれば著作権侵害になります
今リツイートした方はホントに素敵な絵を描かれるんですが…私のヘッタクソな絵さえ無断でアイコンに使われた事ありますぜ…素晴らしい絵だから使いたい!って場合(前者)
も、こんなヘッタクソなドシロウト絵なんか別にいいだろwって場合(後者)も、著作権てモノの存在を考えよう?
も、こんなヘッタクソなドシロウト絵なんか別にいいだろwって場合(後者)も、著作権てモノの存在を考えよう?
アイコン、フリー素材だったような気もするけど…
ある程度、定義を出して欲しいなぁ。
自分の好きなアーティストとか絵とかだと「著作権」があるものは全て侵害だというのかなぁ。
自分の顔でも載せろというのかしら。
わたしはイヤだな。
ある程度、定義を出して欲しいなぁ。
自分の好きなアーティストとか絵とかだと「著作権」があるものは全て侵害だというのかなぁ。
自分の顔でも載せろというのかしら。
わたしはイヤだな。
私もういらすとやのアイコンにしようかなwwなんせ流星も海人の著作権も侵害してることになるんでしょ?
訴えられても金無いしw
訴えられても金無いしw
コメント