https://twitter.com/emma_ducros/status/1085873426261266433 … https://twitter.com/emma_ducros/status/1085896805093597184 … https://twitter.com/emma_ducros/status/1085897343847677952 … https://twitter.com/emma_ducros/status/1085897675004936195 …pic.twitter.com/jwdI3c6p7X
-
-
"Manque de respect"? Vous exprimez votre opinion (ou celle d'activistes.) D'autres pourraient considérer, par exemple, que l'instrumentalisation de la souffrance des victimes à des fins politiques est de la dernière ignominie. Question de point de vue, en somme.
-
J'exprime effectivement mon opinion sur vos propos supprimés. Ne noyez pas le poisson Géraldine : expliquez-nous la suppression de votre tweet sur Dewayne Johnson qui, je vous cite : "s'est littéralement baigné dans le produit".
-
Dois-je vous expliquer l'emploi d'une expression au figuré ? N'est-il pas important de préciser que son exposition ne correspondait pas à "des conditions normales d'utilisation"? Il en a été "aspergé", si vous préférez.
-
Vous ne répondez (ne voulez pas répondre) pas à la question. Regrettez-vous votre tweet sur Dewayne Johnson ? Ou était-ce une suppression accidentelle ?
-
On est au tribunal, là ? Qui êtes-vous, pour me sommer de répondre ? L'inquisiteur anonyme ? Non mais je rêve ! (J'ai supprimé ce tweet, non pour la raison que vous pointez, mais pour imprécision sur le jugement. Que j'ai amendée.)
-
OK donc vous maintenez ces propos infects sur une victime du
#glyphosate#Monsanto -
Il n'y a aucun propos infect. Ce qui est infect, c'est le détournement que vous opérez. Ce qui est infect, c'est l'exploitation de la souffrance des victimes. Pour lesquelles j'ai un respect authentique (contrairement à vous), ce pourquoi je m'interdis de débattre avec elles.
-
Géraldine, franchement, dire de quelqu'un qu'il "s'est baigné" et dire "a été aspergé accidentellement", est ce que vous trouvez que c'est tenir les mêmes propos? En particulier sur un sujet aussi sensible?
End of conversation
New conversation -
-
-
Les deux journalistes que vous citez sont juste les journalistes les plus rigoureuse sur les questions scientifiques. Que ça ne vous plaise pas c'est une chose mais tous leur chiffres ne viennent pas d'elles mais d'études scientifique ou d'organisme de la santé.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Personne n'a pu prouvé que c'était le glyphosate en fait. La justice a décidé que c'était Monsanto les coupable '
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.