電子書籍対応
岩波科学ライブラリー 239
見捨てられた初期被曝
被曝防護は安全神話のままだ! 事故の許容を迫る再稼働の前に，知っておくべき現実と教訓．
| 著者 | study2007 著 |
|---|---|
| 通し番号 | 239 |
| ジャンル | 書籍 > 自然科学書 > 人間・心理 書籍 > 岩波科学ライブラリー > 人物・社会 日本十進分類 > 自然科学 |
| シリーズ | 岩波科学ライブラリー |
| 刊行日 | 2015/06/12 |
| ISBN | 9784000296397 |
| Cコード | 0336 |
| 体裁 | B6 ・ 134頁 |
| 在庫 | 在庫あり |
事故前に描かれていた原発事故後の緊急被曝防護は，もろくも崩れ去っていた．そればかりか，科学的検討の不在のまま，初期被曝は見捨てられていた．公開された政府事故調文書から明らかになった驚くべき経緯を整理．さらに，限られたデータから被曝量の推定を統計的に行う．再稼働を前に，安全神話のままの被曝防護を問う．
■著者からのメッセージ
2011年３月11日，東京電力福島第一原子力発電所の事故によって「過酷事故は起きない」，「５重の防護」といった旧来の安全神話は完全に崩壊しました．当然のことながら，その安全神話にもとづいた事故対策や住民防護はまったく機能しませんでした（１章参照）．しかしながら今回の事故では，事故後わずか数日で基準値のほうを引き上げ，「問題はなかった」とする新たな安全神話が発明されました（２章参照）．本来，安全の根拠として社会や政策を支えていたはずの科学は放棄され，行政によって選任された「専門家」が見かけだけの「安心」を会議室で創作するようになりました（３章，４章参照）．こうした，100 mSv，基準値，検出下限値，そして県境といった「安心のしきい値」は，マスコミや一部の学者を通じて広く社会に流布され続けています．それは原発や放射能の危険性を覆い隠すとともに，原発被害と再稼働を受忍させる土台となり，新たな安全神話にもとづいた原子力災害対策指針がとりまとめられようとしています（５章参照）．
東日本大震災に伴う東京電力福島第一原発事故による被害を受けたすべての保護者と子どもたちは事故後４年近くも放置され，無用な被ばくを強いられてきました．自主避難者は理不尽で謂れない経済的・精神的負担を被り続けています．放射線とその身体への影響をわずかとはいえ知る大人の１人として，事故後４年が経過した今だからこそ，真に冷静で科学的な判断が歯止めとなり，被災住民と子どもの被害の救済に役立つことを願ってやみません．
■著者からのメッセージ
2011年３月11日，東京電力福島第一原子力発電所の事故によって「過酷事故は起きない」，「５重の防護」といった旧来の安全神話は完全に崩壊しました．当然のことながら，その安全神話にもとづいた事故対策や住民防護はまったく機能しませんでした（１章参照）．しかしながら今回の事故では，事故後わずか数日で基準値のほうを引き上げ，「問題はなかった」とする新たな安全神話が発明されました（２章参照）．本来，安全の根拠として社会や政策を支えていたはずの科学は放棄され，行政によって選任された「専門家」が見かけだけの「安心」を会議室で創作するようになりました（３章，４章参照）．こうした，100 mSv，基準値，検出下限値，そして県境といった「安心のしきい値」は，マスコミや一部の学者を通じて広く社会に流布され続けています．それは原発や放射能の危険性を覆い隠すとともに，原発被害と再稼働を受忍させる土台となり，新たな安全神話にもとづいた原子力災害対策指針がとりまとめられようとしています（５章参照）．
東日本大震災に伴う東京電力福島第一原発事故による被害を受けたすべての保護者と子どもたちは事故後４年近くも放置され，無用な被ばくを強いられてきました．自主避難者は理不尽で謂れない経済的・精神的負担を被り続けています．放射線とその身体への影響をわずかとはいえ知る大人の１人として，事故後４年が経過した今だからこそ，真に冷静で科学的な判断が歯止めとなり，被災住民と子どもの被害の救済に役立つことを願ってやみません．
――第５章より抜粋
まえがき
はじめに――なされなかったこと，なされるべきこと
第１章 見捨てられた初期被ばく
限られた直接測定／機能しなかった環境測定／１桁もゆるめられた身体除染基準／「液状化」した住民防護
第２章 変質したスクリーニング――科学の消失から「安心」へ
WHOによる安定ヨウ素剤服用ガイドラインでは／公開された聴取録／混乱のなかでゆるめられた基準値／「安心の拠り所」への変質
第３章 スクリーニング基準値の意味
10万人の体表面スクリーニング検査／基準値1万3000cpmが意味する水準／子どもの甲状腺防護の危機
第４章 矮小化される被ばく被害
体表面スクリーニング検査を受けた集団の甲状腺被ばく量／東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議／1080人の子どもの甲状腺スクリーニング検査／検討を避けた専門家会議と過小評価
第５章 神話のままの被ばく防護
事故の現実から乖離したままの原子力災害対策指針／汚染の現実と防護の方法／「安心のしきい値」／新たな安全神話
補論 沈着速度の考え方――土壌汚染から被ばく量を推定するために
コラム study2007と被ばく
参考文献
はじめに――なされなかったこと，なされるべきこと
第１章 見捨てられた初期被ばく
限られた直接測定／機能しなかった環境測定／１桁もゆるめられた身体除染基準／「液状化」した住民防護
第２章 変質したスクリーニング――科学の消失から「安心」へ
WHOによる安定ヨウ素剤服用ガイドラインでは／公開された聴取録／混乱のなかでゆるめられた基準値／「安心の拠り所」への変質
第３章 スクリーニング基準値の意味
10万人の体表面スクリーニング検査／基準値1万3000cpmが意味する水準／子どもの甲状腺防護の危機
第４章 矮小化される被ばく被害
体表面スクリーニング検査を受けた集団の甲状腺被ばく量／東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議／1080人の子どもの甲状腺スクリーニング検査／検討を避けた専門家会議と過小評価
第５章 神話のままの被ばく防護
事故の現実から乖離したままの原子力災害対策指針／汚染の現実と防護の方法／「安心のしきい値」／新たな安全神話
補論 沈着速度の考え方――土壌汚染から被ばく量を推定するために
コラム study2007と被ばく
参考文献
study2007
ツイッターアカウント（ @study2007 ）による筆名．原子核物理の研究者（Ph.D.）．雑誌『科学』に論文（「子どもの外部被ばくと全がんおよび小児白血病リスク」（13年12月号），「初期小児甲状腺被ばく調査（スクリーニング）の再評価のために――過小評価をもたらす要因とバックグラウンドを考える」（14年４月号），「体表面汚染スクリーニングが示す初期甲状腺被ばく防護の不備――もうひとつの「実測データ」による線量推計」（14年５月号），「UNSCEAR 2013報告から読み解く原発事故後の被ばく防護の不備」（14年６月号），「第７回「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」（６月26日開催）における，『科学』５月号論文（参考資料１・２）に関する鈴木元委員のご発言に対する手紙」（14年８月号），「見捨てられた初期被ばく――スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯」（15年３月号），「神話のままの被ばく防護――事故の現実から乖離したままの原子力災害対策指針」（15年５月号））を寄稿．研究者，がん患者，そして小学生の子どもをもつ親として原発事故に向き合う．
ツイッターアカウント（ @study2007 ）による筆名．原子核物理の研究者（Ph.D.）．雑誌『科学』に論文（「子どもの外部被ばくと全がんおよび小児白血病リスク」（13年12月号），「初期小児甲状腺被ばく調査（スクリーニング）の再評価のために――過小評価をもたらす要因とバックグラウンドを考える」（14年４月号），「体表面汚染スクリーニングが示す初期甲状腺被ばく防護の不備――もうひとつの「実測データ」による線量推計」（14年５月号），「UNSCEAR 2013報告から読み解く原発事故後の被ばく防護の不備」（14年６月号），「第７回「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」（６月26日開催）における，『科学』５月号論文（参考資料１・２）に関する鈴木元委員のご発言に対する手紙」（14年８月号），「見捨てられた初期被ばく――スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯」（15年３月号），「神話のままの被ばく防護――事故の現実から乖離したままの原子力災害対策指針」（15年５月号））を寄稿．研究者，がん患者，そして小学生の子どもをもつ親として原発事故に向き合う．
書評情報
朝日新聞（朝刊） 2016年3月13日
東京新聞（朝刊） 2015年12月27日
東京新聞（朝刊） 2015年11月1日
東京新聞（朝刊） 2015年12月27日
東京新聞（朝刊） 2015年11月1日
