元Coinhiveユーザー

お知らせの類のメールも無かったので、AuthedMineの登場やアンチウイルスソフトにブロックされる可能性の話もCoinhive公式からの情報は一切ありませんでした。 お知らせが多すぎるのも嫌になりますがそれくらいは送ってくれても良かったのでは…と思っています。

当時のCoinhiveを使っていた当事者として話しますと、Coinhive登録時にメールアドレスを登録し、その認証メールが1通来ただけで、それ以外一切Coinhiveからメールは届いておりません。

オプトイン方式のCoinhiveが出たのはこれのずっと後ですし、Coinhiveのサイトにアンチウイルスソフトにブロックされる場合がある 的な話が載ったのもモロさんのCoinhive導入から少し後ですねhttps://twitter.com/coinhiveuser/status/1087006588844486656 …

typo 尋問→質問 一か所だけ第二回公判のままになってるhttps://twitter.com/coinhiveuser/status/1086999270555697153 …

Coinhiveアカウント作成後、Coinhiveのウェブサイトの更新は見ていない 以上 次回2/18 10:00 401号法廷

なぜ許可を取るべきかわからないのに同意をとらずに行ったのか? →CoinhiveについてYes or Noのチェックボックスを設置すべきか JSはトップページに戻る、といった様な処理にも使われていて、それも許可制となると不便である 一般的なJSは許可を取らないのでそれに従った

JSについて事前の告知は無いがCoinhiveで許諾を得るかどうかはユーザの考え方による Coinhive導入時、個別の許諾は利便性を損ねメリットにならない 利便性とは運営側ではなく閲覧者の利便性 Coinhiveは新しい手法である ユーザの許可を取るべきか図るための1ヵ月間であり試しにであった

800円ほどしか儲からなかったので消すのが最適と判断 (ここからメモ不足が多くQ&Aの関係がはっきりしていない) 被告人の考え方、前回の法廷の高木氏の証言の通り、一般的にプログラムの説明を示すことには否定的 前田先生も同様の意見 (恐らく前田勝之先生のこと?: https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=from%3Akeikuma%20Coinhive …)

弁護人の指摘: Coinhiveのサイトにアンチウイルスソフトの件が載ったのは10/16であり時系列的に知っているはずがない →裁判長「事実として無かったですね」(??) twitterで～～氏に指摘を受け、サイトを加工すると答えたが加工はせず、Coinhive自体を撤去した 時間が足りなかった

裁判長からの質問 Coinhive公式にオプトインやブロックについての記載があったのは知っていたか? →当時あったかは知らない アンチウィルスソフトに引っかかるというのは →それは知っていた。(当該サイト)は(アンチウィルスソフトに引っかかるという意味で)平気だった。

(この周辺はメモ不足) 平成29年 9/22 運営を開始直後、アンチウイルスソフトにブロックされた～～～(意味不明なメモ, G翻訳が意味不明なだけかも知れない)

甲19号証 Coinhive公式 機能や規約 日本語、甲18号証の英語verをGoogle翻訳に掛けたもの (いつ時点のCoinhiveサイトなのかは不明、最新/現在のものでは無いが、当時のでも無い様な気がする)

裁判官②からの質問 モネロウォレットはボカログにCoinhiveを入れる直前に作ったのか? →(当該サイト)に入れるためにモネロを使い始めた

どう思った? →Coinhiveそのものではなく、広告を含むお金稼ぎが良く思われていないのでは 節度を持ってやれば問題ないと思った

qiitaやGigazine以外でもCoinhiveについて記事を読んだか? →平成29年 10/30より前にCoinhiveをネット記事で読んだが具体的には覚えていない(9/30ではないか? 何かのミスか本当かは不明) Gigazineで紹介されたサイト(The Pirate Bay)ではユーザーの意見が出て炎上したのは知っていた? →知ったいた

投資、仮想通貨の要素はあるか →ない マイニングがどんなものか知ってた? →知ってた Coinhiveの機能は知ってた? →機能を知るとはソースのことか? 規約のことか? 規約という意味であればCoinhiveの公式サイトには説明や規約が書かれていてそれには目を通した

以下補足質問、裁判官からの質問 Q(裁判官)→A(被告,モロさん) ・裁判官①からの質問 (当該サイトのコンテンツ)以外の要素はあるか →(～～)の為のツールの紹介等もある

ユーザの許可を求める機能はCoinhive自体には無い (厳密に言うと、当時のCoinhiveには無い、その後AuthedMine登場) マネタイズの意味は →収益化 ここまで反対質問、検察からの質問

2017/11に撤去したが具体的な日付までは覚えていない Coinhiveは利益を得る為に設置した 実際に得られる利益は少ないという記事があったため期待はせず qiitaの記事を見る限り利益は少なかった、金額は失念 0.1267円 完全に広告を置き換えるのではなくテストとして設置した

twitterで「～～」という人に指摘された 被告がユーザの許可を求める人がいると認識 被告人もユーザーの許可をとったほうが良いと思った? →「良い」とは難しいが、そのほうが共感を得られるとは思った Coinhiveは閲覧者がページを開いた瞬間から採掘される 一度も許可を取ることは無かった