ウソつきを信じてはいけない

ウソつきを信じてはいけないさんのこのツイートは無数にある文章表現を駆使しているので他人の著作物と同じ言葉が同じ順序で並んでいることは絶対にないということですね？

ですが、この本のpercent of plagiarismは3％だそうです。アメリカの大学では13%からがreject、そしてコピペ認定。そのためこの本は何も問題はないかと。むしろ自分の私見を述べているのではなく、歴史的事実を述べてるため、さまざまな歴史本と表現が似るのは必然的かと思います。

日本語に明確な基準が無いのにどうしてそれを批判できるのでしょうか？　　主観ですか？　　それだと信じてもいいって主張しても良いのですね！

捨て垢でも情報は残るのですが、、、 匿名だからといって言い逃げ出来るとは思わないことです。 自分のリアルでも影響が有るかもな覚悟ならどうぞ(*´∀｀)つ 人の覚悟を止めるほど無粋でも無いつもりですので。

嘘書かない限り大概の歴史書がパクリになる気がするんだが

外野席からヤジ飛ばしてないでもっと具体的に言わないと 逃げたらあかん

おっしゃる通り。 最初からコピペ指摘している人たちは、そこまで含めて指摘している訳で。 で、実際コピペ指摘された箇所を増刷のときに修正しているんだから、何をかいわんや。

日本語の文法なら 歴史的事実は 同じ順序で並ぶだろ 主語→目的語→動詞が日本語 主語→動詞→目的語が英語だろ(≧▽≦) 中学生でも解る文法だろ(笑)

じゃあ、歴史という時系列と固有名詞が重要な領域で、あなたのいう剽窃しない方法があれば教えてください。 すぐに海外とか、欧米とか持ち出して煙にまく左翼ならではの手法に見えるなー

内容は正しいと認めているのですよね。

すぐ謝った方がいい。

ショーのはじまりです。