-
-
-
Es war definitiv nicht Maaßen, er hat das blockiert.https://www.n-tv.de/politik/Verfassungsschuetzer-wollen-AfD-beobachten-article20323569.html …
-
Mehrere Tageszeitungen so: Die Aufforderung an die Bundesländer, entsprechendes Material einzuschicken, erfolgte seitens des
@BfV_Bund im August. Seitdem wertete eine 17köpfige Arbeitsgruppe das Material aus. Maaßen ging im November. Er war nur gegen eine Beobachtung -
Man wird den Verdacht nicht los, das große Teile der Presse und der Politik einen Spin haben, der da lauten könnte: Einwanderung in das Sozialsystem von Islamisten ist gut, alles was Deutschland zerstören könnte ist gut.
#SPD#Medien#Einwanderung -
Das ist doch Kokolores.
-
Ist natürlich polemisch. Aber geben sie mal eine befriedigende Erklärung für den antideutschen linksgrünen Spin der überwiegenden Mehrheit in Presse und Politik.
-
Habe da neulich diesen Kommentar bei der WELT gelesen, den ich für sehr zutreffend halte.pic.twitter.com/hKfB5noPvu
End of conversation
New conversation -
-
-
Unliebsame Ermittler mit einer Luegengeschichte loswerden und durch eigene Leute ersetzen, um die Opposition auszuschalten. Kennt man ja. Gab's in der deutschen Geschichte oft genug.
-
Das Erstaunliche ist, daß ganz unverhohlen zugegeben wird, einen kleinen Staatsstreich durchgeführt zu haben, um zu versuchen, die eigene Macht zu sichern und den politischen Gegner auf undemokratische Art zu eliminieren.
End of conversation
New conversation -
-
-
Politische Gegner eliminieren muss man nur wenn man zu blöd ist wie die SPD anständige Politik zu machen!
-
Anständige Politik kann man aber nicht machen wenn in der Partei 98% nur Idioten sitzen.
-
Das zeigen uns ja seit Jahren die Regierungsparteien.
#selfowned End of conversation
New conversation -
-
-
Ist ja wie in Polen. Kritische Leute werden aus den Organen gedrängt, um sie durch Regierungslakaien zu ersetzen, die die Opposition ohne Widerrede verfolgen.
-
könnte es denn sein, dass die Verfassungsschützer durch differenziertes Prüfen ein differenziertes Bild gewinnen? Und dass das evtl. zwischen diesen beiden Positionen liegen würde? Und das dann ganz okay wäre?
-
Ich hab die PK zur Einführung des neuen Chefs des VS gesehen. Glaube mir, da war absolut nichts zu erkennen von Differenzierung.
-
ich äußere einen Wunsch und eine Erwartung an den gesellschaftlichen Diskurs. Das betrifft die Zukunft, nicht die Vergangenheit. Also können alle besser werden.
-
Gut. Dem schließe ich mich an :-)
-
Aber bitte nicht sprachlich. Ich möchte nicht, dass noch mehr Menschen Wünsche an den Diskurs richten.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Irgendwie hört sich das nach politischer Instrumentalisierung des Verfassungsschutzes an um politische Gegner klein zu kriegen. Hatten wir das nicht schon mal
-
Ach kommen Sie! Geheime Staatspolizei und Ministerium für Staatssicherheit ist schon so lang her, da kann sich doch heute keiner mehr erinnern...
-
Ich schon, da Verwandtschaft seinerzeit fast mal der Gestapo zum Opfer gefallen wäre. Daher: SPD raus!!
-
Nötig wäre hier mal ein offener Dialog, warum man AfD verbieten will. Problem an Stasi etc. war nicht, dass sie ermittelt haben, sondern weswegen sie ermittelt haben. Jeder hat Recht auf Meinung, Äußerung etc., aber wir sollten auch drüber sprechen können, wo Grenzen liegen.
-
Guter Ansatz, aber führen Sie mal einen Dialog mit Typen wie "Pöbel Ralle" und anderen SPD-Granden. Bei denen drehen sich doch Helmut und Willy im Grabe rum!!
-
Ja, richtig. Mit vielen ist Dialog schwierig bis unmöglich. Nur wenn wir uns darauf ausruhen und genauso inhaltsleer rumpöbeln "weil mit denen kann man ja sowieso nicht reden", sind wir an dem Moment Mitschuld daran. Damit verbessern wir nichts. Auch nicht für uns.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.