Как вы знаете, я много говорил о том, что идея мессианской империи с центром в Москве как некоей самоценности ведёт к большевизму. Но порой реальность превосходит мои самые смелые ожидания. Вы смеялись над Аквилой, скатившимся в "революционное народничество"? Но теперь, кажется, настал новый этап. Бывший СиПай Максим Ваганов, успевший до того повоевать на Донбассе и в Сирии предлагает во "Взгляде" (не RT, конечно, но тоже показательно) не больше не меньше продвигать идею "Россия - родина SJW". В частности он предлагает переформатировать КПРФ под евросоциализм, вернув ей аутентичное название РСДРП и всячески педалировать феминистские аспекты раннего большевизма. Мол, тогда потянется поток паломниц в pussy hat на могилу Коллонтай и вообще прогрессивный мир, внезапно вспомнивший о своих русских пророках нас оценит и полюбит. Такой вот хитрый план. Однако, это новое слово в "русской идее"!
Признаться, сперва подумал, что Егор малость преувеличил. Сходил, посмотрел. Нет, всё реально так и есть. Давайте, мол, привьём себе чуму, сделаемся её разносчиками, это ж как сразу влияние-то вырастет. А уж вяличия, какой прирост!
Всё таки, "тилихтуальная насянализма", это диагноз. Причём, шиза похоже постепенно прогрессирует.
- И может собственных троцкистов, плехановых и феминистов, российская земля рождать.
rasseyanen- December 9th, 2018
Сипай просто пересказывает Прилепина, он такое тоже кукарекал.
Вообще же, идея сама по себе не глупая. Только для того, чтобы научиться продавать Бланка с Бронштейном, необходимо научиться продавать вообще, а тут с продавалкой беда. Не зря же "продажность" и "торгашество" и "деловой" в ЭС - главные оскорбления.
Про феминизм отдельная история. Реальная проблема феминизма в России - это его отсутствие. Сам по себе феминизм третьей волны и так смешон и вместе с тем опасен, но куда смешнее и опаснее его косплей. И если у гейропейцев и пендосаф был здоровый феминизм, то у рашкован деревенские бабы (равно как и крестьяне-мужики) получили права вообще просто так, без борьбы. Женщин же как раз подвергли неиллюзорному харрасменту (отрядами той самой РСДРП) а потом поставили к стенке. Кто-то скрылся, а кого-то реально поразили в правах (лишен_ки, ага, сёстры-феминьки).
Про эсеров я там вообще поцтул упал, во-первых, эсеры во главе с Выхухолью у нас есть и так, а если про аутентичных эсеров, так много до чего можно договориться.
Таким образом, мы видим, как неплохая в общем идея левака здорового человека, попав в руки феерических шлемазлов превращается в старый добрый кристаллический фаллос.
А что в ней умного?
Вот эта вот продажа Бланка и Бронштейна, она зачем?
Ну то есть, зачем она с точки зрения имперца понятно, влияние растёт, вяличие, геополитические враги опять же, слабеют, о последствиях имперцы конечно не думают, как не задумывались и о последствиях своих телодвижений на Донбассе.
А неимперцу оно нахрена?
А тот, в свою очередь - ребе Галаховскера : что нужно сделать зиккурат и тушку Бланка брендом роисси и т. п. (году в 2013, кажется), чем тогда шокировал своих подгурков.
Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Большевики, олдовые феминистки, Коллонтай и Троцкий боролись совсем не против цисгендерных хуемразей. Речь шла об элементарных человеческих правах для женщин - праве голоса, праве на работу, праве не быть битой духовноскрепным мужем, в конце концов. Мне кажется, даже самые ярые сторонники Мужского государства не будут возражать против этого. Причем тут неофемки и sjw, вообще непонятно. Я больше скажу, троцкие боролись за права трудящихся - тех самых белых цисгендерных хуемразей, которых sjwшники сейчас мочат и за которых, чсх, в наши дни скорее буржуй Трамп заступится. Нет, можете не любить Троцкого сколько угодно, но не надо мешать его с тем, к чему он отношения не имел. И да, продать Троцкого было бы неплохо, дядька был яркий, медийный и меметичный, и антисталинист хоть куда)) Другой вопрос - личность автора идеи. Но это не отменяет здравость своей идеи. Выше комментатор правильно отписал.
И помни, чем сильнее националисты ударяются из борьбы с совком в борьбу с левой темой в целом, тем больше видится оскал совсем уж направленных против социальной справедливости идей. Я понимаю, Ершов мечтает о националистическом Ельцине, но ты же вроде не такой)))
Шушпанцер.
Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Это в общем-то сейчас не имеет особого значения потому что, как уже справедливо сказано выше, здесь и сейчас они часть дискурса, включающего в себя именно что борьбу с цисгендерными хуемразями и 58 гендеров. И все эти "не за то боролись" не прокатят, тем более, если делать это экспортным товаром, как предлагает Ваганов.
"Речь шла об элементарных человеческих правах для женщин - праве голоса, праве на работу, праве не быть битой духовноскрепным мужем, в конце концов. Мне кажется, даже самые ярые сторонники Мужского государства не будут возражать против этого"
Будут, как минимум, против первого. Впрочем, это наверно не особо относится к делу.
"Причем тут неофемки и sjw, вообще непонятно"
При том, что делая то, что предлагает Ваганов, ты будешь лить воду именно на их мельницу.
"Я больше скажу, троцкие боролись за права трудящихся - тех самых белых цисгендерных хуемразей, которых sjwшники сейчас мочат и за которых, чсх, в наши дни скорее буржуй Трамп заступится"
Так может белым трудящимся и нужен буржуй Трамп, а не Ленин, Троцкий и социалисты?:)
Или если нагляднее:
https://www.instagram.com/p/BrELOVXlhGs/?utm_source=ig_embed
"И да, продать Троцкого было бы неплохо, дядька был яркий, медийный и меметичный, и антисталинист хоть куда"
Не все антисталинисты одинаково полезны.
"И помни, чем сильнее националисты ударяются из борьбы с совком в борьбу с левой темой в целом, тем больше видится оскал совсем уж направленных против социальной справедливости идей"
Я не знаю, что такое "левая тема в целом", но некоторые левые темы использовать не то, что можно, нужно, более того, самые успешные правые движения последних нескольких десятков лет именно так и делали, отчего в итоге некоторые "эталонные правые" тех же немецких НС именуют леваками.
Однако включать какие-то элементы левого дискурса в свой и двигать откровенно вредоносные темы, которые со временем неизбежно ударят и по тому, кто их собственно и двигал, это всё таки разные вещи.
RE: Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Троцкий имхо полезен. И я не соглашусь, что мельница закрутится только у sjwшников. Она закрутится у тех же профсоюзников (ах да, эрэфяне даже почти не знают, что это такое. Не продадим :) ).
А пока да, выходит, что только на Трампа простому человеку и остается уповать. Вот только Трамп - товар штучный и ситуационный (национальная буржуазия типа), ненадежно это.
Re: Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
И кто должен этим заниматься? Кому это нужно? Левые, очевидно? Так современным левым не нужно, им вполне заебись в рамках SJW-дискурса (вообще: существуют ли сегодня в Цивилизованном мире (тм) хоть где-нибудь какие то _нормальные_ левые движухи, а ещё желательно, чтоб масштабом хоть чуть более статпогрешности? нет, серьёзно?). Или правые должны левое движение создавать, что ли? Ну так вон "правый" "интеллектуальный националист" Ваганов и предлагает, правда у него цель - имперство, вяличие, к правам трудящимся и т. п. целям "нормальных левых" отношения не имеет от слова "совсем" )))
RE: Re: Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Могу только предложить правым подобрать левую тему, как это австрийский художник делал. Наверное, это было бы лучшее из возможного.
Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Нет, смысл там совершенно другой, ты вообще читал статью?
"Троцкий имхо полезен. И я не соглашусь, что мельница закрутится только у sjwшников. Она закрутится у тех же профсоюзников"
Это от Троцкого-то закрутится?:) Ну если только в плане дальнейшего сращивания с партией и правительством(хотя куда уж больше-то). Ты похоже разделяешь взгляды посткрымнашевских неавторитарных левых, у которых Ленин, Троцкий и прочие были няши и боролись за свободу, а плохой авторитарный Сталин всё испортил.
"А пока да, выходит, что только на Трампа простому человеку и остается уповать. Вот только Трамп - товар штучный и ситуационный (национальная буржуазия типа), ненадежно это"
Зато уж, где левые всё надёжно. Венесуэла там, КНДР, Куба, вот это всё:)
Вчера в жопе, сегодня в жопе, завтра ещё глубже в жопе. Ситуация стабильная:)))
RE: Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Цель другая, да, но попутно как раз невредоносное и могло бы вычленяться.
В одном соглашусь - у этих рукожопов не взлетит. Может, и к лучшему.
"Ты похоже разделяешь взгляды посткрымнашевских неавторитарных левых, у которых Ленин, Троцкий и прочие были няши и боролись за свободу, а плохой авторитарный Сталин всё испортил."
Отношусь с очень большой симпатией. Я-то на самом деле и Сталина котирую, по мне так он тоже хорошая часть левого дискурса, но когда начинается весь этот балаган про красного православного царя Сталина в исполнении ватников, поневоле уж станешь левым антисталинистом))
А так - французы и Робеспьера, и Наполеона продают. Но то французы.
"Зато уж, где левые всё надёжно. Венесуэла там, КНДР, Куба, вот это всё:)"
Пишу из полусоциалистического Вьетнама. Не такая уж и жопа для данного уровня развития. В капиталистических камбоджах точно не лучше. Куба тоже не хуже Гаити. В Венесуэле да, Мадуро накуролесил. Да и Китай, говорят, уже обошел буржуазную РФ по зарплатам (правда, Китай и сам буржуазненький, но Ильича с Мао продает ;) ) Мое мнение - тут больше от нации зависит. У русских и империя шиворот-навыворот, и социализм хз какой, и капитализм дерьмовый. У чехов и при коммунистах было норм, и сейчас шоколадно.
Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
Зря.
"А так - французы и Робеспьера, и Наполеона продают. Но то французы"
И то Наполеон:)
"Пишу из полусоциалистического Вьетнама. Не такая уж и жопа для данного уровня развития"
Читаю про Вьетнам.
"Государственно-бюрократическая система управления экономикой привела в середине 1980-х гг. к её хроническому кризису. В 1986 году начался период реформ по развитию рыночных отношений при сохранении социалистических ориентиров развития. В 1990 году Национальное собрание приняло первые законы о частных предприятиях, об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью, моделью для которых послужило французское законодательство. Однако государство оставило за собой право полного контроля над частным предпринимательством. Новые социально-экономические отношения получили подтверждение и в Конституции 1992 года, согласно которой хозяйственная жизнь основывается на общенародной, коллективной и частной собственности (ст. 15)[61].
Была проведена приватизация ряда государственных предприятий, число которых уменьшилось с 12 084 в 1991 году до 6300 в 1995. Последнее происходило как за счет ликвидации слабых предприятий, так и объединения предприятий[50]. В 1991 году государство впервые разместило облигации госзайма на 220,5 млрд донгов, в дальнейшем стали выпускаться бонды в долларах[62].
Рыночные реформы привели к высоким результатам. С 1990 года по 1997 год ВВП увеличивался ежегодно на 8,9 %. В 1995—1997 Вьетнам лидировал среди стран-членов АСЕАН. К 2000 ВВП на душу населения составил 400 долл. Прямые иностранные инвестиции, которые в 1991 равнялись ≈ 2,3 млрд долл. США, в 1997 увеличились до 31,2 млрд долл., что составило 30 % всех капиталовложений. В 1998 вывоз товаров и услуг составлял 42 % ВВП, ввоз — 47 % ВВП"
Нисколько не удивляюсь. Жили хреново при социализме, добавили капитализма, стали жить приемлемо, если б с самого начала не вляпались, может сейчас бы жили хорошо.
"В капиталистических камбоджах точно не лучше. Куба тоже не хуже Гаити"
"Не хуже Гаити", это серьёзное достижение передовой социалистической экономики:))))
"Мое мнение - тут больше от нации зависит"
Не больше.
Разумеется, есть нации, которые и при социализме будут жить сносно и такие, которым и капитализм не поможет.
Но в целом выводы очевидны.
"У русских и империя шиворот-навыворот, и социализм хз какой"
Да какой и везде.
"У чехов и при коммунистах было норм"
То-то я и гляжу, что в социалистическом раю их приходилось танками удерживать.
Edited at 2018-12-12 06:24 pm (UTC)
Re: Смешались в кучу негры, биатлонистки(с)
У чехов было сравнительно норм, потому что:
1) у собственников поначалу ВЫКУПАЛИ их предприятия, и многие при норотной дерьмократии остались руководителями;
2) война Чехословакию коснулась мало (Прагу освобождала первая дивизия РОА);
3) чехам таки оставили децл малого бизнеса;
4) сама по себе география ЧССР - границы с Австрией и ФРГ, да и остальные соседи - более-менее свободные Венгрия и Польша, из тоталитарных режимов - только Совок (но не РСФСР, а украинское Закарпатье, где не только на Москву с Киевом, но и на Львов чихали, территория контрабандистов) и ГДР (с многопартийной системой и остатками частного предпринимательства);
5) многочисленные советские заказы на продукцию чешских заводов (напомним, их не ухайдакали и не вывезли, как у фрицев, что сыграло с ЧССР злую шутку - все эти "Явы" и "Шкоды", в меньшей степени "Татры", были в 80-е неконкурентоспособны в принципе).
Ну и - в политическом плане Чехословакия была в пятерке самых убогих подсоветских режимов (Албанию, маоистский Китай и Кампучию при Пол Поте не берём) - сам Совок, КНДР (впрочем, тоде скорее прокитайская), Куба и... да всё. Монголия, наверное? Или Нам Вьет? Они тоже с китаёзами корефанились. Не случайно же даже по сравнению с Польшей они в начале 90-х выглядели убого.
Спасли их только инвестиции, в первую очередь, из Дойчлянда и не в последнюю очередь, из сраной.
Про буржуазную Россию повеселило. По мне так, главная причина бед РФ - отсутствие буржуазности.
Edited at 2018-12-10 09:14 pm (UTC)
ВайтПатриота ещё забыли. Таже самая хуета: превращение в большевиствующего совка, даже не в "национал-большевика", а вполне себе в необольшевика типа Сёмина.
А вот Аквилка ёбнулся вполне искренне.
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1092962/ekstriemisty_i_zashchitniki_tierroristov_kto_oni_--_dovieriennyie_litsa_pavla_ghrudinina