創価信者は何年も何年も卑怯な嫌がらせし続けたクズが、被害者が怒ると途端に「自...

創価学会は、脱会者、勧誘を断った人、学会批判者、信者とトラブルになった人を
「仏敵」と呼び、集団でストーカーや嫌がらせをする性質があります。

学会員であっても、些細なことで監視対象、攻撃対象にされ（本人は攻撃される理由に気が付いていないことが多い）、脱会した人を何人も知っています。

今の日本の惨状が一番わかりやすい例ではないですかね。
創価学会の広宣部や男子部と思われるカルト信者が共犯者を募って、日本の法律、常識、モラルなどを壊して犯罪大国にしていますね。
誹謗、中傷、個人情報のばらまき、デマを流して焚き付けたり、警察、お役所、企業内にいる末端信者（共犯者も含む）にも違法な事務処理や業務情報の漏洩など犯罪行為に荷担させ、日本を派手に荒らしています。警察は見て見ぬふり。
言論統制を敷き、嫌がらせを強要したり、中高生のいじめや掲示板「２ちゃんねる」を彷彿させる低俗なことを繰り返しているわけですから、日本も地に落ちたものです。

平和、人権、福祉という言葉を宣伝に使っている宗教なのに、実際は、「殺す、はめる、泥を付ける、何でももみ消せる、どこにでも仲間がいるから何でもできる」という暴力団みたいな言葉を使って被害者を脅してますからね。

創価学会お得意の嘘と偽造で、自分達がさも被害を受けたかのように装っているから悪質です。

創価学会は、日蓮正宗から破門を受けて、仏教と無縁の池田教になってしまったことも、犯罪組織に成り下がった一因かもしれません。

創価学会のストーカー体質や組織的な嫌がらせについては、散々報道されてきたので、知っている人も多いです。想像以上のひどさです。
具体例をみてみましょう。


テレビでは報道されない創価学会の犯罪行為
藤原弘太郎 （ジャーナリスト）
http://akb48glabo.com/archives/3220654.html

『Ａさん一家は創価学会を辞めようと決意。脱会するやいなや、今度は地域の学会幹部が４～５人の集団で押しかけてくる。
制止を振り切って、勝手に居間へ上がり込んで居座る。
Ａさん一家への口汚ない中傷、誹謗をわめきちらすのである。
近所には、Ａは気が狂ったと触れ回り、ガス栓を細工するなどの嫌がらせ。これがなんと１年半にわたって続いたという。

９７年初夏、Ａさんは彼らに対して遂に批判活動を始める。
「創価学会による被害者の会」のビラを近所に配布し始めた。
その途端である。全国から学会員がやってきて、Ａさん宅を取り巻く。
監視、暴言、暴力 ----ありとあらゆる嫌がらせがＡさんたちを襲った。
いくら警察に届けても、まともに取り合ってくれなかったというのである。』


日刊ゲンダイ
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6694/nikkangendai7.html

『ジャーナリストの乙骨正生氏は、自自公に猛反対の立正佼成会の幹部のインタビュー記事を週刊誌に掲載した直後から自宅に無言電話がかかるようになり、何者かに車のガラスを割られた。

また、「公明党の政権参加は民主主義に反する」と新聞にコメントした日大教授の北野弘久氏は、無言電話が殺到しただけでなく尾行もされたという。

国会で自自公連立の問題点を追及した民主党議員のケースも同じだ。国会図書館で創価学会に関する書物をまとめて借りたとたんに、自宅に無言電話や暴力電話がかかり始めたというから恐ろしい。』


もはやマフィア!? 創価学会の司法に断罪された黒すぎる裏の顔
http://matome.naver.jp/odai/2146087954525691701

『学会員らは、以下のような執拗な嫌がらせを実行した。
集団での二十四時間体制での監視、複数の都道府県ナンバーの車による尾行、敷地内への侵入、知人への暴行、所持品の奪取。
いぎたない言葉での罵り、中傷はいうに及ばずだ。嫌がらせを受けるたびに北川さんは、所轄の警察署へ連絡したが、一向に動く気配はなかったという。
裏の家は学会員宅。そこから四六時中行動を見張るようにもなった。突然電話がはいる。三か月後、ストレスの溜まった鈴木さんは、脳内出血を起こして、救急車で入院。
そのような指向性を持った集団が、政権与党の一角を占めている。』


創価学会の組織的ストーカーや嫌がらせは大きな問題となり、国会で追及されました。

創価学会の組織的なストーカーや嫌がらせを 国会で追及する亀井静香氏（ビデオ）
www.youtube.com/embed/BFWh_jctYgs

公明党委員長 矢野絢也氏の組織的ストーカー被害１（会見ビデオ）
www.youtube.com/watch?v=5UQ55hpH1c

公明党委員長 矢野絢也氏の組織的ストーカー被害２（会見ビデオ）
www.youtube.com/watch?v=NhbLrO2h-G4


元公明党委員長 矢野絢也 著
黒い手帖 創価学会「日本占領計画」の全記録

『各部門と連動しながら、スケジュールを組んでの連続的な組織的犯罪だったのである。また、攻撃範囲は本人のみならず、家族・親族に及ぶものであり、精神的威嚇、社会的地位の抹殺、または生活の基盤を奪い取ろうとする、包括的なものであった。
いうまでもなく、これらの非合法的行為は、学会内部では極秘に行われており、一部の幹部しか知らない。
私は、当時、公明党の最高幹部で、学会との連絡役を務めていたことから、このような事実を知り得た。
元学会員の陳述書によると、「特殊部隊」の役割は「広宣部」が担っているという。監視、尾行、嫌がらせ、ゆえなき誹謗中傷などの違法行為は学会のお家芸ともいえるほど、常套手段化している。
私の知る編集者も、公明党・創価学会がらみの書籍を担当した途端、正体不明のグループによって尾行や嫌がらせを受けたという。』


元創価学会 教学部長 原島嵩 著
「誰も書かなかった 池田大作創価学会の真実」

『創価学会批判者に対する盗聴、スパイ、見張り、尾行は執拗に行われました。裁判等で明るみに出た謀略行為は、次のごとくです。
（中略）
池田は込んで、謀略ができる人間を登用してきました。
彼らは、謀略そのものに少しの罪の意識はありません。むしろ、そこには池田大作に直結し、選ばれた人材として、英雄を気どり、エリート意識が発達しているだけです。
池田は、創価学会を批判する者に対して、これを徹底的に痛めつけることを青年たちに教えました。
池田による僧侶リンチ事件も宗門への見せしめであり、青年たちの教訓として起こしたものです。
月刊ペン裏工作、電話盗聴や謀略、他教団や学会批判勢力の分断工作、世論操作、買収に多額な金が使われたことも、各種批判で明らかになっています。それとて氷山の一角でしょう。』


元創価学会 芸術部書記長 小多仁伯 著
「池田大作の品格」

『広宣部は、全国に普及し組織化されていったのです。
広宣部の主な活動は、
1.構成員宅の郵便物などの抜き取り
2. 構成員の盗聴
3.交友関係の調査
4.構成員への尾行
5.怪文書による攻撃
6.構成員の出したゴミなどを持ち帰り、その中から情報を収集
以上のような活動を行っていました。
当初は、組織防衛のための広宣部を結成したことが、いまでは積極的に反対者への恫喝、圧力を加える組織へと移行しているようです。』


元公明党委員長 矢野絢也 著
「黒い手帳 裁判全記録」

『私の身辺には異変がおきていた。
それは何者かによる、私と家族への日常的な監視と尾行である。
私の自宅の近辺につねにクルマが数台常駐しており、私が外出すると、必ず尾行を開始した。
監視や尾行ばかりではない。聖教新聞などのメディアをつかった私への誹謗中傷は限度をこえて目に余るひどさになり、それにともなって執拗な脅迫電話や嫌がらせ電話も増えた。脅迫や嫌がらせは私や家族だけではなく、遠方に住む親戚にもおよんだ。
録音されたデータが裁判で公開されて、彼らの魂胆が見えた。明らかに改竄されていたからだ。
ICレコーダーの音声データは、パソコンに取り込み、いかようにも編集できる。コンピューターに少し詳しい人なら音声データは容易に改竄できる。ハイテク集団を持つ創価学会なら痕跡を残さず、データを編集し直すことなど、お茶の子さいさいだろう。』


日本を護る市民の会 代表 黒田大輔 著
「きもカルト」撃退記
『初めて出会った学会員なのに、なぜか私の顔、氏名及び職業を知っていた。
実は創価学会は、写真を無断で撮影して無断で使用し、信者へ配って警戒させている。
彼らは集団でしつこく尾行や付きまとい行為をする。
尾行、盗撮、虚偽通報は当たり前、殴り掛かる、頭突きをしてくる
（中略）
ビラを配布していた一般市民の方が、カルト信者らしき数名の男に尾行されて取り囲まれた。
尾行犯の一人は、アイスピックのように逆手で握り締めた傘の先で、あろうことか、その一般市民の眼を突き刺したのである。』


実数５０～２００万人といわれる会員のわずか１％が犯罪を実行するだけで、５千～２万人の狂信者から犯罪被害を受けることになります。これだけの奴隷信者を使えば、どんな嫌がらせでもできますからね。
盗聴盗撮、尾行、家宅侵入、窃盗、脅迫、ビラまき、ネットに誹謗中傷投稿、悪評流布、虚偽の通報、口裏合わせ、本人に成りすまし、警察内部での違法行為（警察書類の改竄等）etc.

創価学会は、信条的な理由だけでなくではなく、企業や政治家などから依頼を受けて信者に暴力的犯罪行為をやらせているとメディアが報じています。（例：オリンパス事件）

こちらに完全に近い証拠があります
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13185900083