Вадим, Да и про монархию не все подпишутся.

Стас, ну это культурный монархизм) а монархия невозможна, так как кроме монарха нужна аристократия-дворянство, хотя можно взять Ростислава Романова и сделать как в Японии - чтобы император был просто символом нации и лицом государства на международной арене) http://1mag.kz/media/uploads/filebrowser/people/img_0..

Стас, "ты русский настолько, насколько ты православный и настолько православный, насколько ты монархист." Ф.М. Достоевский
А мнение не-русских не учитывается.

Фёдор, дворянство и институт монархии не обязательно должны соседствовать. Монарх может быть и самопровозглашенным и избранным Богом.

Современная же японская монархия, как, впрочем, и британская - всего лишь экспонат для легитимистов и красивая дорогая ширма для парламента и финансистов. Следовательно, абсолютно бесполезна.

Фёдор, Тогда понятно. Это чё Ростислав Романов на фотке?

Александръ, люди говорящие - русский значит православный , или русский - значит монархист - это латентные русофобы.

Иван, поясните

Александръ, что тут пояснять? русский могут быть разными , и если кто-то пытается навешать ярлыки "не настоящих русских" только потому, что они а) не православные б) не монархисты - и есть самые главные враги РНГ - потому-что внутри русских устраивают деление на "настоящих" (достойных) и не настоящих.
Чем такие люди лучше совков? у тех тоже - все кто не вписывается в их рамки - враги народа, буржуи и т.д.

Иван, ага, вы тогда еще белогвардейцев русофобами назовите.
Не разочаровывайте столь откровенной якобинской ложью. Русская нация консолидировалась благодаря православной вере и институту римско-византийского абсолютизма. Все остальные элементы - начиная социалистами и либералами, заканчивая нац. демами - язва русского общества, которую любой мудрый русофил обязан вырезать

Александръ, я для вас открою секрет, что "белогвардейцы" - в большей своей массе никакими монархистами не были.
Вам историю почитать нужно получше.
Половина тех, кто потом стал "белыми" - стояли у истоков февральской революции. Некоторые лично участвовали в аресте Николая 2.
Монархические "закидоны" начали отчётливо появляться у белогвардейцев лишь под конец Гражданский и то у части соединений.
Expand text…

Я уже выше написал - русские могут быть разные , и если кто-то появляется и начинает им (русским) рассказывать, что они не настоящие русские , только от того, что не являются православными , либо являются , к примеру, республиканцами (любыми, но не монархистами) - таких следует подвергать суду , за попытку внесения смуты и саботажа в рядах русских.

Говорить, что русские - таки , и такие - а иначе это не русские - могут только глупые и мало образованные люди , либо враждебные агенты (считай шпионы и агенты влияния врагов) - что и нужно выяснять путём "допроса" и проведением следственных мероприятий.

Русский - значит свободный, русский значит разный и многогранный.

Иван, я знаю, что в рядах белой гвардии сражались и республиканцы-февралисты. Однако костяк данного движения составляли именно монархисты: Каппель, Марков, Келлер, Юденич, Врангель и т.д. С начала и до конца.
И Во вторую мировую с советским режимом отчаяннее всех сражались те же монархисты - Краснов, Шкуро, Шальбург.

Ах, свобода, многогранность - как мне это все напоминает tolerance и diversity. Сила нации - в единстве и монолитности. А также в представляющем ее суверене с абсолютной властью. Все остальное - конструкты, которые влиятельные мира сего заливают в уши "п'гавым гоям".

Судя по вашим изречениям, окажись Вы в 1905 и 1917 - встали бы в ряды мятежников. "...Суду следует подвергать..." - батюшки-светы, куда Россия то придет с такими "русофилами"...

Александръ, 1. "..белой гвардии сражались и республиканцы. Однако костяк данного движения составляли именно монархисты.." - на самом деле это не так, но сидеть и спорить об очевидном , нет никакого делания. НО! даже если предположить, что ваши слова истина - ваш тезис о том, что "не монархисты" = не русские - уже трещит по швам. Ведь Вы сами говорите, что только ЧАСТЬ белых были монархистами.
Expand text…
Так что вам либо стоит признать часть "республиканцев" - не русскими, и не настоящими "белогвардейцами", либо признать тот факт, кто русский - это не обязательно православный и не обязательно монархист.
2 . "Ах, многогранность - как мне это все напоминает tolerance и diversity." - а мне ваши идеи напоминают действия коммунистических пропагандистов в рядах вооруженных сил русской армии во время 1 мировой , когда они так же "ползали" по окопам и рассказывали, что все всех "буржуев" и "угнитателей" нужно свергать - потому что они - НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ.
Русский может быть хоть каким - это его личное право и личное желание. Если при этом он чувствует себя частью нации , если он безоговорочно ей верен и готов её защищать - то кто Вы такой, что бы называть его не русским только от того, что он не хочет , что бы у него был Царь?
3. "Судя по вашим изречениям, окажись Вы в 1905 и 1917 - встали бы в ряды мятежников. "...Суду сдедует подвергать..." - батюшки-светы, куда Россия то придет с такими "русофилами"..." - и чем это заявление лучше чем заявления "сталинистов", что при Сталине таких как вы расстреляли бы ? Чем Вы лучше чем красные террористы , считавшие , что рабочие и крестьяне - это кул , а все кто хоть как-то выше - классовые враги?
Да ни чем. Именно потому Вам -следует зарегистрироваться на Russians . sexy - там вас быстро осадят элитные русские националисты. Там так же были люди , создававшие подобные русофобские треды, их быстро учили.
Успехов вам , я надеюсь ваша откровенно диструктивная позиция к русским поменяется , иначе вы рискуете стать - антирекламой русского национализма.
Русский - значит свободный, русский значит умный и образованный. А это дает - многообразие.
И если вас пугает это слово, то вы еще и латентый либераст.
Не нужно загонять людей в рамки вашего "маня-мирка", если человек чувствует и осознает себя частью нации - нет никакого оправдания лишать его этого, только от того, что какой-то глупый человек решил , что он не списывается в рамки.
В РНГ будут все партии - какие только пожелают русские люди. Но все они будут лояльные русской нации.
Я думаю вы знаете, что можно быть и либералом и даже социалистом , но при этом националистом .
Главное быть верным нации - это базовая часть (если угодно) - все остальное - личное дело и желание каждого.

Иван, конечно личное дело и желание каждого. До тех пор пока этот каждый не захочет власти.
И тогда - вера в нацию превратится в прах.
Нации нужен наднациональный и надпартийный арбитр, который не даст авантюристам взять свое.
А то уверяю Вас, если русские националисты и возьмут власть, то тут же миллионы паразитов наденут их маски. И идеи полит. плюрализма придутся им весьма по душе.
Впрочем, Ваше мнение безусловно имеет право существовать. Просто следите за своим языком, когда в следующий раз захотите назвать идеи, выковавшие могущество Московского княжества и Российской Империи чьим-то "маня-мирком" или сравнить их с либерально-советской демагогией и тиранией.

Александръ, мальчик, уймитесь, не нужно меня учить - что и как говорить.
В русском государстве , вам - сопляку, за такое неуважительно отношение к старшему соратнику - давно бы уже... А в прочим, что тут говорить...
стоит лишь пожелать (ещё раз) Вам, что бы Вы всё таки повзрослели и почитали книжки.
Во всяком случае, повторюсь, желаю Вам успехов..

Иван, на личности не вижу смысла переходить, "не-сопляк". А возраст, увы - не мерило мудрости.
Мира и Вам, "старший соратник")

https://vk.com/russian_aristocracy?w=wall-170665589_460
вообще-то абсолютное большинство лидеров Белого Движения было монархическим)

Игорь, "В рядах Белогвардейцев воевали люди порой практически противоположных идеологических позиций, от республиканцев-демократов и социалистов до убежденных монархистов. Сегодня эти обстоятельства иной раз доходят до того, что Белое Движение ассоциируется либо с республиканско-демократической идеей, либо же, напротив, преимущественно с монархической, имперской, отстаивающей позиции старого Царского порядка."
Откуда вы беретесь!?
Чем вы лучше чем зомби совки, у которых всё и всегда однозначно - Царь-тряпка, русские жили хуже рабов и т.д.
Я понимаю ,что сея группы - больше "молодежная" , но ведь не до такой степени?
Читайте лучше и больше.
Успехов.

Ivan, жёсткий, чёткий, последовательный контр-аргумент, достойный советского человека. Продолжай в том же духе

Александр, объясни в двух словах и без пафоса, почему именно твой рецепт "настоящего русского" правильный? Особенно учитывая, что он, как показала история, не сработал

Игорь, что я не так сказал? В белом движении были разные люди, начиная от Алексеева , который лично Царя свергал , заканчивая Колчаком , который был "монахистом лишь на словах".
Нет ничего однородного - и никогда не было.
В первом же абзаце вашей ссылки написана суть - БЫЛИ РАЗНЫЕ ЛЮДИ, порой совершенно противоположных взглядов.
По итогу ничего у них и не вышло, потому что порой они очень сильно отличались и даже общая цель - не смогла их всех вместе сплотить.
Была общая цель - побороть коммуняк, но дальнейшее будущее России все видели по-своему.
Ничего, с возрастом поймёте, что нет ничего только белого, и только чёрного.

Александр, там есть популярные правые сабреддиты, но на грани, я бы сказал, и не особо радикальные

Дмитрий, cpasibo bolshoe

Дмитрий, а почему у нас в правительстве ещё не зашевелились из-за этого паблика. Или Путину безразлично его возможное свержение "белыми"?

Никита, я просто перевёл для других)

Дмитрий, я знаю, но это просто вопрос не только к тебе, но и ко всем. Просто тут, под твоим комментарием, это тема для обсуждения

Никита, в этом паблике явно не собираются поднимать реальные востания.

Дмитрий, кто знает, кто знает...

Дмитрий,

Простите а за что? Никаких оскорблений-притеснений социальных групп (разве что русофобов и коммунистов) тут нет.

Илья, да баран писал какой-то