公明党委員長 矢野絢也氏が被害に遭った「黒い手帳事件」の質問です。

慢心と臆病は表裏をなしている。ブラックリスト登録、ご苦労さん。


★【矢野絢也とは】
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q121706718...

矢野絢也・元公明党委員長が、出身高校(大阪府立山本高校)の同窓会の資金200万円を不正に受け取ったと報じた雑誌記事で名誉を傷つけられたとして、出版元の「財界にっぽん」(東京)と執筆者に損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は26日、「記事内容は真実と認められる」として請求を棄却した。
記事は月刊誌「財界にっぽん」の2006年10月号に掲載。大阪府内の出身高校で1977年にあったテニスコート改修工事に関し、同窓会が工事費として支出した200万円を、当時同窓会会長だった矢野氏が「懐に入れた」などと報じた。
http://megalodon.jp/2015-0818-2147-06/www.47news.jp/CN/200908/CN200...


「週刊現代」の記事をめぐる過去の矢野絢也の裁判で、公明党議員ＯＢ３人が矢野宅を訪問した際、どのような話し合いがなされたかは双方で対立する最大の争点となった。ＯＢ側は矢野の了承のもとに過去の議員手帳などを預かり保管したと主張したのに対し、矢野は意に反して持ち出されたと主張したからである。ＯＢ側が矢野宅でのやりとりを録音した「音声データ」を法廷に提出したのは、矢野の主張がウソであることを証明するための弾劾証拠としてであった。なぜならそこには、矢野の主張するように「意に反して」どころか、矢野自身がＯＢに手帳を預けることを認める数々の発言を行っていたからだ。例えば次のような言葉であろう。
「ただきっかけがないもんでね、わしは。あなた方のおかげで救われた」「くれぐれも皆さんの方からではなく、私から自発でお預けした」「私も男ですから、約束した以上はそうしますしね」
さらに矢野は、この証拠が法廷に出てくる以前、書面で次のように主張していた。
「自分で（手帳を）燃やすなどと言ったことはありませんし、言うはずもありません」「『これからもしばしば来てほしい』と言うわけがありません」「彼らの態度に危険を感じてやむを得ず渡したもの」
ところが肝心の音声データには、矢野自身による次の声が記録されていたのである。
「あなたたちが立ち会ってね、燃やせばいいんです」「何遍来ていただいても結構でございますから、ほんと」「私の意思でお預けした」「どうもお三方、ありがとうございました」
弾劾証拠としては、十分すぎる内容とも思えるが、東京高裁は一転、この音声記録の信用性に難クセをつけ、科学的検証も踏まえず、逆の判断を下すことになった。

ＩＣレコーダーの改ざん問題をめぐっては、原告らが音声機材のメーカーであるソニーに確認したところ、録音された音声記録には時系列に日時が秒単位で自動的に記録されるため、それを確認すれば、削除や入れ替えなどの改変があったかどうかを識別できるといい、製造元がこの裁判で争点となっている音声記録を調べたところでは、改変はなされていないとの調査結果が示されている。

--------

★【堕ちた元委員長142 矢野絢也にトドメを刺す２通の証拠申出書】

2012/02/14(Tue)

不明朗な金銭スキャンダルが原因で党委員長職を辞任した矢野絢也が、一族あげて教団を脱会し、教団および幹部７人を名誉棄損などで提訴する行動に出たのは２００８年５月。翌６月には衆院議員会館で野党主催の「矢野絢也さんより話を聞く会」が開催されるなど、矢野側が公然と本格的な教団攻撃を開始した。
以来、この裁判は２１回の口頭弁論を終え、審理の最終盤となる証人調べの段階を目前に控えている。２０回目となった昨年１１月の口頭弁論では、教団側は秋谷前会長を筆頭とする２０人の名を連ねた証拠申出書（証人申請のための書類）を提出。過去に矢野の秘書をつとめていた人物数名に加え、原野商法の被害者やその関係者、元国会議員などが証人予定者に含まれていた。なかでも目を引いたのは、そこに「中瀬古功」という名前が記載されていたことである。
矢野が党委員長を辞任するきっかけとなった明電工疑惑において直接当事者となった人物であり、１９８８年に朝日新聞で報じられた「１０億円株取引」が矢野自身の株取引だったこと、さらに同じく朝日で報じられた矢野宅における２億円授受も矢野自身の株取引であったことなどを証言する予定とされていた。
そうして２１回目の口頭弁論が今年２月１日、東京地裁で行われた。裁判長は１１月の口頭弁論で、「次回の２月１日に人証認否の判断を行いたい」と言明し、さらに「その次から人証調べとしたい」と法廷で述べていたので、２月１日にだれを調べるかが決定されるものと傍聴者は考えていた。
一方で教団側はこの日の口頭弁論にあわせて２通目の証拠申出書を提出。そこには新たに７人の名前が記されていた。一人目の矢野絢也の名は原告本人なので当然のこととして、注目されたのは２番目に記載されていた人物の名である。「N元秘書」。矢野は明電工疑惑を否定するために当時すべてをこの秘書のせいにしていたが、そのとき口裏を合わせたと見られたのがこのN元秘書だった。
その直接当事者が、事件から２０数年をへて、法廷の場で「真相」をバクロするというのだから、矢野側は大いに慌てているはずである。しかも裁判所からの「呼出」でなく、教団側代理人と「同行」して出廷すると記載されているので、その衝撃は一層大きいはずである。
矢野本人は最近も著書のなかで、「天地神明に誓って、私は潔白である」（２００９年）などと述べているが、その『大ウソぶり』が司法の場で明らかにされ、木っ端みじんに吹き飛ぶ事態が想定される。矢野側はここに来て、絶対絶命のピンチに陥っている。
www.yanagiharashigeo.com/kd_diary/kd_diary.cgi?viewdate=20120214


音声記録データが編集されたものであるかどうかを争点とする裁判で、窮地に追い込まれていた矢野絢也が和解。
http://megalodon.jp/2012-0514-1443-14/ameblo.jp/tomocci555/entry-11...

「6. 矢野は、いわゆる『手帳強奪事件』に関する週刊現代の記事をめぐる損害賠償請求事件及び手帳返還等請求事件[第1審・東京地方裁判所平成19年(ワ)大15151号、同第15738号及び23436号、控訴審・東京高等裁判所平成20年(ネ)第650号、上告審・最高裁判所平成21年(受)第1164号]について、『手帳を強奪された』あるいは『テープは改竄されている』と主張しない。」