日本の都市景観はどうして良くないのですか？

1）現在は絶対権力者の歯止めがありません。
昔、日本では扉のデザインひとつにしても、階級的規制がありました。それが無いからです。
2）絶対的金持ちがいないからです。
小金持ちのほとんどは、どうしようもなく趣味が悪い。また、小金くらいではいい建物は出来ません。
3）宗教などの国民的共通項がありません。
個人個人ばらばらです。
4）個人の資質がありません。
太平洋戦争の空襲で明治からの気構えなどの資質がすべて焼けてしまいました。
5）一番の原因は東大官僚が整備した建築法規のだらしなさが街を悪くしました。
外国の法律では、国造りや環境に対するポリシーがはっきりとわかります。
強者（企業等）の言動に妥協した、ふにゃふにゃの骨なし法規です。
【結論】官僚が日本の町並みを壊しました。官僚の手の届かない、地方にはまだ捨てがたい町並みが残っています。

一部を除き、都市計画がなかったからです。
ほとんどの都市は昔の農地、農道がそのまま都市になったもので、区画整理はできていなく、道路も整備されていません。

都市景観での一番の違いはヨーロッパでの集合住宅に対して日本では個人住宅であることです。ヨーロッパの都市には３階建て以上の複数階の建物が都市を形成し、平屋の個人家屋は見かけられません。一方日本では平屋や二階屋の家が主流です。

集合住宅は標準化を徹底するのにはもってこいの住居です。標準化こそ都市美観の必須条件です。一方個人所有の住宅ではその所有者一人一人に都市計画の標準化を強制することこそ難しいものはありません。経済的な背景が所有者各人で異なり、建物への美的感覚も異なり、その都市としての景観などを纏めることなど出来ません。

日本では土地付きの家を持つことを人生の大目標においています。自分の好きなように設計し、施工させ、家族が大きくなれば、好きなように増築をします。一方ヨーロッパでは家は移り住むものとの考え方があります。家とは大きな建物の一部であって土地つきではありません。結婚当初は二人だけの狭い家、子供が出来れば広い家に移ります。転勤や転職で家を変えるのに躊躇しません。老後はまた二人だけの狭い家に動きます。個人よりも都市を優先させます。

都市計画に対する市民の考え方がこのように日本とヨーロッパでは違います。

小泉政権時日本は観光立国を目指しました。しかし大失敗に終わっています。それは以上のような理由によるものなのです。