_devol_

В продолжении вольной штудии на тему «Ледового побоища» выложу пару аналогичных мыслей по т.н. «Невской битве», случившейся в 1240 году. Тем более, проблематика станет в ближайшее время жаркой – на экраны выходит кинематографическая поделка по сабжу.

1. Евразийский миф.

Считается, что в XIII веке Русь была захвачена полчищами малопонятных захватчиков с Востока (то ли татарове, то ли мунгалы, то ли вообще Гоги и Магоги). Говорить на эту тему в условиях скудости источников и с учетом схоластичности и апокалиптичности мышления средневековых людей достаточно сложно. В общем, примем это пока как факт. Несмотря на, как уже говорил, слабость доказательной базы, в летописях остались глухие отзвуки фактов весьма странного поведения некоторых князей. Странного с нашей точки зрения, то есть людей воспитываемых с детства на идее госпатриотизма, но обыденного с точки зрения средневековых нравов.

Тогда, конечно, не существовало государств в современном смысле этого слова, понятие «национальность» отсутствовало, поэтому мотивация действий каждого владетеля аграрного паханата (княжества, герцогства, баронства и т.д.) была какой угодно, но слабо коррелирующей с представлениями о национально-государственном патриотизме. Это тоже надо понимать. К чему я веду речь.

В Северо-Восточной Руси (Залеской Украине, как ее называли в XII-XIII веках), резко выросшей в период колонизации, в начале XIII века произошел очередной раунд передела власти. Два брата-акробата – Юрий и Ярослав Всеволодовичи (к ним присоединились и более младшие родственники - Святослав и Владимир) решили немного потеснить старшего брата – Константина, занимавшего должность великого князя Владимирского. Инициатором затеи был Ярослав, который конфликт начал с ссоры с новгородским князем Мстиславом Удалым, одним из наиболее авторитетных и уважаемых братков в княжеской семье Рюриковичей. Итог разборок был таков: войска Константина и Мстислава Удалого разбили в пух и прах на Липице армию братьев, при этом Ярослав отличился позорным бегством. Для того, чтобы внести завершающие штрихи в портрет деятеля вспомним историю с подлым убийством новгородцев в Торжке, которое было организовано Ярославом, блокаду голодающего Новгорода и кровожадные указания «не брать пленных» перед сражением на Липице. То есть, даже по специфическим меркам той эпохи – это крепкий отморозок.

Следующие 20 лет (после 1216 года) для Ярослава были временем тяжелым – амбициозный князь прозябал на задворках феодальной лествицы. Он управлял небольшим Переяславским уделом со всеми вытекающими перспективами. И эти перспективы его категорически не устраивали. В 1229 году переяславский владетель организовал заговор против тогдашнего великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича, однако заговор был раскрыт, но Ярослава почему-то простили. В 1236 году Ярослав на короткое время сумел захватить даже Киеве, откуда его затем выгнали черниговцы. Также в 30-х годах XIII века он пытался утвердиться в Новгороде, но получалось это плохо. В общем, жизнь проходила в мелких и глупых склоках.

Ситуация изменилась в 1237 году. Теперь внимательно следим за взаимоисключающими перемещениями переяславского князя:

1. В конце 1236 года Ярослав возвращается из Киева в Переяславль-Залесский (Ипатьевская летопись, В.Н. Татищев). Другие летописи (прежде всего северные) молчат о точном местонахождении князя.
2. С конца 1236 года по конец марта 1238 года Ярослав находился в Южной Руси (Карамзин). Перед битвой на реке Сить Юрий Всеволодович якобы отправлял к брату гонцов с просьбой прийти на помощь. Зачем – не понятно, поскольку прийти с войском в Залескую Украину тот явно не успевал.
3. В марте 1238 года Юрий Всеволодович уходит собирать войска в Заволжье. Несмотря на непролазные леса вокруг лагеря, степняки Бурундая безошибочно и оперативно находят лагерь великого князя и громят его отряд.
4. В конце марта 1238 года Ярослав с дружиной оперативно прибывает в Владимир и …становится Великим князем Владимирским. Маловероятно, что это произошло без какого-либо одобрения со стороны "мунгалов", отряды которых еще находятся в пределах княжества.
5. Весной 1238 года отряды «гогов и магогов» после взятия Торжка уходят на юг. К Новгороду, где сидел сын Ярослава – Александр, они так и не пошли. Сами новгородцы не выступили на помощь Торжку, а Александр Ярославович занимался подготовкой свадьбы с дочерью Полоцкого князя.

Дальнейшая хронология действий Ярослава также интересна: в 1239-1240 годах его войска совершают походы против Чернигова и Литвы. То есть, по сути, действуют на северном фланге монголов, которые нападают на Чернигов, Переяславль-Русский и Киев. Предположение о совместных действиях не такое уж и абсурдное. В войсках монголов, ушедших воевать в 1241 году на Запад множество русских. В 1242 году в сражении на Лигнице отряд Пайдара, в составе которого были русские и половцы, громит тевтонских рыцарей. В 1243 году Ярослав чуть ли не первым прибывает в ставку Бату и получает ярлык на Великое княжение.

Что в остатке. Если принять версию Ипатьевской летописи, получается одно: Ярослав Всеволодович во время «татарского нашествия» на Владимирскую Русь находился там, никакой помощи брату не оказал, сам брат при довольно загадочных обстоятельствах был "убит". Вся его семья была также истреблена. Гадать о том, был ли Ярослав Всеволодович «квислингом» или нет можно сколько угодно, но железобетонный факт прост: он и его род только выиграл от нашествия «гогов и магогов».

Дальше начинается свистопляска. Ярослав и его сын Александр в истории проявили себя как верные слуги Орды. Одна история с налоговой переписью в Новгороде чего стоит, как и донос на брата Александра – Андрея, который в 1252 году попробовал выступить против ордынцев. Чтобы заретушировать деятельность откровенных татарских пособников, российская историография пошла не немыслимые ухищрения. Пошли в ход домыслы о том, что де мудрые Ярослав и Александр понимали диалектику истории, и посему провидчески решили заключить союз с татарами, чтобы «отстоять Русь от крестоносцев». Мол, великие стратеги обезопасили тыл. Вершиной этих усилий стала растиражированная теория недоучки Гумилева, согласно которой ордынские юберменши даже гарантировали Руси «суверенитет». То есть, существовала великая и невиданная до тех времен (как и после) "монголосфера".

На самом же деле, никакой «крестоносной агрессии» против Руси в то время не было и физически быть не могло. Это штампы, существующие лишь в воспаленном воображении малограмотных государственных горлодёров. Немцы занимались колонизацией дикой Восточной Прибалтики, никаких претензий на населенные русскими земли не выдвигали. Все россказни о том, что якобы папы Римские де издавали буллы с призывом борьбы с православными являются грубой и наглой ложью. Поэтому в случае с Ярославом и Александром мы имеем дело с явно темной и, скорее всего, совсем не красивой историей. В принципе, повторюсь, по меркам Средних Веков их действия не были чем-то сверх-необычным, другое дело, что в трафарет уже более поздних легендированных «икон» они помещаются слабо.

2. Где была Швеция?

Теперь посмотрим на подоплеку Невского сражения, но сначала с другой стороны зеркала. История Швеции до середины XIII века – это сплошное белое пятно. Если мы отбросим все байки про эпоху викингов, то после выпарки несъедобной смеси, в виде кристалликов знания останется следующее:

- в первой трети XIII века наиболее освоенным и населенным регионом Швеции был Готланд и отчасти Сконе. Во всей Швеции в то время насчитывалось меньше христианских церквей (15), чем было на острове.

- первый город на территории Швеции фиксируется в 1252 году. Это Стокгольм. Основан город…немцами (точнее - носителями нижненемецкого языка). Ими же и колонизирован в основном Готланд.

- другой древний шведский город (я не говорю про мифическую Ситгуну) – Упсала. Реальные упоминания о городе пошли во второй половине XIII века, когда там был заложен первый в Швеции кафедральный католический собор (т.е. спустя почти 250 лет после «принятия» христианства в Швеции). Вплоть до начала XV века город существовал как крошечный населенный пункт. Второй по величине город страны – Гетеборг был основан… в 1603 году.

- древнейшая летописная хроника в Швеции (Рифмованная хроника Эрика, Erikskronikan) датируется первой третью XIV века, самый древний из ее списков отнесен к середине XV века, опубликована хроника впервые (полностью) в 1899 году.

Теперь о населении Швеции. Сейчас в этой стране насчитывается чуть более 9 млн. человек. В 1950 году шведов было около 7,04 млн. человек, в 1900 году - 5,13 млн. человек. В 1850 году население страны составило 3,482 млн. людей, в 1800 году - 2,347 млн. человек. По данным 1750 года (первая демографическая перепись в Швеции) в стране проживало 1,764 млн. человек. Далее идет оценка «строго по науке», то есть оценочно. Чтобы опереться на авторитеты, беру данные Урланиса и Сведберга.

В 1724 году, по оценке Урланиса, в стране проживало 1,4 млн. человек (есть оценки в 1,43 млн. человек), а в 1700 году - 1,485 млн. жителей. В 1650 году в Швеции было около 1,1 млн. человек (не понятно, с учетом Сконе или нет), в 1600 году - около 0,9 млн. человек (по оценке шведского ученого Сведберга, без Сконе). На 1550 год Урланис дает 750 тыс. человек в Швеции, а на 1500 год - около 650 тыс (со Сконе). Это уже предел, дальше идет чистой воды гадание: ведь самые ранние из налоговых документов датируются второй половиной XVI века, и там есть упоминания про 84 тыс. дворов в Швеции. По мнению Урланиса, откровенно дующего на кофейную гущу, к 1400 году в Швеции (с учетом Сконе) жило якобы порядка 600 тыс. человек.

Понятно, что это высосанная из пальца цифра, но все равно не густо. Для сравнения, население Северо-Восточной Руси на тот момент оценивается в 3-4 млн. человек, население Новгорода (Новгородской земли) – в 500-700 тыс. человек. Теперь вопрос: сколько жило в Швеции (с учетом Сконе и Готланда) в 1200 году? Таких цифр у ученых нет. Урланис оценивает совокупное население Норвегии и Швеции на 1000 год…в 600 тыс. человек. В общем, потуги исторических демографов ясны.

Причем со Швецией демографы еще по-человечески обошлись. В отношении Дании некоторые исследователи (Белох) выдвинули версию о том, что в промежутке между 1300 и 1750 годами ее население численно...вообще не менялось (если не считать номера обязательной программы - стандартного падения во время эпидемии чумы 1348 года). То бишь не росло и не уменьшалось. Как было в 1300 году 500-600 тысяч, так и оставалось вплоть до XVIII века (без Сконе). Парадокс для аграрного общества.

По моему же мнению, население Швеции в первой половине XIII века можно оценить в пределах 150-200 тыс. человек. Вряд ли сильно более. Что мы имеем в голом остатке:

- огромные незаселенные территории в самой Швеции (я молчу про Финляндию, где туземное население в 200 тыс. человек было распылено на гигантском пространстве);
- крайне малочисленное население;
- полное отсутствие городов;
- отсутствие какой-либо централизованной власти (идет грызня между десятками мелких конунгов, шведами реально управляют датчане и немцы. Ужасное «шведское феодальное государство» существовало лишь в фантазиях советских «сванидзе»);
- бурно идущий процесс колонизации Южной и Центральной Швеции выходцами из Германии и Готланда. Сами шведы (важно понимать, что субъектность шведов тогда вообще – вопрос большой) в XIII веке начинают проникновение в Финляндию, которое шло вплоть до начала XIV века. Окультуривание финнов проистекало до конца XVII века.

И на этом фоне, международным шведским империалистам вдруг – зачем-то! – потребовался срочный, немедленный захват Новгорода (если верить I Новгородской летописи). Возьмем голову в руки, и подумаем – ЗАЧЕМ?

3. Агрессия шведских феодалов

Летом 1240 года отряд на кораблях (считается, что это шведское войско во главе с ярлом Биргером – последнего в состав «делегации» творчески включил Карамзин) вошел в устье Невы и остановился в месте впадения в нее речки Ижора. Стояли на этом месте агрессоры не менее двух недель, а то и более. Прибытие супостатов было замечено некоей бдительной «морской стражей». Героический Александр Невский, заботящийся о защите «рубежей» Новгорода (кстати, в Средние века такое понятие как граница отсутствовало, но это не важно), собрав небольшую дружину, напал на врага, победил его в эпическом сражении, поучаствовав в некоем подобии рыцарского поединка с Биргером. Короче говоря, агрессия шведских феодалов-крестоносцев была остановлена, Русь могла спать спокойно.

Теперь о мотивации похода шведов. Единственный источник, который упоминает об этой битве (ни в одном западном или ином русском источнике упоминаний о битве почему-то не содержится) – Новгородская первая летопись. Согласно ей, шведы задумали ужасное – ни много, ни мало, но захват Ладоги (крошечный город, обладавший, тем не менее, каменной крепостью) и самого Новгорода. О том, как шведы намеревались преодолевать 30 километров по порогам Волхова, почему-то не упоминается. Рассматривать всерьез «Житие Александра Невского» вообще не стоит. Фентези.

Сольем булькающую водичку про «крестоносную агрессию» и посмотрим на выпаренные факты. Тихий ужас. В сухом остатке у нас… НИЧЕГО не остается. Я не шучу, я всерьез. Если «шведы» (в летописи говорится вообще о финнах и норвежцах!) пришли для того, чтобы основать свою крепость в низовьях Невы (во всяком случае, в 1300 году они основали в этой области Ландскрону), то не понятно, чем это угрожало Новгороду или Ладоге. Новгородских поселений и городов по течению Невы не было, крошечные финские племена были по факту самоуправляемы. Какой-либо серьезной торговли в то время Новгород не вел (Ганзы не существовало, торговля через Готланд была микроскопической). Примечательно, что русские не имели никаких укреплений в низовьях Невы вплоть до начала XVI века.

В качестве резюме: мы имеем дело с локальным, крошечным пограничным столкновением, каких в истории Средних Веков каждый год случался вагон и маленькая тележка. Даже если предположить, что Невская битва не патриотическая выдумка от начала и конца (в чем лично я уверен), то ее значение настолько микроскопично, что стоит снять шляпу перед «голливудом», сумевшим сделать из блохи настоящего боевого верблюда официальной истории. Но поскольку подобные выдумки для официального легендирования истории и промывки мозгов все же нужны, посему предлагаю Невскую битву считать таки состоявшейся. :) В конце-концов, люди книжки пишут, международные конференции проводят, бюджеты на кино выбивают.