25july at А сжигать учебники они будут?Николай Сванидзе (председатель данной Комиссии, а также член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России) к мероприятию подготовился как следует: разослал «крамольные» учебники с собственными комментариями нужным людям, в частности, отправил экземпляр книги Рамзану Кадырову, сделав пометки в тех местах, на которые чеченскому лидеру следует обидеться. Вот, мол, какие негодяи эти авторы – называют количество чеченцев, боровшихся с советской властью! А кроме вас, чеченцев, они еще очень обидели евреев, огласив процент представителей этой нации в советской элите! Товарищ Кадыров, примите меры! .
Травля профессоров МГУ Александра Ивановича Вдовина и Александра Сергеевича Барсенкова разгорелась еще в июле 2010 года. Особо агрессивное рвение проявили тогда Анатолий Голубовский, Ирина Ясина, Зоя Светова, Никита Соколов, Ирина Карацуба – люди с откровенно русофобскими взглядами. Как видим, их почин поддержал и «историк» Н. Сванидзе.
Кстати, старые сотрудники истфака МГУ хорошо помнят, что Сванидзе-студент считался лентяем, двоечником, но не был отчислен, так как с его мамой тогда дружил декан истфака. А вот облитые грязью профессора – великие труженики, с юности привыкшие «пахать» в науке, а не гоняться за популярностью, поэтому сегодня они – выдающиеся академические ученые, предельно ответственные в своих высказываниях и знающие историю 20 века досконально.
Скачать учебник.
Комметарий нашей редакции:
Ну вот, что называется, приехали! Раньше охота на ведьм шла в Санкт-Петербурге, теперь и до Москвы докатилось. Еще в прошлом году либеральные средства массовой информации развернули травлю профессора Университета МВД В.А. Дрожжина за написанное им учебное пособие "История отечественного государства и права. 1985-1991гг.", где якобы были антисемитские и черносотенные высказывания. До этого в 2000-2001 гг. в Питере те же русофобские силы развязали травлю декана истфака СПбГУ профессора И.Я. Фроянова за разгром им в своих книгах либеральной трактовки перестройки и причин нынешнего бедственного состояния России.
Характерно, что Сванидзе обвинил профессоров МГУ в "антиисторизме", от чего сразу повеяло чем-то хорошо знакомым. Лексика та еще, в лучших традициях книги «Цели и методы воинствующего сионизма. М.: Политиздат, 1971.» под редакцией ... К. Сванидзе:-) Напомним, что в 70-е гг. прошлого века имела место аналогичная травля русских патриотов, сигналом чему послужила статья зам.зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС А.Н. Яковлева в "Литературной газете", которая так и называлась "Против антиисторизма" (Яковлев А.Н. Против антиисторизма // Литературная газета. 13.11.1972). По свидетельству В.А. Десятникова, "архитектор перестройки" Александр Яковлев (http://expertmus.livejournal.com/42906.html?thread=189338#t189338) был одним из активнейших противников движения за сохранение русского культурного наследия и создания Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. При обсуждении вопроса о создании ВООПИиКа с чиновниками Бюро ЦК КПСС по РСФСР А.Н. Яковлев злобно крикнул во время доклада В.А. Десятникова, сообщившего о бедственном положении памятников в России: "Что он говорит, да его гнать надо из ЦК КПСС!".
Как вспоминал В.Н. Ганичев, в самом начале ноября 1972 г. перед публикацией в “Литературной газете” своей статьи “Против антиисторизма” А.Н. Яковлев выступил в Академии общественных наук перед секретарями обкомов комсомола и обличил издательство “Молодая гвардия” с трибуны: “Вот сидит Валерий, вроде бы умный человек, но все книги издательства заполнены патриархальщиной, боженькой и мракобесием”.
В своей статье "Против антиисторизма" махровый русофоб Александр Яковлев всецело одобрил (задолго до перестройки!) разрушение всего уклада русской жизни, заявив: "И то что его (русского человека) жизнь, его уклад порушили вместе с милыми его сердцу святынями в революционные годы, так это не от злого умысла и невежества, а вполне сознательно... А "справного мужика" надо было порушить". Грозные политические обвинения завагитпропа ЦК КПСС Яковлева в его статье против лидеров русского патриотического движения по меркам того времени могло обернуться для "обвиняемых" арестом и судом. Да вот незадача: статья и обвинения в ней были составлены так бездарно и топорно, что даже для простого читателя казались вызовом всей русской интеллигенции. Недаром Л.И. Брежнев, познакомившись со статьей А.Н. Яковлева "Против антиисторизма" в "Литературной газете", раздраженно бросил: "Этот говнюк хочет поссорить нас с интеллигенцией!".
