gloriaputina (genby) wrote,
gloriaputina
genby

Судьба электорального географа на западе

Решил попробовать себя на ниве электорального географа. Это такие люди, которые специально подобранными таблицами пытаются рассказать, что выборы поддельные.

типа таких,

Смотрите сколько раз нарисована цифра 83% у Путина, говорят они. А сколько раз цифра 7% у Грудинина.
Разве может так часто, повторятся цифра, ведь это нереально по теории вероятности. А раз нереально, значит писали 83 Путину, а Грудинину 7, а потом пересчитывали голоса избирателей

Ну да, подумалось мне, ведь если обрезать вторую цифру после запятой, то вероятность совпадений  повысится в десять раз. А что там со второй цифрой после запятой? совпадений много.?

Как выглядит таблица, как она подана на сайте избиркома. Совпадений стало на порядок меньше, круглые цифры встречаются как в жизни 1 на 9


Ну и наконец, почему бы не сравнить тем же методом,как делают наши электоральные географы  с какой нибудь типа свободной страной. Ну к примеру, Франция второй тур президентских выборов. И посмотреть много ли там совпадений при обрезании второго знака, сильно ли колеблются результаты в зависимости от района Парижа. Хорошо ли видна пила Чурова- зубцы на круглых числах. Мало ли, вдруг там подделывают результаты.

Чем мне еще понравилась в тот момент Франция. 12% недействительных бюллютеней. То есть берете 10% бланков и говорите что они пустые, никто на них ничего не поставил.(на хрена приходил тогда) В России таких практически нет. Неужели там так явку нагоняли, тогда поставили рекорд

Какие минусы обнаружились. Если в России вы черпайте по 10-30 Уиков сразу. А вот во Франции, нет. По одному, а участочки бывают по 150-300 человек в 1000 департаментов. В каждом по 30 участков в среднем. Как минимум 30000 открытий страниц и перевод их в Ексель, чтобы переписать все. Удивляюсь почему бы нашим Чуровым не перенять французскую систему, тогда бы сразу в России, электоральные географы пропали бы и пропали. Такая вот честная западная система, которую не проверишь.
Причем в Париже округа это один УИК. Округа громадные, в 15 округе более 100000 избирателей. Все даются одной цифрой. Данные по Парижу, более подробно с разбивкой по 1500 человек и не узнаешь. Как тут найдешь совпадения))). А я первым делом, зачем то Париж посчитал.


Вообщем, обратился я к самому известному  электоральному географу https://kireev.livejournal.com/ проживающего в США. Дескать, чем же должны отличаться цифры во Франции, по сравнению, к примеру с этой табличкой




Вот так поинтересуешься какие на западе вбросы , почему так много круглых цифр, почему результаты 5 и 6 округа совпадают ( причем это не мизерные участки а в одном 27 тысяч  в другом 20 тысяч человек, причем по теме, вежливо так и сразу бан. Жил бы Шпилькин в США , тоже бы заткнули рот  Думаю, что точно так можно не обращать внимания и на их подсчеты. 
Tags: Баны
14
Subscribe
promo genby july 22, 2017 23:37 194
Если вы пишите, мне. Постарайтесь цитировать фразу с которой вы не согласны или с чем спорите Статистика ростата 1991-2011 http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/year/pril_year2012.xls Статистика по странам https://tradingeconomics.com/countries База данных ВОЗ…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Ору!
Это же надо как вы его поймали!
Вообще-то, не поймали.
Я не знаю, какое у Вас образование, но, в принципе и среднего достаточно, чтобы понять.

Следите за руками.
1. Фальсификаторам сказали, что Путин должен получить 83% голосов от пришедших ( то есть, все действительные бюллетени + недействительные).
2. В протокол пишется число бюллетеней за каждого кандидат (а не голые проценты!)
3. Фальсификатор берет сумму действительных и недействительных бюллетеней на участке и умножает на 83%. Получает нецелое число.
4. Естественно, округляет полученное число до целого и вписывает его в протокол.
5. На сайте ЦИК процент за кандидата получается в результате деления внесенного в протокол целого числа за кандидата на сумму действительных и недействительных. .
6. А вот теперь подумайте, какова вероятность при этом получить 0 сотых процента при общем количестве избирателей на участке в 1000 - 2500 человек? :) :)

Давайте проверим алгоритм:
Участок 3502:
Действительные+недействительные = 1320.
Умножаем на 83% = 1095,6.
В протокол пишем 1096.
Делим 1096/1320 = 83,03%.
Что мы и видим на сайте.

Предлагаю Вам самостоятельно проделать эту операцию для других участков, где у Путина 83,0%.

Так что нету у Киреева никакой ошибки. У него просто с математикой лучше, чем у genby.




271200

9 months ago

andronic

9 months ago

kilativ

9 months ago

andronic

9 months ago

kilativ

9 months ago

andronic

9 months ago

kilativ

9 months ago

andronic

9 months ago

submagic

9 months ago

andronic

9 months ago

Зачем вы ему всю малину обломали? ))
Спасибо за информацию, забегает он ко мне иногда в комменты, теперь буду знать, что это мудак. :)
Мне вот искренне интересно.

Автор поста "ловит" Киреева на том, что тот округляет до 1/1000 и не берет десятитычные доли при среднем количестве избирателей на участке в 1500-2000 человек.
Цитирую:

"Ну да, подумалось мне, ведь если обрезать вторую цифру после запятой, то вероятность совпадений повысится в десять раз. А что там со второй цифрой после запятой? совпадений много.?"

Уточняю. В данном случае десятитысячные (сотые доли процента) - это десятые доли избирателя. :) :)
То есть, еще раз: автор поста "ловит" Киреева на том, что тот "не учитывает точность", в которой при абсолютном масштабе цифр нет математического смысла от слова совсем.

Вот скажите - Вы серьезно в данном случае считаете, что Киреев на этом прокололся, а Генби его "поймал"?
Ну скажите - я просто не верю, что Вы это всерьез.

vikond65

9 months ago

andronic

9 months ago

vikond65

9 months ago

shultz_flory

9 months ago

vikond65

9 months ago

zavod007

9 months ago

vikond65

9 months ago

Беляев Николай

9 months ago

vikond65

9 months ago

barouh

9 months ago

vikond65

9 months ago

barouh

9 months ago

submagic

9 months ago

andronic

9 months ago

submagic

9 months ago

barouh

9 months ago

submagic

9 months ago

barouh

9 months ago

submagic

9 months ago

barouh

9 months ago

submagic

9 months ago

nonenoun

9 months ago

submagic

9 months ago

nonenoun

9 months ago

submagic

9 months ago

nonenoun

9 months ago

submagic

9 months ago

nonenoun

9 months ago

submagic

9 months ago

nonenoun

9 months ago

submagic

9 months ago

nonenoun

9 months ago

submagic

9 months ago

nonenoun

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

irbis_s

9 months ago

submagic

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

submagic

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

irbis_s

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

irbis_s

9 months ago

barouh

8 months ago

andronic

9 months ago

submagic

9 months ago

barouh

9 months ago

genby

9 months ago

submagic

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

vikond65

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

vikond65

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

vikond65

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

vikond65

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

vikond65

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

vikond65

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

vikond65

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

vikond65

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

Так это ж "Электроник", работник на ниве Госдепа, старый, проверенный кадр.
Дык... они всегда банят, когда их в собственное вранье же тыкаешь. Это не ново.
Ай, молодца!
Так не обращайте, ничего же не мешает ) Но ведь подгорает у вас а не у него )
Путин - колебания 2.5%, Маркон - больше 10%.
Грудинин - 0.3%, Ле Пен - почти 4% (от 5 до 9 - почти в два раза).

Это не говоря о том, что чем больше размер выборки - тем ближе она к среднему. А округ, как я понимаю, больше чем УИК.
Если человек не видит разницы между 0.3 и 4, то в электоральную географию лезть ему рано.
Вы ведь понимаете что сравниваете дельту, а не процент отклонения от среднего? При одинаковом проценте отклонения дельта будет зависить от размера величины... Грубо говоря отклонение 10% от 5 - это 0.5, а от 50 - 5.

athanatoi

9 months ago

danutez

9 months ago

darkdanchik

9 months ago

barouh

9 months ago

athanatoi

9 months ago

barouh

8 months ago

konst90

9 months ago

ebondt

9 months ago

genby

9 months ago

konst90

9 months ago

submagic

9 months ago

konst90

9 months ago

submagic

9 months ago

konst90

9 months ago

submagic

9 months ago

konst90

9 months ago

submagic

9 months ago

konst90

9 months ago

submagic

9 months ago

konst90

9 months ago

submagic

9 months ago

konst90

9 months ago

submagic

9 months ago

Ну продемонстрировали, что российская картина совершенно не такая, как французская.

В чём пойнт?
Ну продемонстрировали, что российская картина совершенно не такая, как французская.

Такая же. Пики у Макрона на 95% на зарубежных участках к примеру. А это 100000 голосов из полмиллиона
43432 95,02%
2950 95,04%
2079 95,06%
45668 95,12%
https://genby.livejournal.com/701697.html

doctor_notes

9 months ago

zavod007

9 months ago

barouh

9 months ago

Ну чудных открытий в области математики эти "счетчики" после выборов делают много.Один вот "либеральный мать-и-матик" заявлял в интервью что "ф жиззни люди на выборы ходят по одному-двое", поэтому на ВСЕХ участках где проголосовало людей кратно пяти - " нарисовано и вброшено!".
Тервер в институте правда говорит мне - если последний разряд де факто случаен, то вероятность его быть кратным пяти - 0.2, а лабы в том же универе - что "рисующие" что-либо психологически шугаются пятерок и четных цифр вне "правильных" распределений )
1. А пруф на именно такое (про ВСЕ участки) заявление мать-и-матика будет?

2. Тервер правильный, проблема, когда на выборах эта величина существенно начинает отличаться от 0.2. Причем отличаться настолько (выборы 2011-2012 гг), что вероятность без божественного вмешательства астрономически низкая. Без телевизора в одном месте указать на каких участках посчитано честно, а их, дейсвительно, процентов 20, а где нарисовано нельзя. Но гипотеза о массовом рисовании статистически подтверждается.

konst90

9 months ago

Следите за руками.
1. Фальсификаторам сказали, что Путин должен получить 83% голосов от пришедших ( то есть, все действительные бюллетени + недействительные).
2. В протокол пишется число бюллетеней за каждого кандидат (а не голые проценты!)
3. Фальсификатор берет сумму действительных и недействительных бюллетеней на участке и умножает на 83%. Получает нецелое число.
4. Естественно, округляет полученное число до целого и вписывает его в протокол.
5. На сайте ЦИК процент за кандидата получается в результате деления внесенного в протокол целого числа за кандидата на сумму действительных и недействительных. .
6. А вот теперь подумайте, какова вероятность при этом получить 0 сотых процента при общем количестве избирателей на участке в 1000 - 2500 человек? :) :)

Давайте проверим алгоритм:
Участок 3502:
Действительные+недействительные = 1320.
Умножаем на 83% = 1095,6.
В протокол пишем 1096.
Делим 1096/1320 = 83,03%.
Что мы и видим на сайте.

Предлагаю Вам самостоятельно проделать эту операцию для других участков, где у Путина 83,0%.

darkdanchik

March 31 2018, 08:22:40 UTC 9 months ago Edited:  March 31 2018, 08:25:35 UTC

Для данного участка и результатов возможно другое значение сотых процента?

andronic

9 months ago

darkdanchik

9 months ago

andronic

9 months ago

darkdanchik

9 months ago

molejnik

9 months ago

darkdanchik

9 months ago

andronic

9 months ago

darkdanchik

9 months ago

andronic

9 months ago

Deleted comment

andronic

9 months ago

Deleted comment

andronic

9 months ago

Deleted comment

andronic

9 months ago

Deleted comment

poulsam

9 months ago

korolev_dweller

9 months ago

genby

9 months ago

konst90

9 months ago

genby

9 months ago

konst90

9 months ago

Да, наши оппозиционные "математики" как всегда доставляют. )
У Вас по математике в школе какая оценка была?
Есть хорошая, может напишете, что в этом моем комменте неверно:
https://genby.livejournal.com/701472.html?thread=17931552#t17931552

genby

9 months ago

по моему киреев это как фоменко в истории.
Тот тоже ебнулся и начал искать совпадения там,где их нет.
И ведь находит!!!:)
Рисовка выборыв (и подрисовка переписей, кстати, тоже) в ряде регионов реально имеет место уже много лет. Республики СКФО, Кемерово, Тыва, поволжская троица Татарстан-Башкирия-Мордовия, ЯНАО, иногда некоторые допрегионы.

Другое дело, что эта рисовка из-за масштабов России мало на что реально влияет в масштабах России. Ну получает Путин на несколько процентов больше и что? На парламентских ещё кое-как.

Киреев грантоед, конечно, и зачастую откровенную туфту ангажированную толкает (либо грамотно игнорирует то, что не вписывается в его картину мира), но у него бывают интересные посты. Это не Мюрид какой-нибудь.
Рисовка выборыв (и подрисовка переписей, кстати, тоже) в ряде регионов реально имеет место уже много лет. Республики СКФО, Кемерово, Тыва, поволжская троица Татарстан-Башкирия-Мордовия, ЯНАО, иногда некоторые допрегионы.

Да , было дело. Но речь о нынешних выборах и выборах во 2 тур президента Франции.

Киреев грантоед, конечно, и зачастую откровенную туфту ангажированную толкает (либо грамотно игнорирует то, что не вписывается в его картину мира), но у него бывают интересные посты.

Да бывают, поэтому и читаю, хотя в последнее время перед выборами хрень какая то пошла, про слова ,. Ну а как выборы в России, так все, теперь на полгода гранты отрабатывать. Следующие выборы через 5 лет. Чем будет заниматься, непонятно))
Знатно госдеповскому крысёнышу лингамом по губам поводили. Респект.
бан

arkhip

9 months ago

genby

9 months ago

arkhip

9 months ago

genby

9 months ago

arkhip

9 months ago

arkhip

9 months ago

konst90

9 months ago

genby

9 months ago

konst90

9 months ago

genby

9 months ago

konst90

9 months ago

genby

9 months ago

konst90

9 months ago

shultz_flory

9 months ago

konst90

9 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
They liked it 0