Скандальная история австрийской школы

Спасибо за признание моей авторитетности!)

Кстати, меня больше интересует не австрийская школа, где довольно много умных людей и где я вряд ли смогу сказать что-то новое, а либертарианство, где умных людей не так уж много и где достаточно смело и последовательно мыслить, чтобы сказать что-то стоящее)

Мне Хоппе тоже очень нравится, но скорее не тем что вы перечислили, а критикой демократии вообще (не только социал) и некоторой реабилитацией Средневековья. Ну и рассуждая о естественном порядке он особый акцеент делает на важности институтов страхования (по сути, если не считать собственников, только у страховщиков есть правильные стимулы для борьбы с преступностью).

Было бы интересно узнать подробности, но что-то не верится. Полевые командиры торгуют защитой, выдают неприкосновенные ксивы?

=пока они незащищают, а грабят=

Пока. Потом они поймут, что защищая и беря за это плату - можно получить больше.

= Не существует механизма демонополизации крыш.=

Не верно, существует. Крыши не станут друг с другом воевать до победы одной если бенефит от победы ниже потерь и рисков от самой войны.

=Они сливаются в одну большую, часть крыш уничтожается конкурентами.=

Не обязательно одну. Но укрупнение идёт до тех пор пока размер крыш не станет таким что конфликт между ними станет более дорогим (в широком понимании), чем бенефит от победы (см. выше).

=Крыши по самой своей природе бандиты и разбойники, они могут только грабить.=

Это чушь. У всех людей на Земле (кроме может австралийских аборигенов) одинаковая природа. Все они вполне рациональны и занимаются вполне рациональной деятельностью. Если они только грабят а не защищают, значит у них короткий горизонт планирования, они знают что долго так не будет, их вытеснит государство и стараются урвать побольше пока не началось.

=Такая система уже была в средневековье.=

Ну да, и существовала дольше чем нынешний госбеспредел. И погибла не потому что была плоха, а потому что проиграла войскам короля.

Я поверхностно читал, в детали не вникал. Но в общем видно поверхностное владение автором предмета, он явно новичок. Тем не менее, следует пожелать ему успехов в дальнейшем изучении австризма.