О цивилизационных тенденциях и леваках
Sep. 25th, 2018 08:21 pm pan_netnet
Насколько я понимаю, сидящие тут критики левачества исповедуют в том или ином виде идеи, известные ныне как классический либерализм. И более того, ратуют за их реставрацию.
Лично для меня такая позиция выглядит... весьма наивно и шизофренично, уж простите за такое сравнение.
Давным-давно на загнивающем был феодализм, при котором плебс сидел тихо на своем месте и исполнял шо ему благородные господа с божьими людьми говорили. Сие благолепие продолжалось, по сути, до 16 века. Оно б и дальше длилось однако возникли 2 неприятности. Вернее первая(напряженность между клрикалами и аристократией) была всегда, просто время от времени обострялась. А вот вторая(появление денежных мешков среди третьего сословия) была новой. Денежные мешки имели бабло, но не имели власти, не входили в элитку. А ведь так хотелось порулить! А как уж подати платить "хотелось", так не описать. Ах, как бы было хорошо если налоги устанавливали мы!!!
Кароч буржуи пошли во власть. И прорваться туда решили с помощью масс. Мужики!!! Вас много, вы здоровые. А подчинаетесь кучке дегенератов, которым все досталось по наследству. Чего терпите такую несправедливость?!
Ну как-то так. Однако же недостаточно рассказать какая плахая нынешняя власть. Надо же упомянуть как хорошо будет житься при новой власти. Более того, как раз на светлое будущее и надо напирать. И первой морковкой плебсу были идеи, которые в 19 веке систематизировались и обозвались "классическим либерализмом"(ну это теперь он классический, тогда просто либерализмом был). Таким образом массы "пробудили ото спячки". Ну а плебс он же дурной всегда был, есть и будет. Разумеется нашлись проворотливые пацаны, которые предложили более сладкую морковку, известную теперь как левачество. Уже в 19 веке, эпохе торжества либерализма, среди масс начинает ходить "призрак Коммунизма".
И вот щас сидят либералы и плачутся чего это наш золотой век прошел. Но это же ж ЗАКОНОМЕРНО!!! Ваши папередники сделали ставку на массы, разбудили их, массы почуялисвою силу. Но массы дурны и хотят морковки послаще. Ваша же их неудовлетворяет.
Еще более интересно выглядит тезис о "зажравшихся, вконец офигевших, элитах, которые хотят стать несменяемыми и построить кастовое общество". И для сей цели активно юзают тупой плебс.
Ребятки, элитки как раз о своей жопе думают и пытаются загнать быдло, где оно сидело при старом добром феодализме. Плебс он либо под шконкой сидит, либо офигевает без меры. Третьего не дано.
Если кто и офигел, так этоо вы, желающие и эгалитаризм сохранить, правда, вернув его в рамки 19 века, и шоб плебеи не чудили и не велись на заманухи нехороших с вашей точки зрения людей. Ну нибывает такого.
Могут возралить. Мол, хотели-то только шоб в элитку можно было пролезть не только правильно родившись. Не спорю. Но хотелки - это одно, а к чему они приводят - это другое. Нельзя кинуть кирпич с 10 этажа и надеяться шо он зависнет на уровне 5. Нельзя выпустить плебс и рассчитывать шо он удовольствуется вашим либерализмом.
Даже если произойдет чудо и атака нынешних проворотливых кураторов, шо за левачьем стоят, будет отбита, им не удастся построить свой НМП, то это будет исключительно тактическая победа в безнадежной войне. Во временем появится новая идеология, которая будет называться по-иному, но суть та же: халява!!! Ну или, как минимум, получение бОльшего при приложении меньших усилий. А если Рая не пллучается, то виноваты враги. И реальной целью их будет построение чота типа феодализма. Инстинкт самосохранения и ничего личного.
Лично для меня такая позиция выглядит... весьма наивно и шизофренично, уж простите за такое сравнение.
Давным-давно на загнивающем был феодализм, при котором плебс сидел тихо на своем месте и исполнял шо ему благородные господа с божьими людьми говорили. Сие благолепие продолжалось, по сути, до 16 века. Оно б и дальше длилось однако возникли 2 неприятности. Вернее первая(напряженность между клрикалами и аристократией) была всегда, просто время от времени обострялась. А вот вторая(появление денежных мешков среди третьего сословия) была новой. Денежные мешки имели бабло, но не имели власти, не входили в элитку. А ведь так хотелось порулить! А как уж подати платить "хотелось", так не описать. Ах, как бы было хорошо если налоги устанавливали мы!!!
Кароч буржуи пошли во власть. И прорваться туда решили с помощью масс. Мужики!!! Вас много, вы здоровые. А подчинаетесь кучке дегенератов, которым все досталось по наследству. Чего терпите такую несправедливость?!
Ну как-то так. Однако же недостаточно рассказать какая плахая нынешняя власть. Надо же упомянуть как хорошо будет житься при новой власти. Более того, как раз на светлое будущее и надо напирать. И первой морковкой плебсу были идеи, которые в 19 веке систематизировались и обозвались "классическим либерализмом"(ну это теперь он классический, тогда просто либерализмом был). Таким образом массы "пробудили ото спячки". Ну а плебс он же дурной всегда был, есть и будет. Разумеется нашлись проворотливые пацаны, которые предложили более сладкую морковку, известную теперь как левачество. Уже в 19 веке, эпохе торжества либерализма, среди масс начинает ходить "призрак Коммунизма".
И вот щас сидят либералы и плачутся чего это наш золотой век прошел. Но это же ж ЗАКОНОМЕРНО!!! Ваши папередники сделали ставку на массы, разбудили их, массы почуялисвою силу. Но массы дурны и хотят морковки послаще. Ваша же их неудовлетворяет.
Еще более интересно выглядит тезис о "зажравшихся, вконец офигевших, элитах, которые хотят стать несменяемыми и построить кастовое общество". И для сей цели активно юзают тупой плебс.
Ребятки, элитки как раз о своей жопе думают и пытаются загнать быдло, где оно сидело при старом добром феодализме. Плебс он либо под шконкой сидит, либо офигевает без меры. Третьего не дано.
Если кто и офигел, так этоо вы, желающие и эгалитаризм сохранить, правда, вернув его в рамки 19 века, и шоб плебеи не чудили и не велись на заманухи нехороших с вашей точки зрения людей. Ну нибывает такого.
Могут возралить. Мол, хотели-то только шоб в элитку можно было пролезть не только правильно родившись. Не спорю. Но хотелки - это одно, а к чему они приводят - это другое. Нельзя кинуть кирпич с 10 этажа и надеяться шо он зависнет на уровне 5. Нельзя выпустить плебс и рассчитывать шо он удовольствуется вашим либерализмом.
Даже если произойдет чудо и атака нынешних проворотливых кураторов, шо за левачьем стоят, будет отбита, им не удастся построить свой НМП, то это будет исключительно тактическая победа в безнадежной войне. Во временем появится новая идеология, которая будет называться по-иному, но суть та же: халява!!! Ну или, как минимум, получение бОльшего при приложении меньших усилий. А если Рая не пллучается, то виноваты враги. И реальной целью их будет построение чота типа феодализма. Инстинкт самосохранения и ничего личного.
no subject
Date: 2018-09-25 09:22 pm (UTC)А еще – до примерно 1990х годов в США – как-то все же не жаловали открытых комуняк, вот.
no subject
Date: 2018-09-26 07:54 am (UTC)Подробнее: https://pan-netnet.dreamwidth.org/tag/%
В штатах традиционно силен протестанский дух англо-саксонского разлива в его "американской мечтой". Это служило своеобразным антидотом.
И таки правильно отметили "открытых коммуняк". Но ведь необязательно переться на ворота, можно пролезть через забор. Американцы не любят слово "коммунизьм"? Так заменим его "либерализьмом" и "демократией". Шо успешно и делается.
no subject
Date: 2018-09-26 01:26 pm (UTC)Скажем, лево-право — это социологическая, политологическая, политэкономическая и пр. обобщённая шкала меры вмешательства государственных институтов в общественную, частную и личную жизнь гражданина.
На левом полюсе — тотальное регулирование всех сторон жизни, государство ложится третьим в каждую супружескую постель, все дети общественные (в плане воспитания), исключительная государственная собственность на средства производства и так далее.
На правом полюсе — всё наоборот. Государство исполняет лишь функции предоставления государственных услуг гражданам, арбитража в отношениях с нерезидентами, на нём внешняя политика, на нём силовые структуры (для которых безусловно запрещено заниматься политикой), обеспечение смены выборной власти и так далее.
А то, что в СМИ называют ультраправой идеологией, на самом деле никакой связи с «правизной» не имеет вообще. Особенно смешно, что нынче ультраправыми зачастую называют именно леваков. :)
no subject
Date: 2018-10-06 05:17 pm (UTC)Я лишь использую "общепринятую" терминологию.
Брлее того, эти идеи в той или иной мере разделяют практически все противники левачества даже если они не называют себя либертианцами и т.п.