【お知らせ】広河隆一氏に関する報道について | ヒューマンライツ・ナウ 「ヒューマンライツ・ナウ関係者は被害者の一部の方から事前に、告発に関わる相談を受けていました」 あーあ。https://hrn.or.jp/news/15115/
-
-
HRNが、圧倒的な批判の声にたじろぎ、姑息な修正。 同じ発言者が異なることを言ったら、どちらが真実なのか、相手は疑う。 「記事が掲載される直前」というのは本当なのか? 「直前」とはいつ?相談を受けていたのは伊藤弁護士じゃないの? という問いに答えなければ信用されない。 訂正前と後↓pic.twitter.com/h1i3HT0sRi
-
そもそも、「HRNの活動に関わっていたという事実が、広河氏のプラス評価につながり、告発者への2次被害につながるから」という説明に説得力なし。 「広河氏が関わっていたという事実が、HRNへのマイナス評価につながるから」が日本語として正しい。
End of conversation
New conversation -
-
-
こんな事言ってたのにねpic.twitter.com/lUPHjuJBVS
This media may contain sensitive material. Learn more - 1 more reply
New conversation -
-
-
それでもすっとぼけるジェンダー法学会より1000万倍マシだと思いますよ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
伊藤弁護士も女性なのに女性の敵に思えてきました。広河氏の件はセクハラではなくレイプです。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
被害者女性たちは切羽詰まって週刊誌にSO Sしたのだと思わざるを得ません。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
ヒューマン エラー ナウ
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
恥を知っていたら、強姦なんぞはしませんて
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.