Дмитрий, я тоже к выражению "переклич" отнесся с сомнением (перекличка - это вполне русское слово, а вот без окончания - как-то не встречал). Но не буду-же я править текст?

Дмитрий, "пересылка" имеет негативную - "пенитенциарную" коннотацию. "Пересыльная тюрьма"

Евгений, да... что то такое есть...)) Ну а какой вариант на ваш взгляд наиболее подходящий?!)) какое то слово должно быть, которое бы совмещало и "распространение" и "пересылку"..))

Дмитрий, сложно сказать, все варианты так себе :)
Залез в словарь google - там post имеет значение не только "послать по почте", но и "вывесить", "осведомить" (по-моему, это в данном случае ближе по смыслу, кстати). Так что не знаю.

"Переуведомление"?

Распространение. Хоть и длинное слово, но наиболее точный перевод смысла репоста.

Евгений, переуведомление слишком громоздко и сложно...))

Евгений, если из этой ассоциации исходить, то много слов можно подвести под тюремную лексику. У нас через лагеря, иногда кажется, 2/3 народа прошло. Одна часть народа сидит, другая ждет.

Меня больше в ступор ввело " обо всей хрени". Вот уж какой день думаю, что же это за хрень такая? Я б сняла, да понять не могу, что можно под этот термин подвести:)

Елена, кстати, слово "Лепила" в воровском жаргоне тоже есть :)

Евгений, Липки = цветки с липы или другого рода дерева. Цветки, иже глаголются липки. (Полный церковно-славянский словарь, протоиерей Григорий Дьяченко, стр. 283)

Евгений, отправил ваш ответ с "коннотацией" моему знакомому знатоку древнерусского и церковно славянского языка... на что он ответил: "Умники иноземные..."

Дмитрий,

Иван, тогда было бы "Липкина", а так я с этимологией затрудняюсь

Евгений, значение слова "липки" более подходит к Елене, чем ваше сравнение. "Я есмь лоза, а вы – ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нём, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего"(Ин.15.5).

Henrik, извините, но значительной части тех, кто собрался в ОД "Новороссия" (включая и руководителя "Сталинграда") на "майдан" не выйти никак - СБУ арестует сразу по пересечении границы. (Каков вопрос - таков и ответ).

Игорь, скорее всего он имеет в виду майдан московский.

Дмитрий, "понял, не дурак". Но на "вопрос с подвохом" полагается точно такой-же ответ.

Игорь, подвоха на самом деле нет,вопрос был в конечной цели,пугает однообразие методов и итоги

Henrik, так ведь объединение и есть одна из главных целей! Уж скоро пять лет, как после испуга от силы и возможностей русского народа, объединившегося в 14м в Славянске, в Новороссии, предатели и ненавистники, враги наши и нашей Родины, всеми силами стараются не допустить именно этого объединения патриотов.
Ведь одно только знание о существовании Третьей силы смогло бы предотвратить даже мысль о возможности переговоров по передаче Курил Японии.

Henrik, хорошо. Но есть простой (как три рубля) вопрос: как считаете, возможен ли при объединении патриотов в Третью силу майдан с перспективой переворота (вот так вот, снизу и бесплатно)?
Не объединение ведь националистов в Киеве сделало майдан успешным..

ПС: думаю, не стоит переживать, нам, бесплатным, путч не светит.

Дмитрий, в чем то вы правы,но я знаю примеры когда люди с начало вступали в различные объединения,возникшие кстати не из вакуума,под предлогом борьбы с "ганебной владой" потом довольно быстро были пере прошиты на борьбу с собственным народом,при этом основными выгода получателем осталась все та же "влада",потому и говорю дежавю. Касательно вашего вопроса думаю он гарантирован,название только придумают другое, сейчас пока в РФ вижу одну силу,и ту Русской назвать можно с большой натяжкой

Henrik, так Вы опять снизу смотрите, с точки зрения народа. Но этот народ НЕ РЕШАЕТ. Все решения о майданах - наверху. А кто с кем там объединяется на баррикадах - не имеет значения. Главное, чтобы была картинка "воли народа" - решателям она необходима ведь они все как один - демократы :)
Вот и ПС, бутылки, щиты, стволы - картина маслом - просто внешний спектакль. Он нужен, хоть сам по себе не решает ничего.

Дмитрий, о том и речь,смысл всех этих объединений,если они ничего не решат,а будут лишь массовкой для очередной или все той же группы неизвестных отцов,решал как вы правильно заметили

Henrik, смысл ЕСТЬ. Но он не в майдане.

Владимир, И серп и молот...

Дмитрий, а что Вам мешает снять для ТК "Сталинград" видео, например, с рассказом о мужестве защитников Осовца и донести до зрителей канала, что История страны началась не в 17м году? Можно же с любовью к своему Отечеству и своим собратьям, склонять их на свою сторону? Нет?

Елена, я уверен что редакция не пропустит мои монархические взгляды....за постоянку по крайней мере....

Елена, вопрос не по адресу! я пишу не о том что я за или против! я не фанатик! а за редакцию сего канала

Дмитрий, религиозность для русского народа это не сторона с политическими партиями, а сердцевина. Очень странно, если русский монархист ставит знак равенства между Православием и политическими партиями.

Иван, я пишу не о равенстве а о том что русский народ растаскивают по политическим или религиозным мотивам...

Дмитрий, Православная Церковь никогда не растаскивала русский народ на разные стороны. Бог объединяет нас Духом Святым и это есть Церковь. Для меня монархист в не Церкви, не монархист.

Иван, еще раз! я пишу о том что в стране много партий (идей)церквей и сект что растаскивают русский народ в разные стороны! так доступно!?

Дмитрий, уточню, Церковь одна, а всякие бутафории это не Церковь, и нет христианства в не Церкви.

Иван, я не сторонник иудействующего епископата ао рпц....для меня лично они не имеют к Православию никакого отношения!но если в целом то я и не спорю об одной Церкви и прочих сектах того или иного толка

Дмитрий, если для вас вся Русская Православная Церковь "ао рпц" то какой же вы монархист? Но если вы говорите об отдельных "личностях" типа Александр (Драбинко), то зачем ставить клеймо "ао" на всю РПЦ. Ведь РПЦ это не только живущие в РФ, но и те кто будут жить в Новой-России, и те кто жили после революции 17-го и до, те кто до смерти остались верными чадами матери - Церкви, и конечно же Ангелы "Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?"(Евр.1.14).

Иван, вы фантазируете....я писал что аорпц не считаю Православной Церковью и не более того....

Иван, ао рпц еще с 1917 года поддержало измену против Николая 2 радуясь избавлению от цезарепапизма ,контроля над финансовыми расходами ,постановкой на должности и чистотой Веры и т.д.наказанием им за это явился приход к власти сатанистов иудеев большевиков(не секрет что главная и организующая сила октябрьского мятежа были иудеи)затем измена страгородского ,экуменизм потом стяжание,и прямая уже русофобия (пример!? не вопрос позиция рпц по Донбасу)

Иван, ваше право поддерживать хоть сатану!!!!но не надо тех кто с вами не согласен писать в идиоты изменники и тому подобный бред!каждый имеет право на свой выбор а верный он или нет не вам судить или кому либо еще! а тока Богу и времени!когда человек начинает решать и судить то ничем хорошим это обычно не заканчивалось и еще прежде чем на другого примерить при меряйте на себя ,и посмотрите как оно....