＞ 「海外ではいつもこうですよ！」と主張するのは完全な嘘です。 「こうしたニュースが海外で報道されるときには、しばしば次のような解説がついでいます」と書きました。「しばしば」は「いつも」ではないです。徴用工裁判についての多くの記事ににこのような解説がついていました。必要なら例をあげます。 ＞ いつもの事だが、Minoura氏が引用している記事のソースを読んでみると、滑稽な事に逆の事が書いてある場合がほとんど。 そのような、例をあげてください。 ＞ 「レーダーのロックオンは発射の一歩手前の行為」だと、暗に韓国の弁解を一蹴している。 原文は次のようです。 Directing the radar at a target can be considered a step away from actual firing. ”can be considered” ですから、「一蹴している」ではないです。 それから、どうでもよいことですが、「元オレゴン州立大学助教授」とありますけれど、私はできの悪い教師でしたが、若い時に終身雇用の准教授にしてもらいました。私の英語の発音は哀れなものですので、いつも生徒にすまないと思っていました。私の英語の発音が悪いのは次のような理由があります。 １．私は音痴です。 ２．３０才すぎて米国に来ました。 ３．母語は日本語です。 つまり、３重苦をせおってきました。
＞ よこしまな韓国を翻弄して お預けして遊んであげるのは むしろ身の丈を思い知らしてあげる 良い機会なのかも知れません。 こうしたニュースが海外で報道されるときには、しばしば次のような解説がついでいます。 Relations between Japan and South Korea have cooled over a bitter history that includes Japan's 1910-45 colonization of the Korean peninsula, the forced mobilization of labor at Japanese companies and the use of comfort women, Japan's euphemism for girls and women forced to work in its wartime brothels.
2018年12月27日 02:09
＞ 引用符をつけているのは、同意しているのではない？そうかい？ロイターの記者が余程の勉強不足か常識不足でない限りは火器管制レーダーを照射することの意味は分かっている筈。後はレーダー照射があったかどうかだが、これは今のところ日本政府の発表以外に裏どり出来ていないから、引用符なんじゃないの？ 引用符が付いていたのは、「極端に危険」という語句ですから、レーダー照射があったかどうかという問題ではないです。記者が同意していないのは、「極端に」という表現だとおもいます。 私は、「同意していない」でなく「完全には同意していない」と書きました。そして、この場合 "extremely dangerous" の訳は、「極端に危険」でなく「きわめて危険」の方が良いと思います。 ＞ まあ私も貴方に劣らず英語力が無いから、あくまで個人の見解だけどね。 私は、英語力がないだけでなく、認知症、老害、ADHD、ドブサヨ などの診断を無料でいただいております。もうひとつ、私が気に入った診断名があったのですが、認知症のため忘れました。
2018年12月27日 01:32
＞ 徴用工問題に関しては、米国のマスコミは、どこも韓国には批判的で、擁護する記事の方が少ないのは事実だよ そのような記事をいくつかあげてください。 主要報道機関の記事は、事実を伝えているだけで、どちらかの国を擁護しているということはありません。ただ、日本と韓国との軋轢の背景には、「韓国人の女性が慰安婦にされた」という解説が、しばしばついていました。 ＞ あなたがやっている事は、自分の都合の良い部分だけ切り取って来るだけでしょ。 わたしは、誤った意見や一方的な意見にたいする反証を挙げているだけです。 ＞ 五郎八さん、お探しの件はコレです。 「韓国人の気持ちなど、日本人にとって霞の重さ程の価値もない」ということですか？ 私の返信は、これと同類の意見にたいしてでした。いじめで、自殺する子供が出てくる理由がわかります。
2018年12月27日 01:25
＞ 先月、戦時中のインドネシアの日本統治の件で、日本批判の為に自分で持ち出して来た教科書の中に、日本を評価する部分があって、大恥かいたばかりでしょ？ これについては、是非、『インドネシア 日本軍 教科書」を使って出てくる記事を読んで、総合的に判断してください。 日本軍の貢献としては、インドネシアの若者に軍事訓練をおこない、これが独立戦争にやくだったというものです。しかし、これらの若者が、日本軍に対し、いくつかの反乱起こしています。「こうした抵抗を押さえつけるために、反乱が発生した場所の近隣男性全てを殺害するという方法がとられた」という記述もあるということです。 もう一つの貢献は農業技術の改善ですが、これも５０％ほどの収穫物を徴用するためです。結果的には多くのインドネシア人が飢餓と栄養失調による病気で死んでいます。 ＞ 正体をばらされたら、急に体裁を繕うのはやめなさい。 私も貴殿のように正体を秘匿したいので、その方法を教えてください。 ＞ 今回のロイターの記事は、原文を読んで見れば、全然、韓国を擁護する様な内容じゃない事は明白だ 日本を擁護しているわけでもありません。 ＞ 徴用工や慰安婦が歴史的事実であれば、その世代の人達が多い時代ほど、両国の仲は悪いはず。人権がもんだいにしろ、米国のマスコミも分かっている。 人権問題が重要視されるようになったには、１９９０年代からです。米国における、１９７０年代の公民権運動がこの発端です。 （つづく）
2018年12月26日 23:22
畜産物の輸入を減らす一番良い方法は、「四つ足の動物は食べない」という日本の伝統文化を復活させることです。
2018年12月26日 15:51
＞ 日韓基本条約で韓国に払った金を即時変換するように要求する。 実はお金は払っていません。日韓請求権・経済協力協定を読んでください。 貴殿は、韓国が日本に＄０を払えば、日韓基本条約を無効にできるといっているのですか？
2018年12月26日 13:25
＞ 自己の妄想に沿っていれば真偽の確認もせず証拠として扱う情緒優先的な姿勢は韓国と同様に見えます。 私は、産経新聞は常に真実を報道していると、信じています。
2018年12月26日 12:48
＞ 「海外ではいつもこうですよ！」と主張するのは完全な嘘です。 「こうしたニュースが海外で報道されるときには、しばしば次のような解説がついでいます」と書きました。「しばしば」は「いつも」ではないです。徴用工裁判についての多くの記事ににこのような解説がついていました。必要なら例をあげます。 ＞ いつもの事だが、Minoura氏が引用している記事のソースを読んでみると、滑稽な事に逆の事が書いてある場合がほとんど。 そのような、例をあげてください。 ＞ 「レーダーのロックオンは発射の一歩手前の行為」だと、暗に韓国の弁解を一蹴している。 原文は次のようです。 Directing the radar at a target can be considered a step away from actual firing. ”can be considered” ですから、「一蹴している」ではないです。 それから、どうでもよいことですが、「元オレゴン州立大学助教授」とありますけれど、私はできの悪い教師でしたが、若い時に終身雇用の准教授にしてもらいました。私の英語の発音は哀れなものですので、いつも生徒にすまないと思っていました。私の英語の発音が悪いのは次のような理由があります。 １．私は音痴です。 ２．３０才すぎて米国に来ました。 ３．母語は日本語です。 つまり、３重苦をせおってきました。
2018年12月26日 12:14
私がロイターの記事の一部を引用したのは、次の文に対する返信としてです。 「よこしまな韓国を翻弄して お預けして遊んであげるのは むしろ身の丈を思い知らしてあげる 良い機会なのかも知れません。」 みなさんは、こうした記述をどうおもわれますか？ ぜひこうすべきだとおもわれますか？ 少なくとも私が働いてきた職場では、このような発言をすれば、相手がどのような不正を働いたかにかかわらず軽くて訓告処分となります。管理者なら降格です。 ＞ タイトルは、「日本が韓国の極度に危険なレーダーロックオンを批判」であり タイトルは、”Japan accuses South Korea of 'extremely dangerous' radar lock on plane”となっています。 'extremely dangerous' に引用符がついていることに注意してください。これは、「極度に危険」という表現に必ずしも同意していないということです. ＞ 韓国の反論も紹介しているが、記事のほとんどは、岩屋大臣の主張であり、中国のレーダー照射問題を引用したり、 ロイターの記者はまだ正確な情報を得ていらにと思います、そこで、岩屋大臣の強い主張にはすべて引用符が付いています。 私は、レーダー照射はバカな現場の責任者が行ったことだとおもっています。そして、韓国政府がそれを認めないのは、「それが韓国の内情による」とおもっています。 それから、韓国の植民地化、慰安婦問題云々についての短い解説は、徴用工裁判についての報道記事の多くにもついていました。そして、日本側の強い主張には、すべて引用符がついていて、文大統領の、「冷静に問題に対処しましょう」というは、彼が哀願しているようにつたえられていました。 「よこしまな韓国を翻弄して 遊んであげるのは 身の丈を思い知らせる 良い機会」ですか？
2018年12月26日 03:57
＞ すぐ上を飛んで脅威だったとかを軽く日本に全否定されて 次の記事にある写真をみてください。 https://www.sankei.com/politics/news/181222/plt1812220012-n1.html
2018年12月26日 03:42
＞ タレス・ネーデルランド社製の STIR-180 このレーダーについて、Web でアクセスできた記事は全部読んだのですが、詳しいことはわかりませんでした。 知りたかったことは、次のことです。 １．アンテナは、フエイズドアレイなのか、通常のパラボラなのか。 ２．ロックオンは自動なのか、それとも手動操作なのか。 ３．火器との連携はどのていどなのか。 ご存知の方がおられましたら、おしえてください。
2018年12月26日 03:04
＞ よこしまな韓国を翻弄して お預けして遊んであげるのは むしろ身の丈を思い知らしてあげる 良い機会なのかも知れません。 こうしたニュースが海外で報道されるときには、しばしば次のような解説がついでいます。 Relations between Japan and South Korea have cooled over a bitter history that includes Japan's 1910-45 colonization of the Korean peninsula, the forced mobilization of labor at Japanese companies and the use of comfort women, Japan's euphemism for girls and women forced to work in its wartime brothels.
2018年12月25日 03:04
＞ OSに 暗号生成機能が組み込まれているから、外部から暗号キーはいらないッていってたじゃないですか。 OSに組み込まれている暗号生成機能は、暗号化と復号用の一対のキーの生成、暗号化のキーを使ったデータの暗号化、復号用のキーを使った暗号化されたデータの復号をサポートします。
2018年12月25日 02:53
＞ 端末で入力したでーたを、サーバーで見ることができるという話うしているんでよ。 でしたら、端末とサーバーには信頼できる製品を使うことができます。 ＞ 米国が国内法を外国人が外国で行った行為に対しても適用していることを知らなかったためのようです。このようなことは、国際法で許されるのでしょうか？ 重大な人権侵害以外には国内法は、国外で起きた犯罪には適用できないという裁判の管轄権についての国際法における理解があります。 この例として、韓国の元慰安婦たちが米国の裁判所に日本政府を被告として訴えたことがあります。この訴えを、米国の裁判所は米国の裁判所には裁判権が無いということで却下しました。
2018年12月25日 02:07
> つまり、これまで諸外国のパクリを行って来たと認める訳だなｗ 日本の高度成長時代も、高度な技術についてはパクリの時代でした。例外は、ソニーととホンダでした。こんな話があります。マネシタ電器がソニーの電子回路をパクリました。誤設計の部分を含めて。H社の産業スパイ事件というものもありました。 ＞ 最新技術をパクっても基本構造は知らなければならないから、それに投資しているだけじゃないか？ 日本企業は完成した技術の導入はしますが、研究段階にあるアイデアとか理論を大学の研究者から得るということはあまりしません。しかし、中韓の企業はちがうようです。私は、スマフォに使われている暗号化の技術について、サムソンのコンサルタントをしていた米国の地方の大学の研究者をしっていました。私が感心したのは、サムソンが地方の大学の研究者にも注目したということです。 ＞ パクる根本が、ファーウェイの機械だと言う事だ。 通信機器からの情報漏れを防ぐ確立された暗号化技術があります。このような基本的なことも理解していないと思われる記事やコメントばかりですが、どういうことでしょうか？
2018年12月24日 20:33
＞ 立派な論点のすり替えで、アメリカが取引をやめろといっている理由にすらならない。 私は、ただ、ファーウェイなどは、「シナ企業は諸外国の技術移転やパクリで大きくなった」時代は過ぎたいっている、多くの欧米の報道があると指摘しただけです。
2018年12月24日 20:23
第三者のプログラムは載せられないのでしょうか？第三者のプログラムは載せられれば、暗号化が重複しますが、そこで暗号化できます。
2018年12月24日 20:13
＞ 4G の基地局がファウェイ製なら、そこでデータをコピーし、キャリアの通信網にのせるて中共におくる細工が可能。 基地局につながる端末もしくはサーバーでデータを RSA を使って暗号化すれば、基地局からデータをコピーして中国に送っても、暗号化されたデータは解読できません。ブロゴスの記事やコメントですら RSA を使て暗号化されています。 >> ただし、やっかいなことになりそうなのが、アメリカの「国防権限法」の存在だ。2019年8月13日からは「ファーウェイ、ZTEなどを含む5社が製造した部品を組み込む他社製品を調達することを禁止」。 >> これを出したら、どこかの元オレゴンの先生は、「国連の制裁際対象じゃないから大丈夫」とか、論点をすり替えてたなぁ これは、どこか、多分火星、にあるオレゴンというところに住む痴呆症の動物が、米国が国内法を外国人が外国で行った行為に対しても適用していることを知らなかったためのようです。このようなことは、国際法で許されるのでしょうか？日本も、銃剣取締法を米国内で銃を所有していた米国人に適用すればよいと思います。 ＞ 数年前に、ZTEが対象になり、そことの取引は以降も中止中。 俺の気に食わないやつにに話しかけた者には話しかけるな。もしくは、いじめに協力しなければ、いじめるぞ。 ＞ 端末を売る話しかしていないけど、これの肝は、ファーウェイが製品を作るためのの部品をファーウェイに売ることもできなくなるということ。取引禁止なのだから。 そこで、米国内でも株価がどんどん下落中。米国政府は一部閉鎖。トランプ万歳！米帝国主義、万歳！
2018年12月24日 19:28
＞＞ ファーウェイは売り上げ額の１０％ほどを研究開発につかっています。< ＞ これ、先日のテレビで元中国人か同じようにファーウェイに問題のない理由に上げていた。 一度、huawei r&d を使って出てくる記事を読んでください。 別に、中語人が言わなくても、よく報道されていることです。
2018年12月24日 19:01
> シナ企業は開発投資せず最新技術を手に入れる事が出来る。 ファーウェイは売り上げ額の１０％ほどを研究開発につかっています。そこで、ファーウェイのスマホは、もう世界で一番良いという記事もありました。 そして、ファーウェイは、英国やドイツのいくつかの有名大学における研究に金を出しています。これらの研究支援において、特許の共有などの条件はつけていないといっていますが、最新技術は入手しているとおもいます。 それから、５G ネットワークの伝送速度は４G の100倍になり、５G には米国の提案した LPDC コードとトルコのアリカン教授が発明しファーウェイが１０年かけて実用化した Polar コードの両方が標準となったそうです。英国の Vodaphone はァーウェイと共同開発を行っているそうです。 https://www.forbes.com/sites/bensin/2018/07/27/the-key-for-huawei-and-china-in-5g-race-against-the-u-s-is-a-turkish-professor/
2018年12月24日 18:18
> 「そんな風に作ってないから技術的に不可能」と返した事があった。 これについては、次のような報道がありました。 １．日本の会社が、アップルのスマホに侵入する方法をしっていて、FBI に協力した。 ２．日本の Sun というパチンコ会社のイスラエルの子会社が、アップルのスマホに侵入する方法をしっていて、FBI から一億円をせしめた。 「Sun というパチンコ会社」について調べましたら、サン電子という会社がありました。この会社の業務内容は、「効率的なパチンコホール経営を支援するリアルタイムコンピュータシステムを開発・販売しています。通信ネットワーク技術を活かした製品・サービスで、運営に即した最良のプランをご提案。パチンコホールの情報化を推進しています」ということです。 そして、イスラエルの Cellebrite Inc.が子会社となっています。 https://www.sun-denshi.co.jp/company/base/abroad/
2018年12月24日 17:53
アップルの iPhone は中国製です。
2018年12月24日 17:50
ソニーのエクスペリアには、中国、台湾、タイ製のものがあるそうですから、もう一度たしかめてください。
2018年12月24日 17:42
＞ となると、5Gの場合、基地局近くのMECにより、ルーターなどがあった場合に情報が抜き取られる可能性があり得るかもしれないということのようだ。 ユーザーの端末でRSAを使ってデータを暗号化し、目的地のサーバーもしくは端末において暗号化されたデータを解読すれば、通信回線からパケットの中身のデータが漏れ手も、解読されることはありません。これは、４Gでも５Gでも有線テレビ回線でも電話回線でもおなじです。 送信側で使用される暗号化のキーと受信側で使用される解読用のキーの対は毎回変える事もきます。これをするには、受信側でこれらのキーの対を作り出し、暗号化のキーを送信側に送ります。暗号化のキーは漏れても構いません。 Web のページを使っていれば、URL の最初のHTTPをHTTPSとすれば、自動的にデータはRSAで暗号化されます。RSAにより暗号化されたデータは、解読用のキーを知らなければ、どのような手法をもちいても解読不能とかんがえててよろしい。そうでなけければ、 Webによる銀行決済などはできません。
2018年12月24日 16:58
When in Rome, do as the Romans do.
2018年12月24日 16:36
＞ 陛下は、国民の安寧を常に「願っている」お立場だ。国民に対して「何も災いがない」ことを考えていらっしゃるので、あのような「お言葉」になるの必然。それを護憲などと言うことは越権も甚だしい。 「お言葉」を自分の都合に会わせて解釈するな。
2018年12月24日 12:08
フィリピンの国民がどのくらい憲法を守りたいと思っていたとしても、それは一切無視して構わない。
2018年12月24日 12:04
http://blog.livedoor.jp/ryukyuhattuken/archives/琉球新報と沖縄タイムスは皇室御用達？ ＊＊ 昭和６２年、昭和天皇は戦後唯一足を踏みいれていなかった沖縄の訪問の準備をしていましたが、その途中で病気が重くなりついに果たせずして崩御される事になりました。 皇太子ご夫妻は、この時に昭和天皇の名代として国体に出席そして、沖縄の状況を知りたいという思いから、県内二紙、沖縄タイムスと琉球新報の定期購読を開始されました。 天皇皇后両陛下の沖縄への言葉は、決して官僚が用意した答弁書を読むだけの紋切り型ではありません。沖縄県民が読むのと同じ新聞を読み、その上で語る言葉なのです。日本の歴代総理でも、これだけ沖縄に気をつかった人は一人もいないでしょうし、歴代天皇でもそうでしょう。 また、沖縄の新聞は天皇陛下にとり、決して愉快ではない記事が多いですがそのような事も超えて、沖縄を理解しようとなさる両陛下には感謝の念しかありません。 ＊＊
2018年12月24日 11:19
腹話術の人形に等しい権威」とは、天皇、皇太子などの方々のことでしょうか？ 私は逆だと思います。天皇や皇太子は、「腹話術の人形」になりたくなくて、許されるぎりぎりの表現で本心を吐露されているのだとおもいます。
2018年12月24日 11:10
＞ 「憲法なんて守る必要ない。自衛隊は北朝鮮に侵攻して拉致被害者を奪還して来い」なんて憲法違反を主張していないですね。 フィリピンの女性像について、ドゥテルテ大統領は、一端は「女性像の建立は憲法で保障された表現の自由であり、大統領でも撤去することはできない」といいましたが、日本側からの要請により、排水工事のためということで夜中に撤去されました。 産経の「轢死戦」の記事が参考になります。 https://www.sankei.com/world/news/180502/wor1805020006-n1.html ＊＊ ドゥテルテ氏は１月１７日にマニラで自民党の河井克行総裁外交特別補佐と会談した。外交筋によると、河井氏は昨年１２月に像がマニラ湾に面した遊歩道に設置されたことについて「日本側は激怒している」と批判した。 これに対しドゥテルテ氏は、フィリピン憲法の表現の自由との関係にも触れつつ、日本側の懸念と要請に理解を示し、関係団体の説得を約束した。 ＊＊ 他国に憲法違反の行為を要請し、それを実現させたというのは外交上の成果でしょうか？
2018年12月24日 10:43
「国民統合の象徴」が「日本国の元首」となるとどうなりますか？