ディズニー社と著作権に関するイメージの矛盾について疑問です。 １・ウォルト...

ディズニー社と著作権に関するイメージの矛盾について疑問です。

１・ウォルト・ディズニー社は著作権（知的財産権全般？

）に厳しいという噂。
２・ディズニー（ミッキー等のキャラクター名やディズニーランド等？）の固有名詞に触れてはいけない（書いてはいけない）、本や広告に書くと訴えられるからという噂。

イメージ（噂話？）なのでこういうのは仕方ないのかもしれませんが、この二つの噂には矛盾を感じます。
ディズニーは著作権に厳しいという一方で、後者で、ディズニーは著作権が分からないとか法的根拠のない事を主張するとかと言っているに等しいのですから。

念のため書いておくと、題名やキャラクター名等は短すぎて基本的に著作権で保護されませんし、登録商標であっても、商標としての機能を持った利用をしていると認められる表示で無ければ、商標権は効果がない（商標法二十六条一項六号）ので関係がありません。

この矛盾はどのように解釈すべきなのでしょうか？社会で信じられる話に整合性がない事は普通に有りうることなのでしょうか。そうであるなら気にした私側の問題なのですが（勿論デマがいけない事であることは別の問題です）。

１．ただの噂なのでそもそも整合性が無いのは普通。（言っている人がばらばらなので）
２．ディズニーは著作権に厳しいというのはそもそも皮肉であって、ディズニーは著作権を守らないという意見が本心。
３．ディズニーは著作権に厳しいという意見が本心であって、名前を書くと訴えられるという方が皮肉であり本心では無い。
４．その他

どれだと思いますか？

補足質問が分かりにくくて済みません。質問に挙げた例は、営利・非営利どちらでも法律上問題のない例です。
setさんの回答された、商標が他の企業が利用する場合に厳しいというのは、違法でない利用だがクレームをつけてくる場合と、違法である利用だけにクレームをつけてくる場合、両方である場合のどれでしょうか。