メディアや行政、医療者がうまくやれなかったのは、どういった部分の理解が不足していたからか。どこがマズかったか。それは（ポジティブな効果とは別に）どういったネガティブな効果を生んだのか。現時点を起点として、今後良好な社会を紡いでいくためには、どう認識を改め、何をすべきか。
-
はい。それは根掘り葉掘り聞きたいです
なんとなく想像している部分もありますが、私が知らない部分も多いと思っています。 ただ、ダメなところに興味があるというより、理解することで自分の視界を広げたいのと、社会的に意義のある知見だと思っています。先に述べたとおりです。
私はワクチンや医療のエモーショナルな側面を、文学的なものとしてではなく、社会に関するものとして考えたいです 「対立・分断」ではなく「指摘と説明、理解」は、私は可能だと思っています。メンドクサイと思われたらごめんなさい
価値判断や好き嫌いについて、 MizuhoHさんの選択を尊重いたします。 トラブルメーカーとは思いません。そういった扱いをされることについて、お気の毒なことだと感じます。別に聞いてもかまいませんよ、そこでディスコミュニケーションがはたらくよりよほど大事なことではないですか？良い面ばかり見てると物事は根腐れしていきます。
-
-
大変よろしくないのは、あったことをなかったことにして、前向きになるこだと思います。何ら生産性がないばかりか、そこで傷ついたり怒ったりする弱い立場の人たちの声を無視することになります。
-
Facebook、noteについて、拝読しています。
-
わたしは別に高橋さんにバズや岩永さんを批判しろ、嫌いになれという話をしたいのではなく、何がスタンスとして違うのかを理解していただければ、ということです。
-
ざっくりと読ませて頂きました。また後で、改めて精読しようと思っています。 おっしゃっていることは、理解できます。 個々人のキャラクターを脇に置くなら、社会として新しい部類の理解と私は認識していますので、現時点でこの価値観を理解・内包する人は少ないと思います。
-
「IMFによる経済介入をフェミニズムの視点で理解する」のは、そういった言説に触れたことのない人にとっては、荒唐無稽に思えるでしょうし。 ただ流れとしては、リベラルの視点、経済学の流れとしても、同様の価値に収斂しているように感じていますので、良いことだと思います。
-
「もっと知りたい！」という感じです
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.