Пан Гридь (grid_ua) wrote,
Пан Гридь
grid_ua

XIII. "Москва... как много в этом звуке для сердца русского слилось!" (с)

Иногда приходится слышать от людей мнение, что эффект от возможной потери Красной Армией в декабре 1941 г. Москвы был бы сродни эффекту от оставления Первопрестольной русской армией в "грозу двенадцатого года": столица, чего с неё взять?..

В связи с этим решил поразмышлять над значимостью потери этого города советскими войсками в первую зиму Великой Отечественной.


битва под Москвой

Оборона Москвы 30.IX - 5.XII.1941 г. Наибольшее продвижение германских войск

Итак, какие бы дивиденты получил Вермахт от своей гипотетической победы, разумеется, кроме парада на Красной Площади?

В принципе, выгод три.

Прежде всего, это моральный эффект. У армии, которая в течение полугода терпела сплошные поражения и несла тяжёлые потери, оставался последний рубеж - столица, на оборону которой были брошены все материальные и моральные силы. И если уж её Красная Армия не смогла бы отстоять, то удержала бы она Ленинград, Куйбышев, Сталинград и прочие Молотовски?

Далее - материальные приобретения. Имеются в виду прежде всего производственные мощности и природные ресурсы: Москва, кроме того, что столица, ещё и крупнейших промышленный центр Советского Союза. И хотя к началу битвы под Москвой из города и области было эвакуировано около 500 крупных промышленных предприятий, это были далеко не все мощности (так, к осени 1941 г. на выполнении военных заказов было задействовано около 2 тыс. предприятий города!). Кроме того, не стоит забывать, что окрестные территории богаты залежами полезных ископаемых, среди которых бурый уголь, бурые железняки и фосфориты.

минеральные богатства европейской части России
Минеральные богатства европейской части России

Например, большое значение в хозяйственной жизни страны имел Подмосковный угольный бассейн: в 1940 г. в нём было добыто 10,1 млн. тонн угля (6,1% всей добычи угля в стране). Пик добычи же пришёлся на 1945 г., когда шахты Подмосковного бассейна выдали на гора аж 20,3 млн. тонн угля (13,6%), а наибольшей доли в добыче бассейн достиг в 1943 г. (15,8%!).

Наконец, last but not least, ещё одна выгода для Германии связана с важнейшей, я бы сказал, гипертрофированной ролью Москвы, как транспортного узла СССР: фактически в 1941 г. вся железнодорожная система страны замыкалась на этот город.

схема ж.д. СССР в 1940 году

Железные дороги СССР в 1940 г.

Потеря его привела бы к расколу советско-германского фронта на два мало связанных друг с другом ТВД, маневрировать силами между которыми для советского руководства, как минимум, было бы затруднительно. Более того, утрата Москвы означала бы полную изоляцию от промышленных и сырьевых центров страны (с последующей потерей) Ленинграда и побережья Белого и Баренцева морей, а следовательно, и потерю возможностей получения ленд-лизовских грузов через Мурманский, Архангельский и Молотовский порты. Чтобы оценить эффект таких утрат нужно вспомнить, что на долю Арктических конвоев пришлась почти четверть всех поступивших по ленд-лизу в СССР грузов (около 4 млн. тонн, или 22,6% всех грузов).

Таким образом, общий эффект от потери Москвы - это не пожарища Кремля и не поруганная честь русского оружия, а поражение страны в войне против Третьего Рейха.
Tags: XX столетие, Вторая Мировая война, СССР, история, экономика
Subscribe

lev_usyskin

October 17 2014, 16:52:19 UTC 4 years ago Edited:  October 17 2014, 16:52:58 UTC

причем, в то время все кому надо это хорошо понимали
А это всегда так: чем дальше от нас эхо войны, тем сильнее романтизация войны. Вспомним хотя бы "Неуловимых мстителей".

lev_usyskin

4 years ago

grid_ua

4 years ago

bravchik

3 years ago

grid_ua

3 years ago

bravchik

3 years ago

y_kulyk

3 years ago

bravchik

3 years ago

y_kulyk

3 years ago

bravchik

3 years ago

y_kulyk

3 years ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

С другой стороны, ретроспективный анализ событий показывает, что таки германские стратеги оказались правы, и то, что Союз выстоял - это, по сути, не закономерность, но случайность,

Два высших германских военачальника -Лееб и Рундштедт на декабрьском совещании 1941 года выступали за отступление к границе - если выйдет то старой, если нет -то и новой.
А первой реакцией фон Лоссберга на приказ о разработке плана "Барбаросса" была фраза "Это невозможно, немыслимо!!!"
Попробуйте посмотреть на события под иным углом: чего германские войска достигли к декабрю 1941 г.? Задача перед ними стояла грандиозная и, оттого, невыполнимая. Любому впору было за год до того хвататься за голову, не только фон Лоссбергу. И тем не менее, исходя из той картинки, которую нарисовала германская разведка, задача оказалась выполнимой.
Ну например нынешняя РФ может напасть на КНР - задача будет выполнена -но вот конечный результат... Украина может атаковать Крым - и даже теоретически продвинутся на сколько то камэ...

grid_ua

3 years ago

v_lechenko

3 years ago

grid_ua

3 years ago

bravchik

3 years ago

tarkhil

2 years ago

grid_ua

2 years ago

tarkhil

2 years ago

grid_ua

2 years ago

val_oper

3 years ago

grid_ua

3 years ago

Спасибо, про угольный бассейн я как-то не задумывался. А вот моральное значение мне кажется преувеличено. Приняли бы люди любое решение властей.
1. Пожалуйста.
2. Спорное утверждение. Уже в котлах лета - начала осени 1941 г. крупные массы войск предпочитают сдаваться в плен, а не драться, что само по себе является неплохим индикатором отношения людей к войне и власти. К зиме 1941 г. РККА фактически не имеет серьёзных побед, а идёт от поражения к поражению. Поэтому потеря святая святых - столицы СССР - это ещё и мощный психологический удар, держать который очень сложно.

Следующий подобный потенциальный удар, но несколько меньшего масштаба, - это бегство войск в излучине Дона и Волги в начале лета 1942 г. и возможная сдача противнику Сталинграда. Это, кстати, после побед зимы 1941/1942 гг., когда "был развеян миф о непобедимости Германии" (с). И то выдержать этот удар и отстоять Сталинград смогли исключительно приказу № 227.
Пользователь teo_tetra сослался на вашу запись в своей записи «XIII. "Москва... как много в этом звуке для сердца русского слилось!" (с)» в контексте: [...] Кремля и не поруганная честь русского оружия, а поражение страны в войне против Третьего Рейха. [...]
Я вообще думаю, что из Москвы получился бы более ранний Сталинград - уж слишком непросто взять такой большой, подготовленный к обороне город в городских боях. Пример - потери опытной и превосходящей во всех видах техники РККА в Берлине. Город сильно снижал значение основных немецких козырей - танков и авиации.
Немцы не собирались входить в Москву. Рубежом для них была московская окружная железная дорога. Помятуя о взрывах в Киеве общая установка была - окружить и не входить.
Возможно, дали бы возможность населению по максимуму утечь на восток.

Впрочем, задача пробиться к окружной была не из легких - в декабре они так и не дошли до основных укрепленных рубежей, а застряли на подступах к ним. Охвата Москвы не получилось застряли под Тулой. С севера их уже ждали.

bravchik

3 years ago

Строго говоря, Москву брать и не надо. Достаточно блокировать её, и весь фронт рухнет.

bravchik

3 years ago

kirillovec

August 22 2015, 13:02:27 UTC 3 years ago Edited:  August 22 2015, 13:03:53 UTC

надо понимать, что вермахтъ, УВЫ, не разполагалъ опытомъ взятiя такихъ укрепрайоновъ въ лобъ

и вообще столь крупныхъ городовъ реально не бралъ боемъ

Варшаву реально взяли обходомъ (да и для начала поутюжили съ воздуха)

Копенгагенъ не оборонялся

Брюссель не оборонялся

Парижъ палъ безъ боя, поскольку его начали обходить

Кiевъ былъ опять обойдёнъ, штурма города не было

Петербурга вермахту взять не удалось

вопросъ то есть сложный

Так я чуток выше в комментариях по этому поводу написал: Москву брать и не надо. Достаточно блокировать её, и весь фронт рухнет.

Хотя заметка, в общем-то, не об этом.

kirillovec

3 years ago

grid_ua

3 years ago

kirillovec

3 years ago

Пользователь d_piskov сослался на вашу запись в своей записи «"Каждый получит по делам своим" (с)» в контексте: [...] "Москва... как много в этом звуке для сердца русского слилось!" (с) [...]
They liked it 0