Тут Галковский про Просвирнина написал. Точнее, пост про Задумова, но значительная часть посвящена Просвирнину.
Что тут можно сказать? 2013 год:
«Как я понимаю, деньги ему платит ФСБ – для дискредитации русского национально-освободительного движения. А он, значит, устроился: валандает мои тексты в говённой луже, получает за это деньги, и ещё деньги собирает с пользователей – за Галковского.
Ну и конечно его личные писания это абзацы из моей публицистики, вырванные из контекста, перемешанные и сдобренные своими «уа-уа» и «кака-бяка».
Кроме денег ему ничего не надо, это подслеповатый труженик клавиатуры, живущий с мамой. При помощи клавиатуры будет монетизировать и этот мой пост, в стиле «подлецу всё к лицу». А что: дополнительная реклама, раскрутка. Да и брызги грязи вокруг – за что органы, отмазавшие от армии, и платят», пруф - https://galkovsky.livejournal.com/219706.html
2018 год:
«При всех негативных качествах Просвирнина, у него было два положительных свойства, которые обусловили успех его ресурса.
Он строил свою политику как хамоватый и постоянно зарывающийся тусовщик с завиральными идеями. Но он таковым и являлся: с его бахвальством, инфантильностью и, увы, с "веществами". Все это было искренним, искренним было даже притворство (интерес и удовольствие от игры в фантастический панк-национализм а ля Охлобыстин). Отсюда драйв и популярность «Спутника энд погрома» среди значительной части современных российских пользователей. Люди очень хорошо видят искреннюю заинтересованность, и этой ИСКРЕННЕЙ заинтересованности сочувствуют», пруф - https://galkovsky.livejournal.com/275481.html
Живущий с мамой циничный задрот, озвучивающий идеи Галковского, внезапно превращается в искреннего тусовщика, озвучивающего свои собственные завиральные идеи. При том, что Просвирнин и в 2013, и в 2018 говорит и пишет одно и то же одними и теми же словами.
Вижу, что Галковский не врал, когда говорил, что не перечитывает свои старые тексты. Поговорим сегодня об этом на стриме в 21 час.
Сергей, а Вам-то собственно какое философское течение ближе? Небось Канта перечитываете на досуге, Гегель как настольная книга? А что про Бердяева думаете?
ДЕГ очень, бесконечно прав по множеству вопросов. Когда он говорит, что средневековые и постсредневековые люди не могли и на мельчайшую толику понять величия Античности, и выдумывали, что в Колизее, скорее всего, убивали друг друга (эта мысль хорошо отражена в Фоллаче 4, где аборигены не верят ГГ, что на стадионе не забивали друг друга до смерти, а занимались такой скукотой). Expand text… Эту же мысль у него развивает Богемик. Она абсолютно правильна. К Античности у этих господ верное и правильное отношение.
Критика Средневековья тоже верна. Мнение о том, что данные о Средних века маловнятны, сомнительны, утеряны, построены на догадках и вообще сказка — тоже важное и весьма веское.
Наконец, убеждённость, что СССР с самого начала создавал искусственные союзные республики с целью затем развалиться, и правда глубокая и ценная.
Но это всё и не философия. Это скорее анализ историографии. Верный и правильный. А вот где начинается личное умствование, там ДЕГ выглядит исключительно безумцем. Ни один из его тезисов не является ни доказуемым, ни проверяемым. Он принципиально не опирается ни на какие пруфы, считает требование их личным оскорблением и считает всё, что не соответствует его позиции, подделкой осминогов-британцев и мнением негодяев. Он просто вбрасывает тезисы. Это может делать любой Васян. Философия же вообще-то сложная и комплексная вещь. Начинается она с онтологии и метафизики, которая нимало ДЕГа не интересует, как и большинство, в общем-то людей. Затем нужна этика, политика. Лишь последнее имеется у ДЕГа, но в каком-то сомнительном, неудобоваримом виде.
А ведь у нас молятся на этого человека. На рашн.секси наблюдал прямо-таки хвалебные оды ему, называе его мастридом для всех. Впрочем, те же люди говорили, что надо читать «Платона (про пещеру)». Не про пещеру, видимо, не надо.
"Это скорее анализ историографии. Верный и правильный. А вот где начинается личное умствование, там ДЕГ выглядит исключительно безумцем. Ни один из его тезисов не является ни доказуемым, ни проверяемым."
Я всегда говорил, что ДЕГ, это просто еще один Гумилев (не поэт)).
Очень хорошо, что наши уважаемые публицисты выясняют кто на ком пиарится больше. Это очень характерно. В том смысле, что страну уже распродают по частям... но разве это важно ? Это херня. Важно то, кто чьи тексты использует ! Вот что важно ! Простите, но публицист и национально-патриотический политик, это, видимо, две вещи несовместимые.
Я очень рад,что Егор озвучивает СВОИ мысли,а не ДЕГовские,учитывая,что оные последнего весьма спорные по многим пунктам.Если уж с точки зрения логики,то Егор куда более стройный в своих высказываниях и суждениях.Не берусь оценивать ДЕГа как писателя,хотя для меня это очень спорная фигура. И кстати,вот я все никак не пойму,для чего все эти колкости в адрес друг друга?Одно дело спермоградско-вандейные циничные дурачки,но другое,когда взрослые адекватные трезвые люди пытаются нивелировать своих вобщем-то единомышленников.При этом я понимаю,что разница между Егором,Крыловым,Стрелковым,ДЕГом,Савельевым сущетсвенная,но в конечном счете все говорят об одном и том же.Зачем все это?
Дмитрий, ну Савельев видный деятель национального движения,к тому же имеет опыт во власти,законодательстве и выборах,а не просто попиздеть в интрнетиках
Коля, Это несомненно. Как и то, что он призывал голосовать за коммуниста-сталиниста Грудинина на выборах ))) Я ему задал вопрос, он сделал это за деньги или сошёл с ума. Он решил, что такие вопросы ему нельзя задавать и забанил меня ) Но вопрос никуда не исчез )
Дима, это была ошибка и он признал это.Там была сложная ситуация,хотели выдвигать другого кандидата от НПСР.Но в итоге выбор пал на Грудинина(видать кремль подсобил),плюс без коммуниздии никак нельзя было выдвигать.Стрелков ушел сразу,Савельев ушел за неделю до голосования,и просто по-джентльменски выполнил обещание.
Коля, Если бы признал ошибку, я бы даже пожалел его. Но он мне нагрубил и забанил. Видно, ничего он не признал. А срубил бабла, так как Грудинин башлял всем, кто его поддерживал. Вот и весь сказ до копейки. Вот и думайте - идти за такими "лидерами" или нет.
Дима, не надо нести ерунду.Я Андрея Николаевича знаю,и он просто так не банит людей,тем более не замит.Значит вопрос ваш был задан в грубой форме и не уважительно.К тому же вся тема выдвижения Грудинина была фактически онлайн,все совещания транслировал канал Нейромир,длилась эта эпопея почти год,и там до конца не ясно было,кто будет участвовать в выборах и будут ли националисты поддерживать кандидата.Насчет КПРФии и самих выборов ни у кого иллюзий не было.Они по крайней мере попытались.Только вот Грудинин оказался человеком нечестным и не выполнил ни одного обещания,под которыми на камеру подписался.
Коля, Ерунду несёшь ты лично. Я никакой ерунды не нёс. Факт останется фактом - Савельев и его организация поддержали сталиниста-еврея Грудинина на выборах. Он решил, что все должны просто забыть это или рассказать всем, что это было "недоразумение"... ахахаха. Очень смешно. Есть ещё сказочки для простаков ?
Дима, ну, во-первых, он превозглашает незыблемость права на частную собственность 2) Более того, он планирует сократить давление на бизнес со стороны государства! Не думается ли Вам, что это идёт в разрез с коммунизма и с нынешней россиянской системой?
Дима, мне нравится в нём то, что он очень хорошо понимает, что в РФии крайне низкая покупательная способность и он планирует увеличение не номинального, а реального дохода! Страна то у нас не бедная, а богатая, вот только деньги сосредоточенны в руках друзей Пыни(в основном), а для Нас "Денег нет но, Вы держитесь!"
Юрий, Это всё балабольство. Если незыблемость частной собственности, то нужно отказаться ему было от коммунизма, тогда бы поговорили. А так - двумя жопами на одном стуле хочет сидеть ? Спасибо, у нас уже есть Путин.
Евгений, Галковский занял поляну. Она была пустой - он первый. Кто успел - тот и съел. Вся его криптоколонияльщина мало чем отличается от жидо-масонского заговора и прочих инопланетян и марсиян. Но он национально-мыслящий публицисит и интеллектуал. Вот и... )
Дима, кто сказал, что национально мыслящий? Игры разума можно строить на любьрм поле. Для любого более менее талантливого писателя не составит труда мимикрировать под сторонника любой теории
Нужно выхватывать Идеи. Адаптируя их под себя. Что собственно Егор делает у Галковского - а мы у Егора и ДЕГа вместе. Да, и у реббе Нестерманна, конечно.
А я всегда считал, что та разинвольтация ЕАП в ЖЖ (огрыз утёнка) - для создания сугубо криптоколониального статуса СиПа. Т.е ДЕГ - это Баушка Лиза, а СиП - это РФ. Люди - работают. Понимать надо!
Не знал, что ДЕГ скептически относится к деятельности Егора. Ведь Егор так часто и искренне ссылается на Галковского. Казалось, что симпатия между ними взаимная.
Геннадий, Сапковский тоже не любит создателей игры про Ведьмака,за то,что они ему не башляют проценты от продаж.А тот факт,что его произведения после игры стали известны по всему миру,а не только в Польше и СНГ,он старается не замечать.
Казимир, Сапковский не "не любит". Разрабы в самом начале купили у него права за какие то сраные гроши - за 3 или 5 тыщ баксов. Причем вроде бы даже предлагали ему войти в долю, но он в них не поверил и предпочел синицу в руках в виде 3тыщ баксов журавлю в небе в виде роялти от гигантской франшизы. Ну и щас кусает локти.
Stas, позвольте, вмешаюсь. Разрабы купили права на использование отдельных персонажей для создания игры "по мотивам", хотя изначально хотели игроизировать строго по канону (по книгам). За около 10К мертвых президентов, продав последние штаны, практически. Пан Анджей поморщился, но продал плебеям имена героев. А потом плебеи внезапно смогли в бизнес, в отличии от пана...
Где интересно проходят тайные встречи Егора с Дэгом? Интересуюсь Исключительно ради того, что бы потом таблички памятные вешать. Здесь на улице Сапожника 18 (бывшая советская 2) в апреле 2013 происходил третий съезд Дэга с единомышленниками по движению!
Но вообще хочу сказать, что Галковский последнее время стал излишне трусоват. И иначе как покаянным письмом в обком это заявление считать думаю более ничем не стоит. Ну реально кому интересно смотреть, на неумело кривляющегося дядю в ютьюбе?! Говорящего по большому счёту ни о чём. И главное не претендующие ни на что. Естественно, любые популрные и политические призывы могут подорвать благополучную жизнь мэтра, поэтому вовремя открестится от "экстремистов" перед советской властью в его посте главное. Жаль конечно. Ну а иначе ещё чем вы объясните этот совсем необязательный и бессмысленный для обычного читателя пост?
Михаил, в свое время Богемик примерно так и описывал умного русского мужчину — пост пр дуэлянта до и после женитьбы и рождения детей), + ДЕГ, как и Егор, более чем болезненного реагирует, когда пытаются зарабатывать, пользуясь его именем, считаю, что это надо лучше скрывать, но, в целом, одобряю)
Мостик, ну я же написал, что рабочие поездки и служебные командировки родителей-служащих ЦГВ в расчёт не берём :). В любом случае, наверное поэтому Вы так неравнодушны к нелегальному иммигранту с Урала - богЭмику.
Мостик, почему бесит? Вовсе нет, пусть богЭмик радует своим напыщенным слогом всех мыслящих девушек, особенно с техническим образованием. Он приехал туда нелегально, о чем овощной пан сам и писал. Легализовался там по какой-то чешской амнистии. »не ЦГВ а, так Вы как богЭмик - по внешнеторговой линии советских патрициев? :) Ну, если Вы там были при СССР.
Alex, да вы себя перечитайте, что ни фраза, то бесилово, и к ижорским болотам у вас еще что-то травматичное) насколько я помню, Богемик писал, что уже в первую неделю после приезда выбирал для покупки дом, нелегально это невозможно, он же не мафиози) как вы, наверно, уже догадываетесь, рассказывать что да как про себя я не буду)
Мостик, Вы явно плохо помните. БогЭмик приехал туда ещё по безвизу и просто остался там - что незаконно и является нарушением миграционного законодательства. Кроме того, видно, что Вы не в теме - покупка дома может никак не влиять на иммиграционный статус. »не буду какая Вы загадочная анонимная йогиня! Но Товарищ Майор видит ВСЕ - наверняка Вы УЖЕ неосмотрительно засветились в жежешечке - ну, в восторженных группиз овощного пана и его Токайского. :) Про "бесилово" - Вы меня с кем-то путаете. Про ижорские болота - это Ваша травма, ведь я там, славо богу, не живу.
Alex, в 90 покупка дома Чехии за определенную сумму + бизнес = легализация, спасибо за беспокойство, сплю спокойно, т.к в жж меня вообще нет) серьезно, из каких соображений вы меня пытаетесь задеть, что у вас так болит? вас не замечают, вы не оценены или просто остро ощущаете свою глупость?))
Мостик, Вы просто закусили удила, рьяно "защищая" бесконечно любимого овощного пана от несуществующих "нападок". »жж меня вообще нет Вы уже удалили аккаунт? »свою глупость Отнюдь, я ведь не многолетняя читательница богЭмика. »вас не замечают Вы, наверное, работаете в мужском коллективе в айтихе?
<примирительно>Давайте лучше переведём разговор в конструктивное русло :). Лучше скажите, какая Ваша любимая страна - мне, как заядлрму путешественнику будет интересно :)
Alex, понятно, вас бесят читающие люди, и как только таких встречаете, а еще не дай бог женщин, переходите к хамству и заводите песнь про удила и группис, не первый вы такой и не последний, не нужны мне ваши мифические примирения , не техническое у меня, попытка толсто намекнуть про не замечают в мужском коллективе провалилась), кого только не встретишь в интернетах, но нормальных все же больше)
Мостик, »техническое "экономическое" - признаю, здесь я немного неточно выразился. Но явно НЕ филологическое, потомучто начитанная девушка с филологическим образованием точно бы не смогла читать богЭмика ГОДАМИ.
Это Вы на мой безобидный троллинг включили североевразийское хамство "про" "глупость", я же просто немного откорректировал реальность.
Alex, и не экономическое и, наконец, бинго, не филологическое) Богемик четко формулирует то, что у людей в подсознании и невербализировано, что там у вас за проблемы со слогом, даже вникать не хочу, то, как вы общаетесь и пытаетесь задеть— и есть глупость, кмк, я более чем доходчиво это уже объяснила, прощаюсь
Прочитал у Галковского пару статей. Из совета Егора даже на их форуме с утками регался. Но до сих пор не понимаю массового фанатизма в сторону Галковского
Владислав, ну здесь просто он многим нравится.Как писатель-фантаст может и неплох,хотя я люблю немного другую стилистику.Но вот проецировать его фантазии на реальность уж точно не стоит,и считать его философом и теоретиком русской идеологии и тд.
"Замечу кстати, что эта искренность, в конце концов, привела проект Просвирнина к «синдрому Лурки». Когда ресурс нагулял вес, от хозяина ожидался переход к более осторожной политике и отказу от 1% материалов в пользу спасения 99%. Но для идеологического штурмовика-дранговика, измученного нарзаном и дорвавшегося до трибуны, подобные соображения становятся понятными только постфактум.) “ орнул
Коля, извините, но по Вашему камменту явно видно, что во-первых, Вы мало читаете (здесь можно сделать скидку на Белоруссию). Про древнюю историю и 16 век Вы несете полнейшую чушь, потому что ДЕГ как раз НЕ согласен с Морозовым в этом вопросе. А во-вторых, я писал про бизнес проект Друга Утят, Цифровую Машину.
Alex, во первых я давно не живу в Белоруссии,во вторых,я может и не правильно сформулировал про его отношение к истории,а написал лишь это с тем,чтобы сказать,что ДЕГ - пошел по пути конспирологии и профанаторства.Ну ему как фантасту простительно,просто не нужно всерьёз это все воспринимать.Как шоу программу,стендап на ютубе может быть. Речь шла об успехе Егора не как бизнесмена,а как общественного деятеля,а вы про бизнес ДЕГа тут.Розовое с резиновым сравниваете
Alex, ну вообще-то СиП создавался с претензией на влияние в обществе,и в определенный момент его достиг,и вообще события весны-осени 2014 со всеми БТРами и тд это вам не жрать арбуз на камеру,чето там говоря о Луне.При всем уважении к ДЕГу,но СиП его превзошел по всем статьям,хотя и не ставилось такой цели и даже странно сейчас это обсуждать.
Когда в 90-х, 00-х большинство политологов, мыслителей и прочих пускали пузыри и рассуждали о национальной идеи, евразийстве, возрождении православия и прочей ерунде, пытаясь хоть как-то объяснить происходящее в РФ, Галковский довольно ясно обрисовал истинное положение дел в стране, точнее колонии.
В 2018, после всех брилевых-абрамовичей, только слепому не видно насколько ДЕГ был прав.
Фишка идей Галковского в том, что многие из них работают, объясняют реальность и предсказывают события.
Михаил, Не имею ничего конкретно против ДЕГа, но давайте будем объёктивны. Термин "колония" условный. Ясно, что отсталая страна с низким ввп и уровнем жизни это и есть "колония" других, более развитых стран. Просто автоматически. Совок таким и был - сырьевой придаток, в 90-м и он обанкротился, РФ тем более была обречена на колониальный статус по факту поражения в холодной войне и развала экономики. Можно под это всё подогнать теорию заговора ? Можно. Но нужна ли она ? Не уверен. И так ясно, что слабые = подчинённые.
1)ДЕГ, радовался бы, что у него есть последователи, особенно, такие как, Егор 2) Хоть спасибо бы сказал Егору, что он его рекламирует, несёт идеи ДЕГа в массы!
Egor Pogrom pinned post
Что тут можно сказать? 2013 год:
«Как я понимаю, деньги ему платит ФСБ – для дискредитации русского национально-освободительного движения. А он, значит, устроился: валандает мои тексты в говённой луже, получает за это деньги, и ещё деньги собирает с пользователей – за Галковского.
Ну и конечно его личные писания это абзацы из моей публицистики, вырванные из контекста, перемешанные и сдобренные своими «уа-уа» и «кака-бяка».
Кроме денег ему ничего не надо, это подслеповатый труженик клавиатуры, живущий с мамой. При помощи клавиатуры будет монетизировать и этот мой пост, в стиле «подлецу всё к лицу». А что: дополнительная реклама, раскрутка. Да и брызги грязи вокруг – за что органы, отмазавшие от армии, и платят», пруф - https://galkovsky.livejournal.com/219706.html
2018 год:
«При всех негативных качествах Просвирнина, у него было два положительных свойства, которые обусловили успех его ресурса.
Он строил свою политику как хамоватый и постоянно зарывающийся тусовщик с завиральными идеями. Но он таковым и являлся: с его бахвальством, инфантильностью и, увы, с "веществами". Все это было искренним, искренним было даже притворство (интерес и удовольствие от игры в фантастический панк-национализм а ля Охлобыстин). Отсюда драйв и популярность «Спутника энд погрома» среди значительной части современных российских пользователей. Люди очень хорошо видят искреннюю заинтересованность, и этой ИСКРЕННЕЙ заинтересованности сочувствуют», пруф - https://galkovsky.livejournal.com/275481.html
Живущий с мамой циничный задрот, озвучивающий идеи Галковского, внезапно превращается в искреннего тусовщика, озвучивающего свои собственные завиральные идеи. При том, что Просвирнин и в 2013, и в 2018 говорит и пишет одно и то же одними и теми же словами.
Вижу, что Галковский не врал, когда говорил, что не перечитывает свои старые тексты. Поговорим сегодня об этом на стриме в 21 час.
З.Ы. Юзер Край Ночи разъяснил подробно, меня смех душил)
Expand text… Эту же мысль у него развивает Богемик. Она абсолютно правильна. К Античности у этих господ верное и правильное отношение.
Критика Средневековья тоже верна. Мнение о том, что данные о Средних века маловнятны, сомнительны, утеряны, построены на догадках и вообще сказка — тоже важное и весьма веское.
Наконец, убеждённость, что СССР с самого начала создавал искусственные союзные республики с целью затем развалиться, и правда глубокая и ценная.
Но это всё и не философия. Это скорее анализ историографии. Верный и правильный. А вот где начинается личное умствование, там ДЕГ выглядит исключительно безумцем. Ни один из его тезисов не является ни доказуемым, ни проверяемым. Он принципиально не опирается ни на какие пруфы, считает требование их личным оскорблением и считает всё, что не соответствует его позиции, подделкой осминогов-британцев и мнением негодяев. Он просто вбрасывает тезисы. Это может делать любой Васян. Философия же вообще-то сложная и комплексная вещь. Начинается она с онтологии и метафизики, которая нимало ДЕГа не интересует, как и большинство, в общем-то людей. Затем нужна этика, политика. Лишь последнее имеется у ДЕГа, но в каком-то сомнительном, неудобоваримом виде.
А ведь у нас молятся на этого человека. На рашн.секси наблюдал прямо-таки хвалебные оды ему, называе его мастридом для всех. Впрочем, те же люди говорили, что надо читать «Платона (про пещеру)». Не про пещеру, видимо, не надо.
Я всегда говорил, что ДЕГ, это просто еще один Гумилев (не поэт)).
И кстати,вот я все никак не пойму,для чего все эти колкости в адрес друг друга?Одно дело спермоградско-вандейные циничные дурачки,но другое,когда взрослые адекватные трезвые люди пытаются нивелировать своих вобщем-то единомышленников.При этом я понимаю,что разница между Егором,Крыловым,Стрелковым,ДЕГом,Савельевым сущетсвенная,но в конечном счете все говорят об одном и том же.Зачем все это?
П.с. отучаемся говорить за всех, это советская привычка
Говорящая голова за столом - "Международная панорама".
Вновь с нами и "Александр Бовин", и "Генрих Боровик", и "Валентин Зорин" и даже "Фарид Сейфуль-Мулюков"." © Sturman-george
Да, и у реббе Нестерманна, конечно.
Т.е ДЕГ - это Баушка Лиза, а СиП - это РФ.
Люди - работают. Понимать надо!
Правда все наоборот, но это не важно.
Ну и щас кусает локти.
+ ДЕГ, как и Егор, более чем болезненного реагирует, когда пытаются зарабатывать, пользуясь его именем,
считаю, что это надо лучше скрывать, но, в целом, одобряю)
В любом случае, наверное поэтому Вы так неравнодушны к нелегальному иммигранту с Урала - богЭмику.
и привязана я к другой стране, так что мимо и здесь,
а что вас так бесит Богемик? он там легально)
Он приехал туда нелегально, о чем овощной пан сам и писал. Легализовался там по какой-то чешской амнистии.
»не ЦГВ
а, так Вы как богЭмик - по внешнеторговой линии советских патрициев? :) Ну, если Вы там были при СССР.
да вы себя перечитайте, что ни фраза, то бесилово, и к ижорским болотам у вас еще что-то травматичное)
насколько я помню, Богемик писал, что уже в первую неделю после приезда выбирал для покупки дом, нелегально это невозможно, он же не мафиози)
как вы, наверно, уже догадываетесь, рассказывать что да как про себя я не буду)
БогЭмик приехал туда ещё по безвизу и просто остался там - что незаконно и является нарушением миграционного законодательства.
Кроме того, видно, что Вы не в теме - покупка дома может никак не влиять на иммиграционный статус.
»не буду
какая Вы загадочная анонимная йогиня! Но Товарищ Майор видит ВСЕ - наверняка Вы УЖЕ неосмотрительно засветились в жежешечке - ну, в восторженных группиз овощного пана и его Токайского. :)
Про "бесилово" - Вы меня с кем-то путаете. Про ижорские болота - это Ваша травма, ведь я там, славо богу, не живу.
спасибо за беспокойство, сплю спокойно, т.к в жж меня вообще нет)
серьезно, из каких соображений вы меня пытаетесь задеть, что у вас так болит? вас не замечают, вы не оценены или просто остро ощущаете свою глупость?))
»жж меня вообще нет
Вы уже удалили аккаунт?
»свою глупость
Отнюдь, я ведь не многолетняя читательница богЭмика.
»вас не замечают
Вы, наверное, работаете в мужском коллективе в айтихе?
<примирительно>Давайте лучше переведём разговор в конструктивное русло :). Лучше скажите, какая Ваша любимая страна - мне, как заядлрму путешественнику будет интересно :)
не первый вы такой и не последний,
не нужны мне ваши мифические примирения
не техническое у меня, попытка толсто намекнуть про не замечают в мужском коллективе провалилась),
кого только не встретишь в интернетах, но нормальных все же больше)
»техническое
"экономическое" - признаю, здесь я немного неточно выразился.
Но явно НЕ филологическое, потомучто начитанная девушка с филологическим образованием точно бы не смогла читать богЭмика ГОДАМИ.
Это Вы на мой безобидный троллинг включили североевразийское хамство "про" "глупость", я же просто немного откорректировал реальность.
Богемик четко формулирует то, что у людей в подсознании и невербализировано, что там у вас за проблемы со слогом, даже вникать не хочу,
то, как вы общаетесь и пытаетесь задеть— и есть глупость,
кмк, я более чем доходчиво это уже объяснила,
прощаюсь
А что это такое?
Из совета Егора даже на их форуме с утками регался. Но до сих пор не понимаю массового фанатизма в сторону Галковского
К тому же, он сам так и сделал в своё время, и как видим, получилось.
А во-вторых, я писал про бизнес проект Друга Утят, Цифровую Машину.
Речь шла об успехе Егора не как бизнесмена,а как общественного деятеля,а вы про бизнес ДЕГа тут.Розовое с резиновым сравниваете
У дорогой редакции уже есть зарегистрированное СМИ или партия? :)
У ДЕГа не было своего СМИ, если что.
В 2018, после всех брилевых-абрамовичей, только слепому не видно насколько ДЕГ был прав.
Фишка идей Галковского в том, что многие из них работают, объясняют реальность и предсказывают события.