| 私ら「選ばれし者たち」が「女性専用車」に乗ると、「賛成派」は、「わざと乗っている」、「嫌がらせで乗っている」などと、それがさも悪いことのように言います。はい、わざと乗ってます、嫌がらせで乗ってます。それが何か、問題ですか？ 「賛成派」は、「たまたま乗るのならOKだけど、わざと乗るのはNG」と勘違いしているようです。つまり、「女性専用車と知らないで乗るのはOKだが、女性専用車と知ってて乗るのはNG」というわけです。いいえ、そんなの関係ありません。なぜなら、「女性専用車には男性も乗れる」からです。それ（＝男性も乗れる）を知らない（で、乗らない、あるいは、乗せない）ことの方が問題です。 嫌がらせで乗っている？ はい、嫌がらせで乗ってます。ただし、この「嫌がらせ」というのは、「男性を乗せたくない」と思っている不埒な連中、鉄道会社や（一部の）女性乗客、「賛成派」にとって「嫌がらせ」と感じるもので、そうでない（まともな）人にとっては、「嫌がらせ」でも何でもありません。 たとえば、痴漢にとっては、「痴漢対策」は、「嫌がらせ」です。監視カメラを設置され、痴漢をしにくくなるのは、痴漢にとっては「嫌がらせ」です。そうそう、「女性専用車」なんぞは、痴漢は困らない、「嫌がらせ」にならないので、「痴漢対策」としての効果はありませんけどね。 本当に「嫌がらせ」かどうかは、嫌がる相手が、悪者か、そうでないかで決まるのです。痴漢が嫌がる「痴漢対策」は、本当は「嫌がらせ」ではない、「嫌がらせ」とは言いません。同様に、男性を乗せない、男性を追い出そうとする不埒な連中が、男性の乗車を「嫌がらせ」と思ったところで、これは本当は「嫌がらせ」ではない、「嫌がらせ」とは言わないのです。 「賛成派」のなかには、普段、私・ドクター差別が言っていることは信じないくせに、私が「わざと乗っている」、「嫌がらせで乗っている」なんて言うと、鬼の首を取ったかのように、「ドクター差別が、『わざと乗っている』、『嫌がらせで乗っている』と言っている」などと吹聴する輩がいます。真意がわかっていない、と言うか、揚げ足を取ったつもりでいるのです。この程度のレベルで、ドクター差別に太刀打ちできている、打ち負かしている、なんて思っているとしたら、百年早い、笑止千万です。 【重要なお知らせ】 以前、「大阪遠征」（注：２０１５年４月１６日、大阪に遠征して活動、１７日には名古屋に移動して活動）した際、改札での駅員との（もめた）やり取りを「動画」でアップしたところ、「YouTubeサポート」から、「（プライバシーに関する）申し立てがあった」との連絡がありました。本人しか「申し立て」できないので、駅員（の１人）が「申し立て」をしたのでしょうが、駅員らが映っている箇所はすでに加工が施されており、「なぜ、申し立てしたのか？」は、サッパリわかりませんでした。 しかし、「申し立てを受けた以上、何かしないといけない」と思い（注：と言っても、申し立てを受けた者が、４８時間経っても何もしない場合、そこから「YouTubeサポート」が調査・検討に入るということで、申し立てに応じないからと言って、ルール違反が確定するわけではない）、仲間が映っている箇所に（さらに）加工を施し、（再度）アップしました。その後は、何も（連絡は）ありません。 ドクター差別西遊記（再編集） ところが、今回（９月３０日）、４人の車掌に不適切な対応を受け、その後、横浜駅の案内所で「責任者」に報告・抗議した模様を３つの「動画」に分けてアップしたところ、その１つの「女性車掌の不適切な対応とその報告・抗議の模様」を取り上げた動画に対して、「プライバシーに関する申し立て」がありました。「前回同様、何がプライバシーの侵害にあたるのか？」は見当もつきませんが（注：車掌や駅員は加工済み）、多少でも可能性がある箇所を（無理矢理）ひねり出し、「タイトル」等を修正しておきました。未だに「どこがプライバシーの侵害にあたるのか？」がわかりませんが、万が一、その「動画」が削除されたら、「なるほど、そういうことなんだ」とご理解ください。これは、もう、「YouTubeサポート（の担当者）」の判断に任せるしかありませんので。  【４人の車掌①】無視されたドクター差別 （一部修正） |
この記事に
しかし、まあ、自分の所業を棚に上げて、「申し立て」をするなんて、「全然、反省していない」ということですよね？
こういう態度は、いずれ、必ず、墓穴を掘ることになる、思い知ることになるでしょう。
2016/10/8(土) 午後 6:21
返信するドクター差別さん
＞「女性車掌の不適切な対応とその報告・抗議の模様」を取り上げた動画に対して、「プライバシーに関する申し立て」がありました
職務中の車掌に、公開できないようなプライバシーがあるのでしょうかね？
それを認めると、痴漢対策で車両に取り付けた「防犯カメラ」も、プライバシーの侵害なのでしょうかね？
警察は、コンビニ強盗の画像を公開してます。
テレビ局は、その強盗が逮捕されて連行される様子なんかを、顔出しで日常的に放送してます。
これもプライバシーの侵害でしょうかね？
そんなことありませんよね。
というか、時として個人のプライバシーよりも優先されるものがあると思いますが。
犯人逮捕などのためとか、「正当な目的」があれば公開しても構わないと思います。
「女性車掌の不適切な対応」も当事者の顔を隠せば問題ないと思います。
[ 生きるために ]
2016/10/8(土) 午後 7:35
返信する生きるためにさん
＞職務中の車掌
そうなんですね。車掌は、利用者と違って、業務で乗車しているわけで、「プライバシー」云々を言うこと自体、おかしいですね。案内所の駅員も同様です。
しかも、どちらも、キチンと顔を加工して誰かわからないようにしているんですから、なぜ「申し立て」をしたのか、サッパリわかりません。もしかして「タイトル」かと思い修正しましたが、これが「プライバシー」というのもおかしいですし。
ある「賛成派」は、「声にもプライバシーがある」なんて言ってましたが、声で誰かわかるのは、せいぜい「身内」だけで、道を歩いていて、誰もわかりませんね。
＞犯人逮捕などのためとか、「正当な目的」があれば公開しても構わない
強要罪は「刑事」ですから、「民事」の肖像権云々で文句言ったら、ヤブヘビですね。
2016/10/8(土) 午後 10:36
返信する優先席的な扱いを求めてるなら、身体が弱いとかそういうのがないと
[ kog***** ]
2016/10/26(水) 午後 1:46
返信するkog*****さん
＞身体が弱いとかそういうのがないと
そうですね。「女性＝弱者」ではありません。
2016/10/26(水) 午後 2:13
返信する