放射線のせいで、鼻血が出たという荒唐無稽の表現をし、逃げない福島県民はおかしい、と、風用被害を広める場面を描いた「美味しんぼ」ですが、恐怖を煽れば売れるだろうとの思惑通り、5/19発売の最新号は、書店での売り切れが相次ぎ、購入予約がいっぱいで雑誌が店頭に並ばなかった店もあり、店員らは在庫の問い合わせや追加注文などの対応に追われた、とのことです（文献１）
小学館によると、全国の書店から追加注文が相次いでおり、週刊誌で追加注文がくるのは異例、また、「在庫がなく、応じられない」とのことです。
鼻血には医学的根拠がある、と主張する人たちが、国会内で記者会見を開いた、そうです（文献２）。どうしたら、国会内で記者会見が開けるのでしょう？私も記者会見で、恐怖煽り商売のあくどさを、糾弾したいです。
ーーーー
その記者会見で、北海道がんセンターの西尾正道名誉院長が「放射性物質が付着した微粒子が鼻腔（びくう）内に入って低線量でも鼻血が出る現象はあり、医学的根拠がある」と指摘した、そうですが、多くの統計データで否定されていることを否定するデータを示した、様には報道されていません。stap細胞騒動と同様に、他人が検証できる事実を示さねばならないのに、新聞記者は、こういう件に関しては、追及しないのですね。
電話で参加した福島県内の母親は「子どもに鼻血が出ても、話を聞く前から因果関係を否定するような人たちに私たちは本当のことは言わない。」と訴えたそうです。
実際は、そのような声を聞いて、是非とも相関を見つけようという意思で調査を行った小児科医の調査結果では、逆に、福島の子供は鼻血を「出さない」と言う結果が得られています（文献３）。
本当に、「福島県の母親」であれば、自分の意に染まない真実はすべて嘘と否定して、存在しない放射線の被害への恐怖心を増幅してしまう心、への対策を考えてあげねばなりません。
同席した崎山比早子・元国会事故調査委員会委員（がん生物学）は「健康障害への懸念は鼻血どころでない」と説いたそうです。こんな人が、がん生物学の研究者で、且つ「委員」だったのかと、驚きです。
主催の市民団体代表は「健康障害を訴える声を抑えつけている」と非難した、そうですが、前にも書きましたが、どこの本屋でも、放射線は怖い、と言う本しか並んでいません。存在しない恐怖を煽りつける本しか並んでいません。放射線生物学の研究成果を紹介する本は皆無です。抑え付けられている、どころではありません。
ーーーー
（参考文献）
１）
美味しんぼ最新号発売、地元の書店は売り切れ
朝日新聞デジタル 2014年5月19日21時10分
２）
美味しんぼ「鼻血、医学的根拠ある」 専門家ら反論会見
朝日新聞デジタル 5月24日(土)0時14分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140524-00000004-asahi-soci
３）
2014年05月16日08:00 「福島の子供は鼻血を出さない、との調査結果ーーー鼻血は放射線のせい、を否定。残念でした、「美味しんぼ」さん、前双葉町長さん」
コメント
Louis Vuitton Borse
「貴方は危険にさらされている！、貴方の為を思ってます！、私を信用して！」。
は詐欺師の定石ですから、余計に注意しないといけません。警察もぼけ老人に指導してます。
TAKASHIさんって、愉快な人なのか天性の才能か、本当に腹がよじれます。
めげ猫さんのデータは正しいですよ。
小学生でも出来る単純な計算ですから、間違えようが無い。
これの原因が原発事故に有るかどうかは見解が分かれるとは思いますが。
めげ猫氏を批判し、データが違うと言うなら、何がどう違うのかを説明するべきです。
＞そして、橋本氏は、私のブログを隅から隅まで読んで、真実を理解して、
世の中に氾濫する嘘情報に惑わされずに
穏やかな生活が送れることを望みます。
５月２０日のブログにちゃんと書いてありますよ。ご確認ください。
確認もしないで人を妄想家と断定してしまうのが先生独特の科学的思考の特徴ですね。
まあ、そういう、うっかりしたところも可愛いので許しましょう。
> 相馬郡医師会:５２機関中４９が鼻血増加を否定
今日のニュースですね。ありがとうございます。
国民の心の病を治さないといけないですが、
なかなか難しいですね。
事実を地道に紹介するしかない、
不安を煽って金を設ける人たちを否定し、
不安の声に応えてあげる
しかないでしょうね。
不安煽り派の毎日新聞がこういう記事を取り上げるのは
進歩、です。
相馬郡医師会:５２機関中４９が鼻血増加を否定
毎日新聞 2014年05月30日 11時39分（最終更新 05月30日 12時12分）
ttp://mainichi.jp/select/news/20140530k0000e040228000c.html
いつも、読むに値するデータのご提供、
有難うございます。
読んで見ます。
UNSCEARのLarsson議長が28日、福島県庁を訪問して「UNSCEAR 2013年報告書 第I巻」の日本語訳を手渡していきました。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/28/kiji/K20140528008252070.html
英語版
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html
日本語版
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1_JP.html
全くの間違った、結論です。
本当に自治体のHPに載っているかどうか
自分の目で、元のデータを見ましたか？
彼の図が、正しいと仮定して、
例えば、
都市名、年月、を消して、
どれが、いつのデータか、あててみてみましょう。
自分で、放射線との相関が見えましたか？
＞小学生でも理解出来る程単純な計算ですから、
めげ猫の理屈は、
小学生でも、言わない理屈です。
小学生でもできると自分で言う、
そんな簡単な計算ができないほどに
あなたは、ばかではないでしょう。
自分で計算してみてください。
> 先生は御自分のブログは隅から隅まで読めと言うくせに、
あなたの頭の中は、妄想しかないですね。
いつ、隅から隅まで読めと書いたか、
日にちを言って下さい。
あなたにできる訳のないことを書きません。
年に１シーベルト程度では
健康被害がない、と言うデータを何回も紹介しているのに
「ただの一回も見ていない」、
と言う趣旨のことは書きました。
ーーー
私は、年に１シーベルト以下の線量率で健康に影響が出るというデータを
何一つ、見たことがありせん。
そういう間違って主張は、無数にありますが、
どれも、すべて、論理がなっていません。
大口をたたいてくれましたね。
何十、何百と示せとは言いません。
たった一つで良いので、
私の批判に絶えるデータを示してくださいね。
めげ猫のデータが、そうだ、何てばかなことを言わないでね。
ちらっと見て、
ばかばかしすぎて、言及しないだけですよ。
ーーー
以前にめげ猫のひどさ批判しましたが、
また、ちらっと見るという無駄な時間を使ってしまった、
自分に嫌悪感を感じています。
先生の特異な説に怒りは有りませんよ。
どのような意見を持つのも自由ですから。
私が意見を言いたくなるのは、先生こそが科学界では常説となっている「放射能は微量でも危険」という説を裏付けるデータが「無い」と決めつけることです。
御自分の説を証明する疫学データも無いのに、数多く提示される危険性を示すデータに対して科学的な見解ではない、主観に基づいた感情的な批判を繰り広げるので、誰かが「それって違いますよね。」と、教えてあげなくては、影響力の有る先生の意見を純粋なな方が安全説を鵜呑みにして、健康被害が拡大してしまう可能性を危惧するからです。
私だって放射能が安全であって欲しいですから、一生懸命日本人が事故後に健康になったというデータを探したいのですが、全く見当たらず、逆のデータばかりを発見してしまうので、先生にしても、あなたのような安全論信者さんがいつそれを示してくれるのかを待っているのですよ。
その為の煽りだと思って頂ければ幸いです。
風評被害を嫌うはずの被害県の自治体が不利なデータをあえて載せる訳も無いので、疑う理由が有りません。先生が信じ難いのであれば、その理由をもう一度説明してくださいますか？恐らくタマさんの提示しているデータなど見もしないで推測で意見を書かれているのでしょうが。
先生は御自分のブログは隅から隅まで読めと言うくせに、頭から批判をしたい相手の主張は目を通さずに行うという、科学者とはとても思えないやり方をするというのがとても良く解ります。
まあ、そんな先生に興味が有っててつい見に来てしまう私も私ですが。
これからも宜しくお願いしますね。
元気なようで相変わらずなようで（笑）
聞きかじり情報による井戸端会議レベルの
恐怖煽る根拠の弱い情報を読んで
世間の反原発の色に染まってみたりして
ここで他とは違う事書いてある事に怒りを覚えてコメントして単純シンプルな感じですか？
ここのブログに集うあなたやnnのようなタイプの人達はどうもそういうレベルのようです。
どちらが低能かは置いておいて。
呆れてしまいますね。
> さて、先生の説を立証する調査は有るのでしょうか？
> 放射能によって国民が以前より健康になったという疫学データは？
takashiと言う名前を使うのは大変久しぶりですね。
読んでいてもらったのですね。有難う
橋本明男さん。matuさん。
めげ猫「タマ」の書くことは、
無条件に信じるのですね。
何故、信じられるのでしょう？
自分が欲しい情報だからですか？
めげ猫「タマ」は、自分で調査したのでしょうか？
そんな能力は、彼には皆無です。
どこか。信頼のおけそうな情報筋のデータを、
ねじ曲げて書くことしかできない、無能者です。
そんな無能な彼が入手できるデータなら、
あなたも入手できるはずですよね。
それとも、あなたは、
彼に輪をかけた無能者でしょうか？
どんなにあなたがバカであろうと、
「タマ」より劣ることはない、と私は、期待します。
自分自身で、元のデータを見て、
彼が、どれだけ事実をねじ曲げないで紹介しているか
確かめましょう。
「あなたも大金持ちになる」
「こうすれば女性にモテる」など
自分が欲しい情報が来るときに、詐欺にあいます。
詐欺にあわないように、
自分の欲しい情報が来た時こそ、気を付けましょう。
ーーーー
あなたは、文章を読む能力が皆無に近いかも知れません。
ホルミシス効果が期待できるのは、
年に千ミリシーベルト前後です。
宇宙ステーションに半年滞在した若田光一さんなら
少しは健康増進効果が見える可能性がありますが
年に数ミリシーベルトでは、
残念ですが、健康増進効果は、
ほとんど期待できません。
と言うことを示すデータを、何回も紹介しています。
本当に残念ですが、被ばく量が少なすぎて
健康増進効果が期待できません。
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-1080.html
さて、先生の説を立証する調査は有るのでしょうか？
放射能によって国民が以前より健康になったという疫学データは？
早く調査結果を示して我々を安心させてください。
双葉町元町長は１～２度の鼻血と言っていますか？
言ってもいないものを言ったかのようにして結論を決めつけるというのは科学以前ですね。
聞きかじり情報による井戸端会議レベル。
ここのブログに集う方々はどうもそういうレベルのようです。
どちらが低能なんだか。呆れてしまいますね。
> 別に、「鼻血が出た！」ことで大騒ぎすることなのかなって思いましたので・・・
悪いことが起きているに違いない、
と信じているのに、
何も起きない・
何でもよいから、変わったことが起きてほしい。
それが、町長としての仕事をさぼった
前町長には、鼻血だったのですね。
重大かどうかはどうでもよかったのです。
> でも当人たちは、自分が考えることができているつもりでいるようですね。
> 自ら考えることができれば、議論ができれば、消えてくださいなどと言わなくてすむんですけれどね。
自分の感情が間違っている、と否定されると
攻撃したくなるようです。
好きだった人が、結婚詐欺師だった。
高価な宝石と思って長年大事にしてきたものが
ガラス玉だった。
一生かけてやってきた仕事が、
無意味なものだった。
自分の愚かさを自分で罵るは精神的に苦痛なので、
それを指摘した人に、怒りが向けられる。
仕方がないかも知れません。
ちょっと疑問が出てきたので教えてください！
１回や２回、鼻血が出たからといって、何か身体に悪影響はあるのですかね？
別に、「鼻血が出た！」ことで大騒ぎすることなのかなって思いましたので・・・（笑）
議論のできない人（たち）、ですか。なるほど。
私は、「自分の頭で考えることを放棄した人たち」と呼んでいました。
でも当人たちは、自分が考えることができているつもりでいるようですね。
自ら考えることができれば、議論ができれば、消えてくださいなどと言わなくてすむんですけれどね。
自分の考えに沿った学説や言論だけを真実としていませんか？
>まず実際に鼻血が出たという人を調べてから、その原因を探るのが科学者でしょう。
既存の学説で説明できない場合、事実そのものを否定するという態度は
多く来られた、議論のできない書き込みの人に
共通の一つが、
短い、自分で好きとは思えないどうでもよい、
ハンドル名であること、
電子メールなど連絡先の記述がないこと、
です。
この返事も読まないのでしょう。
「学説」とは、
データ取得の方法に偏りはないのか、
これまでの無数の積み重ねられてきた事実との整合性はどうなのか
詳しく記述された、主張です。
今回の事実は、
俺は鼻血を出した！町長さんが一人、いるのみ、です。
言論、があるとすると、彼が、放射線のせいだ！と騒いでいるだけです。
たった一つの事実、町長さんが鼻血を出した、を否定しません。
しかし「放射線のせいだ！」の主張は、すぐには受け入れられません。
鼻血を出す人は、大昔から世界中に、無数にいます。
ある一瞬、ある人が鼻血を出したことが
「放射線」のせいだ！と言われて、そうかもね？と思うのは無理です。
その人は、私がおならをしたから躓いた、
と言いかねません。
子供が鼻血を出したから放射線のせいかも、
と心配する母親に同調して、
そうに違いない、と、偏った考えで行った小児科医さんの調査で、
福島の子供の鼻血は、逆に、他の地域よりうんと少なかった。
これは、町長さん一人の「事実」より何千倍も重みのある「事実」です。
でも、極低線量被爆で、鼻血が減る、
は、
放射線生物学の研究成果と異なるので
すぐには受け入れられません。調査数が少なすぎます。
ブログの私独自の考察も私の「研究」ですが、
職業としての研究も時々紹介しています。
ネット検索で、論文誌の私の研究論文も読んであげてください。
私は昨日、自転車でクラブ帰りの中学生がドバーっと鼻血を出していたので、大丈夫かと声をかけた処、彼も大丈夫だと答えたのでタオルを渡して帰りました。
幼稚園で働いている身内に相談したら「鼻穿って鼻血出す子が多いんだよね、昔から。」と。「それよりも苛められている様子はなかったんだね」、と問われました。
nnさんは昔から放射能の心配していたのか知らないけど、全ての身体的症状を放射能による物ではないと証明しないといけないのだろうか。
多くの学術的論文もデータも微弱放射能では起こりえないと言ってる。
西尾正道名誉院長の言う「微粒子が鼻腔（びくう）内に入って低線量でも鼻血が出る現象はある医学的根拠」？ 医学的根拠も論文もデータも全くないじゃないですか、噂話、木下黄太のブログ、漫画「美味しんぼ」の類ばかりではないですか、西尾院長が本当の老害ですね、トンデモナイ人だ。こんな人が医者で院長だって信じられない思いだ。
nnさん、正直言って貴方は馬鹿ですね、教養も無い、勉強も出来ない、世の中の変な噂に自ら染まってしまう低能ですね。私は放射能よりも人類の未来に貴方のような低能が存在することに不安を感じる。次の世代のために低能は早く消えてください。
コメントする
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。