「更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。」とはこういうことなのです。
-
-
>男性を徴用工にして強制労働させ、女性を慰安婦にした罪 国内男性を徴兵した罪ってのは、不思議と誰からも糾弾されませんよね?
-
戦前の日本国民は、「教育勅語」などで、「天皇のために命を投げ出すことが国民の務め」と言う「皇国史観」で教育されていたので、誰も徴兵制に反対できなかったんですよね。つまり洗脳されていたから、戦争に負けても「天皇に申し訳ない」と思ったし、天皇を恨みもしないで崇拝していたのです。
-
ええ それは、徴用工にしても、慰安婦にしても同じで、国家が推進する論理に逆らえなかったために発生した問題でしょう。 個人の人権より、国家という大きな力が優先される社会ってことです。 しかし、戦後になって、徴用工や慰安婦が批判される中、徴兵に関しては批判は少ないと思っています。
-
当時の日本人は、国がそれで豊かになると期待して、戦争を積極的に賛成していたのですから、徴兵に反対した人は圧倒的に少数派です。進駐したGHQは、天皇が全国を回るのは危険だと最初思ったようですが、杞憂でした。天皇の名の下に殺された家族がいても、熱狂的に天皇を歓迎した国民がほとんど。
End of conversation
New conversation -
-
-
通してツィートを全部読みました。 自分、戦前、戦中、戦後の近現代史 に関心大ですが何故か学校は近現代史を社会科教師の一存に任せている 又、読んでいて知ろうとしない事が 一番の積みだと思った
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
おっしゃる通り。罪の重さは、人数 ではないと思いますけどね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.