je suis bloqué c'est qui?
-
-
-
Aucune idée, je suis bloqué aussi. On dirait que c'est un con qui bloque tous ceux qui de près ou de loin ne pensent pas comme lui.
-
Je suis bloquée aussi. Sûrement quelqu'un de très ouvert au débat !
End of conversation
New conversation -
-
-
Les radars ne sont pas là pour diminuer le risques d'accidents de la route. Ils se trouvent très souvent dans des lignes droites, rarement dans des virages dangereux... La Prévention routier : Oui Utiliser la prévention routière pour ses propres intérêts : NON
-
Parce qu'on ne fait pas piler les gens dans un virage, on modère sa vitesse AVANT.
End of conversation
New conversation -
-
-
chauffard ne veux pas dire systématiquement vitesse. Les gendarmes, eux, connaissent les vrais endroits dangereux cadre vitesse, donc leur répression est + éducative. Par contre non respect feu roue, passage piéton, priorité, rond point, clignotant .....c'est partout
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Génial, on peut à nouveau jouer aux petites voitures !!! Vavavoummm ...
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Si vraiment il s’agit de réduire la mortalité routière, il faut passer la limitation de vitesse à 40 km.
#motpourmotThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Je ne suis pas convaincu que les chauffards assassins soient particulièrement gênés par les radars. La vitesse a beau baisser et les radars se multiplier, ça ne change rien aux chiffres. Le problème étant davantage une question d'éducation et d'efficacité judiciaire.
-
Les chiffres changent pourtant. Les radars ne sont pas la seule cause, loin de là, mais dans les années 2000 (où ils ont commencé à être déployés) ça a beaucoup baissé (même si ça stagne aujourd'hui) Par Jlpons — Travail personnel, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=70930845 …pic.twitter.com/b3xNIbk48C
-
(ce n'est pas mon travail personnel au fait, c'est la mention obligatoire wikimedia)
-
J'interprète exactement à l'opposé ces données : On voit une baisse constante depuis les années 70. Les radars n'ont strictement rien changé à cette courbe.
-
Difficile à dire. Ils font partie de la politique chiraquienne, qui correspond quand même à une accélération de la baisse dans les années 2000. (Mais je répondais surtout à "les chiffres ne changent pas", affirmation juste pour les qques dernières années mais pas à long terme)
-
Oui mais on ne peut décemment pas imputer la tendance baissière à un élément apparu depuis peu (alors que la tendance a 50 ans) et qu'au contraire, ces dernières années, qui ont vu une explosion du nombre de radars est couplé avec une stagnation.
End of conversation
New conversation -
-
-
Merci du conseil mais vous y allez, vous trouverez peut-être Mr qui a rencontré un grenade de
#macro ! Bien le bonjour chez vous !pic.twitter.com/SYULqT0qVzThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
C’était le tweet de qui ? Pck suis bloqué
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Bien dit!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.