先の記事にも追記しましたが、
ま～た、5ch掲示板からのアクセスが
あるから、
どこかに私のブログのURLが
貼られているのかな？
と探している途上で、
半年以上苦しんだので、少し詳しくなった
ま～た、新たに、別スレッドに
私のことが捏造・貶められて
書き込まれているのを発見しました
はぁ
私はブログで、勝俣先生の発信内容の
ご紹介(エビデンスの正確な情報)や、
押川先生のブログをリブログさせて
いただき、
ご紹介させていただいているのですが、
それが気に入らない方なのでしょうかね？
免疫療法論争？で中立を貫いているのが
気に入らないのかな？
勝俣先生スレッドで、
押川先生 (内容的には押川先生ご本人が
書かれているように見受けられますが
確認はしていません)が
直接5chらーとQ＆Aされているところに、
私のブログ内容を歪めて捏造し
(またですか) 質問する人がいて、
Q＆Aされていました。
広められているので、
私も事実を発信しておきます。
※まだ、どこに私のURLが貼られているかは
発見できていない。
もしかしたら、
・ブログ板の『がん闘病ブログ 4yDFS』
・その附属の
『【本人降臨】続・崖ちゃん
【3dも19もゲスト降臨】』
他2スレッド
から目を逸らさせたい人々かもしれない
それは分からない。
訴訟関連とタイミングを合わせて
ネットストーカーの動きが激しくなる
のが過去何度もの傾向ではあります。
ー◆ー◆ー◆ー
5ch掲示板書き込み内容【１ーＱ】
2018/11/28(水) 17:38:37.65＞押川先生
乳がんのサブタイプがHER2でステージ3C
術前化学療法後、全摘手術、術後補助療法
で標準治療終了後転移等なく丸4年経った
経過観察者は
膵がんの次に予後が悪い
と言い切っているのですが
これはどう考えますか？
【１ーＱ】に関する、私の事実と見解「乳がんのサブタイプがHER2で
ステージ3C・・・丸4年経った経過観察者」 というのは、私のことのようですね。
私は、自分自身の経過年数を５年と
勘違いしていたけど(苦笑)
ネットストーカーは、私が
「膵がんの次に予後が悪いと
言い切っている」
というように、捏造をして悪印象を与えて
広めるんですよね。
今までやられ続けている手法です。
私は、そのようなことを思っても
いませんから、誰にも、
そんな馬鹿げたことを言ったことも
書いたこともありません。
膵癌は進行の速い癌の筆頭、
乳癌は進行が遅い癌の筆頭として
よく例示されます。
私も、同様に例示した上で、
膵癌の中にも進行の遅い癌もあれば、
乳癌の中にも進行の速い癌があると
書いたくらいだと思います。
5ch掲示板書き込み内容【１ーＡ】押川勝太郎 2018/11/28(水) 18:25:36.19単なる思い込みでしょうね。
これが、私が時々ウォッチしている 5ch掲示板の別スレッドにも書かれて
いました。
第一患者さんの予後は相当ばらつくので、
経験談は当てになりません。
早期に亡くなる不運な乳がん患者さんも
いれば、再発膵がんが治った幸運な方も
います。
【１ーＡ】に対する私の見解、感想 なるほど。
印象操作で私が
「膵がんの次に予後が悪いと
言い切っている」
という馬鹿げたことを
言った、書いた、と捏造して貶めた上で、
押川先生の回答を引き出し、
押川先生も使って私を貶める手法ですか。
押川先生の回答は、上記【１ーＱ】の
【捏造質問者】に対する回答だと
理解することにします。
【捏造質問者】の書いていることは、
まさに 「単なる思い込み」なのだと、
私もそう思います。
確か、私は押川先生の記事をリブログ
して、知らない方々向けに、
生存期間中央値の意味を
ご紹介させていただきました。
ので、仰る通りだと思っています。
なお、私は「患者集団」のエビデンス
の話と個々人の話は分けて書いています。
上記【捏造質問者】には、
それが理解できなかったのでしょう。
＝＝＝
5ch掲示板書き込み内容【２ーＱ1】2018/11/28(水) 19:24:06.24＞押川先生
(前略)
一方で、患者になって治療法、
今後の闘病の歩みなど、
医者並みに知識を得ようとするブロガーも
後を絶ちません。
【２ーＱ1】に対する私の見解「後を絶ちません」と書いているところを
見ると、書き込み者は、
患者が医者並みに知識を得ようとする
ことが悪いという書き振りですね。
5ch掲示板書き込み内容【２ーＱ2】その経験者がブログでの記事やコメント
内で他人のこれからの身の振り方や
治療法などのアドバイスをする
という行為はどう思われますか？
素人目には、責任も取れない立場で
危険な行為だと思っていますが。
【２ーＱ2】に関する私の事実と見解上記からの流れで、
「ブログでの記事やコメント内で
他人のこれからの身の振り方や
治療法などのアドバイスをするという行為」
をしているのが、私であるかの如くの
印象操作を行って書かれている
ようですが、逆です。
これは、昨年の今頃、じゅんさんに
私がされたことです。
じゅんさんは他の方にもしていらっしゃる
ようです。
ブログはお書きにならず、
もっぱら他者のブログに
「他人のこれからの身の振り方や
治療法などのアドバイスをする」
というコメントをしている方です。
上記からの流れでの印象操作によって、
他者(じゅんさん)がしていることを、
私がしていることにすり替えて人物像を
捏造しているのですね。
これも、私がやられ続けている、
ネットイジメ者、ネットストーカーたち
の手法です(苦笑)。
私は質問されて回答してはいますが、
・自分が納得いくように考えること
・信頼性の高い(基本的には保険診療の)
医療機関に行くことや
セカンドオピニオンに行くこと
・信頼性の高いと私が思うところの
梅澤先生のブログや押川先生のブログ、
動画などをご紹介
(記事としてリブログ発信もしています)
・乳癌の標準治療をご存知なくて
質問されたり叩いてくる方向けに、
乳癌診療ガイドライン記載内容を伝える
(記事としても発信しています)
程度しかしていません。
5ch掲示板の書き込み内容【２ーＡ】押川勝太郎2018/11/28(水) 20:48:24.83(前略)
患者さん自身が知識を得るのは
いいことですが、
自分のことを一番よく知っている
自分の主治医とどうやってうまく
やっていくかというノウハウ習得が
後回しになっていると思います。
一般的な治療法を知るのは簡単ですが、
個人のがんの状況や予想される未来に
どうやって適用するかは、
経験度高い専門医とは比較できません。
となると、
自分の主治医をどうやってうまく操るか
というテクニックをもっと学習したほうが
良いと感じます。
【２ーＡ】に対する私の見解「一般的な治療法を知るのは簡単ですが、
個人のがんの状況や予想される未来に
どうやって適用するかは、経験度高い
専門医」
ということについては、私も同感です。
因みに、私は、餅は餅屋の専門家
・手術のことは主治医(乳腺外科医)
・抗がん剤のことは主治医(乳腺外科医)
と化学療法センター
※納得できないことがあればがん研有明
聖路加(乳腺腫瘍内科)、
国がん中央(乳腺腫瘍内科)にセカオピ
に行き、勝俣先生、梅澤先生にも
問い合わせました。
・放射線治療のことは放射線科医、
の医師に直接確認していますし、
日頃は、主治医に直接聞きたいことを
聞いています。
(職業柄？、丸腰でヒアリングしない性分ですし
自分の命に関わる重要事項ですから、
確認するに辺り必要な知識は事前に収集しています。)
操るというのはニュアンスが違いますが
医療への信頼や、
医師とのshared decision makingが大切
だと私は思い、
私はそれをブログで伝えたいと思い、
ブログの主題として発信してきました。
因みに私は主治医とのやり取りに
困っていることは特にありません。
聞きたいことが聞けますし、
言いたいことも言えますし。
別の医師の意見を聞きたければ
セカンドオピニオンに行きますし。
＝＝＝
5ch掲示板の書き込み内容【２ーＱ2】2018/11/28(水) 22:49:34.45＞押川先生
(前略)
ネットで知識を得て、研修医級と
自画自賛するようなサバイバーでもある
ブロガーさんはちょっとあららとは
思っていましたし、
先生のお考えもご尤もだと思いました。
【２ーＱ2】に関する、私の事実と見解「ネットで知識を得て、研修医級と
自画自賛するようなサバイバーでもある
ブロガーさんは」
というのは、上からの流れで、
私のことを指していると思いますが、
また、捏造して、印象操作で
私を貶めて広めたい、という手法ですね。
私が書いたのは、
医学的根拠の臨床試験結果や医学論文は、
自分の癌というニッチな
(ニッチという言葉が通じなかったのかな？
自分の癌に必要な部分に特化した
情報だけだったら、という意味です)
範囲に限定すれば、患者や家族だって
研修医の知識レベルは理解できる、
と書きましたが、
さらに、
医師は知識だけでも、専門で分かれている
とはいえ、その専門でも、様々な患者の
様々な状態に対応できる幅広い知識が必要
で、そこが大雑把に言えば、研修医と患者
の知識の違いであり、
研修医は手技も身につけなきゃいけないし、
論文も書かなきゃいけないし、大変よね、
でもそれが仕事だから、とも書きました。
さらに、最重要なこととして、
患者と医師の決定的な違いは、似たような
患者群を診てきた経験と勘どころ、
これは、その専門で経験を積んだ医師
にしかないとも書きましたし、
私はそれを医師に求めている、ということを
過去からずっと書き続けています。
医師も専門に分かれているから、
聞くべき専門の 医師にセカンドオピニオン
に行く、とも書きましたかね。
＝＝＝
5ch掲示板の書き込み内容【３ーＱ】2018/12/03(月) 09:11:01.02 ＞押川先生
ここを読んでいたら
一つ質問したいことがあります。
ある闘病ブログを書いてる人が
肺に影があるということで
乳がんからの肺転移を懸念しています。
でも影は不変でマーカーも正常値のまま
上昇の気配はありません。
今はその原発性肺がんのほうを
心配しています。
もし、少しでも肺がんの可能性があるなら
乳腺専門医でも呼吸器科での精密検査を
勧めると思うのです。
勧めないということは肺がんの可能性は
低いということなのでしょうか？
肺がんは進行すると完治しにくくなるので、
その人も早期発見早期治療をしたいと
思うのです。
他の病院の呼吸器科に行って聞いた方が
いいのでしょうか？
自分がその立場ならどうするだろうと、
ブログを読んでて気になってしまうのです。
【３ーＱ】に対する私の見解私のブログを読み、赤の他人の私のことを
5ch 掲示板上で押川先生に質問して
います 。
何というか、一般常識の通じない方
のようです。
私のことに関して言えば、
私には頭も口も足もあるので、
主治医に直接確認できます(苦笑)。
大きなお世話な上に、
私は5ch掲示板に私や私のブログのことを
書くのはやめて下さい、
と一貫して書き続けて来ました。
5ch掲示板の書き込み内容【３ーＡ】押川勝太郎2018/12/04(火) 22:15:23.85一番いい方法は、事前に主治医に手紙を書いて受診することです。
・肺の影は乳がん転移、原発性肺がん、
別の良性疾患のどれを 想定しているのか？
・その根拠はCT画像の形態で予測できると
考えているのか
・経過を見るならどのくらいの時間感覚で
診ていくのか。
・ PETーCTの適応とはならないのか
という感じで箇条書きにすると
白黒はっきりしやすいでしょう
あるいは呼吸器科へのセカンドオピニオン
を頼んでもいいでしょう。
【３ーＡ】に対する私の見解
まさに私が主治医に確認した内容であり、
(私の場合、事前に箇条書きにして渡す
必要性もなく、その場で5分で聞ける内容
ではありますが…)
私は特に問題も感じていないのですが、
この書き込みは、また私を貶めたいだけの
ネットストーカーの嫌がらせ
だったのでしょう…。
ー◆ー◆ー◆ー◆ー
※ 私がフォローさせていただいている方々、
癌に罹患した経験のある方、 がん患者の家族
(の経験者)、 保険診療での癌治療や癌緩和治療の
経験がある医師 以外の方々からの
「いいね」はお断りします。
特に、ネットビジネスや、ビジネスの
宣伝にブログをご利用の方からの
集客「いいね」は固くお断りします。
①の方々で、真に共感して「いいね」して下さる
方々は、「いいね」でなく、コメント欄に一言
お願いいたします。
(あまりに、記事内容と無関係、 記事も読まず
ご理解もされず、の、「いいね」が多かったので)
