17 июля исполняется два года трагедии на Донбассе, когда был сбит пассажирский авиалайнер Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines. Официально пока не известно, кто же это сделал. Украина обвиняет в этом донецкое ополчение, сбившее лайнер из российского комплекса «БУК«, а Москва намекает на причастность к катастрофе украинского СУ-25, уничтожившего Boeing с 298 людьми на борту. Но есть еще одна версия, которая обеими сторонами конфликта аккуратно замалчивается. Речь идет о «крымских» БУКах.

Напомним, что в октябре 2015 года Совет по безопасности королевства Нидерланды (DSB), проводивший расследований причин катастрофы лайнера авиакомпании Malaysia Airlines, опубликовал финальную версию технического отчета. В нем были отметены версии причастности какого-либо боевого самолета к гибели злополучного Боинга. Единственной реальной версией было названо поражение самолета ракетой типа «земля-земля». Окончательных выводов о причастности Украины или России к гибели пассажирского лайнера, однако, в отчете не было. Район предполагаемого пуска ракеты из зенитно-ракетного комплекса был определен специалистами DSB на площади более 300 квадратных километров.

Несмотря на подобную размытость, такие итоги расследования не устроили ни Украину, ни РФ. Киев был возмущен тем, что в расследовании содержались упреки в адрес Украины в необеспечении безопасности полетов пассажирских самолетов через зону боевых действий (зона АТО). А Москва назвала отчет DSB «предвзятым и исполняющим политический заказ». Таким образом, пока четко установлено лишь, что самолет малайзийской авиакомпании был сбит именно с земли, по всей видимости — ракетой комплекса «БУК», который находился в зоне АТО. Официально, конечно, виновники трагедии пока не названы, а попытки разобраться в этом деле с помощью создания Международного трибунала при ООН (его инициатором была Малайзия) были заблокированы РесФедом в Совете Безопасности ООН.

Вообще же, вокруг этого инцидента и Киев, и Москва наворотили эвересты лжи и военной пропаганды (что суть одно и тоже). Сюда вошли якобы перехваченные СБУ переговоры неких ополченцев из группы «Беса» с Чернухинского блок-поста о сбитом ими самолете, пойманные украинскими спецслужбами два «российских корректировщика огня для комплекса БУК», коих за два года так и не продемонстрировали, и так далее вплоть до мелкого вранья, что у Украины в зоне АТО якобы вообще не было комплексов «БУК» (на самом деле были). Но глупая ложь украинских тымчуков и наливайченко была с лихвой перекрыта эпичным вбросом от ОРТ и кремлевского пропагандиста и алкоголика Михаила Леонтьева, в прямом эфире продемонстрировавшего некий спутниковый снимок уничтожения малайзийского самолета украинским штурмовиком.

Подобная клоунада вообще поставила крест на какой-либо разумной позиции Москвабада в этом инциденте. Наш блог последние два года пишет о том, что вся т.н. «украинская эпопея» является чередой событий, если не спланированных, то во всяком случае часто скоординированных вроде бы как «противоборствующими» сторонами. Наиболее очевидными фактами в копилку такой теории являются создание в конце февраля-начале марта 2014 года в Минске межправительственной комиссии РФ и Украины, согласованная передача Украине из Крыма вооружений (танков, бронемашин, артиллерии, судов и боевых самолетов). Только к 1 апреля 2014 года из Крыма оперативно были вывезены более 40 танков Т-64. Всего к началу июля под грозными окриками черноземных дипломатов было вывезено до 5000 единиц различной техники и вооружений, среди которых:

— боевые истребители МиГ-29, Cу-27, учебные самолёты Л-39 — 50 единиц;
— 94 БМП (74 БМП-2 и 20 БМП-1);
— 40 танков Т-64Б и БВ;
— 45 БТР-80, около 100 БТР-70 и БТР-60;
— около трех сотен стволов гаубиц Д-30, CАУ 2C1 «Гвоздика», САУ 2С5 Гиацинт;
— 51 (по другим данным — 72) корабля.

Не забудем и действия и.о. министра обороны Украины Игоря Тенюха, фактически сорвавшего любое сопротивление украинских сил в Крыму «зеленым человечкам», вторжение 12 апреля 2014 года группы Игоря Стрелкова (Гиркина) в Славянск после заявления и.о. президента Украины Александра Турчинова о необходимости введения АТО на востоке страны. Это дало возможность Киеву уже 13 апреля объявить режим антитеррористической операции в Донецкой и Луганской областях.

Сюда же можно добавить и риторику официального Кремля о «хунте в Киеве» на фоне бесплатных поставок газа Украине (до 16-го  июня 2014 года), поставки угля, электроэнергии, дизельного топлива и твэлов для украинских АЭС (часто в долг и часто за обесценивавшиеся гривны). При этом одной рукой Москвабад признал выборы президента Петра Порошенко на Украине в мае 2014 года, другой — начал в мае-июне того же года поставки военной техники группе Гиркина-Стрелкова в Славянске и т.п. отрядам повстанцев на Донбассе.

Именно Москва, организовавшая для украинской военщины и добробатов из местных нацистов Иловайский и т.п. «котлы» в августе-сентябре 2014 года, спасла Украину в зиму 2014-2015 годов от полноценного энергетического коллапса. Ведь в ту зиму Незалежная вошла без каких-либо запасов угля на своих тепловых электростанциях!

Опрос: будет ли после аварии введен в строй до 1 августа первый энергоблок Хмельницкой АЭС на Украине?

Плюс отметим упорное нежелание Москвы денонсировать российско-украинские договоры, признающие Крым украинским (Большой договор от 1997 года, Договор о российско-украинской границе от 2003 года, Договор РФ и Украины о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года и так далее). А также вспомнить, что единственным крупным денонсированным со стороны РФ договором с Украиной были т.н. Харьковские соглашения от 2010 года, которые украинские националисты считали «предательскими», и благодаря которым РФ сохраняла возможность содержать внушительный контингент и свой флот в Крыму до 2042 года.

По этим соглашениям Крым был превращен де-факто без всякой аннексии, войны и агрессии в совместный российско-украинский протекторат. Но когда так хорошо, то это ведь плохо? Поэтому под давлением «Газпрома», нашедшего у себя якобы убытки в 11,4 миллиарда долларов от Харьковских соглашений, этот договор в апреле 2014 года был оперативно денонсирован. Мол, будем требовать долги с украинского «Нафтогаза». Стоит ли говорить о том, что Украина не платит и не будет платить корпорации Алексея Миллера ни эти 11 миллиардов долларов, ни все подсчитанные в мае 2015 года аж 29 миллиардов долларов задолженности? Более того, Киев уже вчинил «Газпрому» иск за нарушение антимонопольного законодательства в размере 3,5 миллиардов долларов, а сама Украина кинула кремлевских партнеров с т.н. «долгом Януковича» на 3 с лишним миллиарда долларов.

Наконец, можем вспомнить и позицию ряда крупных российских государственных структур, прежде всего, госбанков, не желающих признавать суверенитет РФ над Крымом. ВТБ, Сбербанк, Россельхозбанк, Газпромбанк и ряд подобных финансовых учреждений подчинились директиве Нацбанка Украины от 6 мая 2014 года №260 и не ведут никакой деятельности в «крымнаше». Не стоит даже говорить о том, что Сбербанк и ВТБ работают на оставшейся части Украины, докапитализируют там свои «дочки» и только в прошлом году вложили в Незалежную до 1,5 миллиардов долларов:

В 2015 году собственники банков с российским капиталом, по сути, обеспечили половину иностранных инвестиций в Украину. Об этом сообщил экс-глава НБУ, бывший первый вице-премьер Сергей Арбузов.

То есть, между РФ и Украиной идет весьма «странная война«, странность которой аккуратно поддерживается обеими сторонами. Например, Украина могла одним движением рубильника еще в 2014 году перекрыть поставки электроэнергии в Крым, сделав бессмысленным любой «захват» этого полуострова. Ведь 70-90% электроэнергии для автономной республики поставлялись именно с материковой части страны. Рассуждать на тему того, что «украинцам вдруг стало бы жалко крымчан» наивно. Воду Северо-Крымского канала они же перекрыли без сантиментов, что убило рисоводство в северном Крыму полностью. Тем не менее, в мае 2014 года Киев и Москва заключили соглашение о… поставках электроэнергии в «оккупированный РФ Крым» (Москва поставляла по сути электроэнергию через Украину). Далее Украина терпеливо ждала почти 1,5 года и лишь когда РесФед с помощью китайцев в 2015 году сумел таки перебросить на полуостров первый кабель, запустила клоунаду с «блокадой» Крыма.

В истории со сбитым Boeing Malaysia Airlines есть также немало фактов, которые Украиной и РФ вовсе не освещаются. В нашем блоге мы уже затрагивали странную историю «летучего голландца» — штурмовика СУ-25 Луганской народной республики, который успел в июле 2014 года совершить даже несколько боевых вылетов по украинским войскам, но после инцидента с Боингом он  внезапно пропал.

Поскольку уже вроде бы как установлено, что пассажирский лайнер был сбит именно ЗРК «БУК», то более интересной выглядит информация о причастности к этому так называемых «крымских» БУКов. Дело в том, что в Крыму при Украине базировались 3 зенитно-ракетных полка:

50-й полк в Евпатории;

55-й полк в Феодосии;

147-й зенитно-ракетный полк в Фиоленте.

Эти соединения имели около 20 зенитно-ракетных комплексов «БУК» на своем вооружении. В июле 2014 года в прессе промелькнула следующая информация:

Министр обороны Украины Валерий Гелетей допускает, что террористы использовали ЗРК «Бук-М1», который раньше находился в Евпатории. Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны.

«По информации спецслужб Украины и разведки Вооруженных Сил можно предположить, что террористы применили зенитную ракетную установку «Бук-М1», которая ранее находилась на территории Крымской автономии в городе Евпатория. После аннексии Крыма Россия оставила установку себе. И именно поэтому у нас есть основания говорить о том, что именно это оружие было применено с территории Донецкой области. Это пока предположение», – отметил он.

Вообще же версия с «БУК М-1» из Евпатории очень интересная, хотя и замалчивается в российских и украинских СМИ. Она не подтверждена до сих пор, конечно, поскольку не ясно, была ли РФ полностью отдана Украине вся материальная часть 50-го Евпаторийского зенитно-ракетного полка ВСУ весной-летом 2014 года (тут репортаж о нем)? Вот что говорил — но в предположительном ключе — бывший заместитель главы Генштаба Украины, генерал-лейтенант Игорь Романенко (опубликовано в «Новой газете») в июле 2015 года:

Есть высокая вероятность того, что на том самом зенитно-ракетном комплексе «Бук-М1» из России задействовали бывших наших военнослужащих из Евпаторийского зенитного ракетного полка, оснащенного также комплексом «Бук-М1». Когда наши войска выходили из Крыма, россияне оставили себе, конечно, лучшую технику. И группу украинских контрактников-коллаборационистов тоже подгребли, чтобы не тратить время на обучение «ополченцев». Отправили их в Донбасс, в район, откуда впоследствии произвели выстрел по «Боингу».

Однако.

1. Если РФ не вернула Украине зенитно-ракетные установки из Крыма, то почему Киев об этом молчит? Ведь безымянная межправительственная комиссия в Минске распорядилась отдать Киеву все украинские вооружение на полуострове. И руководство Ресурсной Федерации выполнило это указание.

2. Если РФ все же вернула всю матчасть трех зенитных ракетных полков ВСУ в Крыму, то кто тогда использовал «крымские» БУКи?  

Вопрос поэтому предельно прост: так вернула ли РФ Украине полностью все зенитно-ракетные установки «БУК» из Крыма?

Четкого ответа на него не дают ни Киев, ни Москва.

Крымские «БУКи» удобны тем, что они вне поля зрения экспертов, общественности и журналистов. Их попросту нет в медийном пространстве, да их вообще нет нигде, если говорить предметно. Все внимание пропагандистов и наблюдателей обращено на то, что РФ де затащила в зону АТО свой БУК со своей территории, а затем его оперативно вывезла (под камерами общественности).

Но зачем такие ухищрения, если можно преспокойно использовать формально «несуществующий» (списанный, захваченный «агрессором» и так далее) комплекс из состава того же 50-го полка ВСУ в Евпатории? Без всякого ажиотажа завезти его из Крыма в Донецкую область по территории Украины, разместить в месте дислокации, дать по наводке выстрел и увезти его обратно — в противоположную сторону от направлений взглядов всех возможных наблюдателей. Примечательно, что буквально за неделю до трагедии 17 июля 2014 года кремлевский провокатор и пропагандист Сергей Кургинян (курировавший часть донецких повстанцев) заявлял, что у донецкого ополчения якобы уже есть комплексы «БУК» и оно готово их применить.

На первый взгляд, такая скоординированная акция между РФ и Украиной может потрясти воображение распропагандированных лохов по обе стороны медийной границы. Но с другой, а что тут такого необычного? Чему вообще можно еще удивляться, видя, что происходит в бывшей УССР?

Отдать захваченные украинские вооружения в Крыму — это фантастика? Нет, реальность. Упорно отказываться денонсировать договоры с Украиной о том, что Крым — украинский? Легко! Ждать 1,5 года, когда РФ соизволит перебросить в Крым энергетический кабель и лишь затем отказаться от поставок электроэнергии на «оккупированный полуостров»? Тоже реальность. А поставки дизельного топлива украинской армии из РФ и Белоруссии? Или перманентное спасение Незалежной от энергетического кризиса? О чем вообще можно говорить, если Украина официально закупает до сих пор уголь у «сепаратистов» в ЛНР и ДНР? А угольные предприятия этих непризнанных республик платят налоги и военные сборы… Украине!

Остается лишь понять, с какой целью и зачем «крымский БУК» (если это был именно он) сбил авиалайнер Malaysia Airlines? Наиболее распространенная версия по «российскому БУКу» — это ошибка расчета, который перепутал пассажирский самолет с АН-26, который якобы должен был привезти в зону АТО украинских десантников. А если предположить, что никакой ошибки в этой точечной акции не было?