Крылов обычно сдабривает свои тексты лошадиной дозой сарказма, не всем это понятно.

По сути же - письменная кириллица в исполнении 80% русских совершенно нечитаема, так что проблема имеет место быть.

Esli zhe komu-to tak nejmjotsja uvidet', kak russkie zvuki budut vygljadet' pri peredache v latinskom shrifte, to daleko za primerom hodit' ne nuzhno – dostatochno otkryt' v gugle ljuboj pol'skij tekst i «naslazhdat'sja». Pravda, naslazhdat'sja jetim zrelishhem budet neprijatno dazhe sugubo v vizual'nom plane, a esli uzh poprobovat' vchitat'sja – tak i vovse otvrashhenie ohvatit. Nu ne mozhet peredat' latinica slavjanskie shipjashhie! A suffiksy «-t'sja» i «-tsja» kak razlichat' pri latinskom napisanii?

М-да, просто какой-то массовый сеанс саморазоблачения «русских националистов» в комментариях: для одних грязное поношение русской письменной культуры (то есть русофобия) не противоречит идеологии их русского национализма; другие русоненавистничество К. Крылова оправдывают сарказмом и не видят проблемы в его русофобии, которую якобы оправдывает качество школьного образования в РФ; третьи как бы не согласны с мнением своего идеолога Крылова, но вступать в спор с тем «русским националистом», который настойчиво защищает право Крылова на глумление над русской культурой, не намерены.
Когда-то давно я читал журнал К. Крылова и помню одно его глумление над русским словом «игра», которое он как-то уничижительно назвал в противоположность благородному английскому "game". Мне кажется, что именно после той записи я окончательно потерял к нему интерес и перестал читать его чушь.

Транслитом принципиально не пользовался даже тогда, когда кириллицы не было под рукой, выкручиваясь различными JI I\I и тому подобным, настолько омерзительно выглядит латинская писанина.

Подобные предложений по совокупности уравнивают деятелей, их озвучивающих, с ксюшамисобчак и лёшаминавальными, без всякого преувеличения.

балерина. Лжец и провокатор, вот он кто.

подзалупный творожок.
Кириллическим калом с подливкой
В ЖОПУ ВЫЕБУТ

Советско-новиопскую интеллигенцию как всегда тянет к копрофилии, гомосексуализму и блатному жаргону.

После Революции 1917 года горячие головы хотели перевести "Молодую Советскую Республику" на латиницу, но вовремя остановились.
Польская латиница это наглядный пример того что римский алфавит не предназначен для славянских языков.
Понятно желание хана Назарбая порвать все связи с Россией и Русским миром, но в казахском языке главная буква "Ы", которой в латинице нет.

Об чём можно полемизировать с человеком, который сам себя считает - "мы у них так, подзалупный творожок".

Я приверженец "Новой хронологии" Фоменко. Знаю, что у многих это сразу же вызовет неприятие всего мной сказанного, очень уж много ярлыков навешали на НХ её противники. Эта теория включает в себя десятки хронологических и исторических гипотез, зачастую между собой не связанных. Я хочу познакомить здешнее общество с одним интересным выводом НХ, имеющим прямое отношение к обсуждаемой здесь теме.

Фоменко и Носовский (далее - ФиН) исследовали так называемую "пермскую азбуку", созданную в 1372 году на основе кириллицы Стефаном Пермским, будущим православным святым, якобы для народа коми. Только вот уже несколько столетий в земле коми этой азбуки нет, а современная письменность коми создана после 1917 года. Никаких следов старого пермского письма не осталось, не считая нескольких листочков, обнаруженных не раньше XVIII века и являющихся, видимо, подделками. В азбуке этой было 26 букв, из них 14 совпадали по начертанию с буквами кириллицы. Проанализировав её подробно, ФиН пришли к выводу, что эта "пермская азбука" представляла собой английский / латинский алфавит.

Ситуация вырисовывается такая. В XIV - XVI веках вся Европа входила в состав единой империи. Большинство западноевропейских языков только в XIV - XV веке возникли и письменности ещё не имели. Для них решено было разработать (на основе кириллицы) упрощённый алфавит, что и сделал Стефан Пермский. По мнению ФиН, "Великая Пермь", отмеченная на гербе Ивана Грозного, находилась на территории южной Германии, Австрии и северной Италии. Скорее всего, собор Святого Стефана в Вене первоначально был посвящён Стефану Пермскому, и только в XVII веке, специально на замену ему, придумали другого Святого Стефана, жившего, якобы, две тысячи лет назад. А в России в XVIII веке, при Екатерине II, назвали Пермью глухой северный край, населённый народом коми. Где и городов-то раньше не было. Городом Пермь в 1781 году было названо село Егошиха, возникшее лишь в XVII веке. Вот такая "Великая Пермь".

Латиница хорошо подошла для более простых западноевропейских языков, ведь она для них и создавалась. А вот вызванный политическими причинами перевод на неё более сложных и более старых славянских языков удачным назвать никак нельзя. Тут уже приводили пример с польским языком.

Хоть я совсем не сторонник русских националистов, но логично было бы ожидать от них поддержки этой теории, а не охаивания родной письменности. Впрочем, вряд ли они об НХ даже слышали.

Хороший разбор. Но вот же мрази. Хочешь узнать русский ли националист - спроси об отношении кириллице и Православию.

"Святая латиница " - лол. Ничего что это изначально языческий алфавит произошедший от языческого же этрусского и греческого письма.

По настоящему священное письмо, без языческого зашквара - как раз наша кириллица. Оно изначально осеннено единобожьим Православием, написано святыми монахами вдохновением Господа и превратило языческие "языци" в православные народы.

Почему наши не топят за священнность кириллицы? Это ведь чудо господне - мановеннное создание чисто православной азбуки.

Гусские насионализды. И этим все сказано.

Никитин спародировал Крылова, разве это не очевидно?

"стремятся «тупо» скопировать все институты у развитых стран вместо включения своей головы"

Результатом включения вашей головы, видимо, является власть Бобокулова Владимира Владимировича, а также его друзей?

Или что?