Увы...

Я его пару лет назад предупреждал, что всё кончится путеным головного мозга. Он не соглашался.

Долго вы продержались))) Меня хватило только до зимы 2014-го. С тех пор стараюсь пропагандонов не читать.

Совсем бедняга унылым стал, и не лечится.

Николай, я вас обожаю...: "ПыСы Скажите, Буркина. Если вы соберёте остаток честности в кулачок и положите свою инфографичную руку на то место"
хахахаха :))))))))
* падает под стол от смеха

Недавно один юзер мне заявил,что Николай Нильский его забанил за правду,я очень удивился,написал ему,что Нильский никого не банит и вст упил с ним в общение.После нескольких дней вежливого и коректного общения,я понял,почему даже Нильский его забанил.
Он совсем немного держался вежливо и корректно,после обмена цифрами по теме быстро переключился на мою личность,я думал дольше продержится,ан нет.У него ник по написанию читается почти как "ктулху".

"Для тупорылых антисовков поясняю, что падение СКР конца 80-х было вызвано 2-м эхом спада рождаемости 1941-45 гг и должно было носить временный характер. "

Какое забавное пояснение... Интересно, как количество рождений на одну женщину в 80х может зависит от количества рождений на одну женщину в 1941-1945м? Сдается аналитик не понимает что такое СКР.

Но в главном он прав (без всяких шуток)

Не читал, но не осуждаю.

На фоне постов про голодомор (с соответствующей аналитикой анализа) как-то совсем не зажигательно.

Как всегда отлично поиздевались над ним. Он только среди себе подобных и способен втюхивать чушь в которую "верит" (но вряд ли, поскольку перекрасившийся), а такие как были приспособленцами, так ими и останутся.

Ещё раз спасибо! Уже столько раз использовал так коротко, но отлично написанный ваш текст для размазывания коммунистов. К сожалению, в последнее время деградация среди них уже начинает зашкаливать. Чем больше источников им даешь, тем больше бешенства и постоянного пустопорожнего отрицания.
Совсем скушно с ними становится, держишь так некоторых, для забавы и показа как зверушек в зоопарке.