ВВП РИ и других стран в 1913 г. – 2

Несколько замечаний.
(1) У Прадоса есть и Румыния и Турция (см. страницу 27 в статье 2000 года, - есть еще предварительная статья 1998 года.).
(2) Если во второй таблице в первых семи строках умножить цифры Прадоса на 1.5, то
получаются цифры близкие к цифрам Бродбери и Кляйна. Болгария и Греция хорошо совпадают у Прадоса и у Б&К.
(3) У Прадоса самый маленький "динамический диапазон" (соотношение между самой большой цифрой и самой маленькой),
а у Мэдисона 2018 самый большой. Скажем у Мэдисона 2018 США и Румыния отличаются в 9 раз, а у Прадоса менее, чем в 2.5 раза.
(4) У Мэдисона 2018 Греция в 1.5 раза больше Румынии и чуть больше Венгрии. Это противоречит тому, что Венгрия была более
развитой чем Греция, а Румыния была очень крупным экспортером хлеба.

Такой вопрос ? Как вам думается к какому периоду РИ могла нагнать развитые страны по уровню жизни или занять приемлемое место . К 50 , 60 или 70 годам?

К чему эти упражнения с ВВП по ППС валют?
1.Хорошая идея была, но ныне обгажена полностью горе-статистиками.
Начиналось все со сравнения товаров и услуг представителей. Пускай и без корректировок на качественные характеристики. Но из-за кривизны методики всю большую долю в расчетах ныне занимают т.н. покомпонентные сопоставления. Из-за этого последние сопоставления по ВВП носят по сути мусорный характер.
2.Я не вижу смысла построения рядов по ВВП по ППС валют.
Сейчас когда по большинству стран более-менее рыночные курсы логично строить ретроспективные ряды по Атлас-методу, только вместо трехлетнего среднего использовать большие промежутки 5-7 лет, возможно до 10 лет.
Проблема учета темпов роста ВВП решается. У виртуальной конструкции ВВП по ППС валют настолько отличная от ВВП по номиналу структура, что требуется пересмотр динамики роста, что естественно никто не делает, превращая расчет по ВВП по ППС в окончательный бред.
3. Ну а то что значения слабо и средне развитых стран по Атлас-методу получаются существенно меньше, чем по ППС валют. Здравый смысл подсказывает, что ненормально когда страна на протяжении многих десятилетий имеет заниженный уровень цен в 2 и более раза относительно среднего по экономически развитым странам. Все дело в криворукой статистики ППС.

Многие ошибаются)
1. ВВП по ППС валют это наследие эпохи когда не было рыночных курсов валют, т.е. между крахом золотослиткового стандарта в 1931 году и современной эпохой, условно до 1985 года, соглашения в отеле "Плаза".
В этот период времени курсы валют устанавливались властями или по соглашению властей стран и имели мало общего с какой либо реальностью. Тогда возникла идея расчета "справедливых курсов", пресловутого ППС, чтобы хоть как то объективно сравнивать страны.

2. В те годы это имело практическое значение. Вспомните реформу 1961 года в СССР, до нее курс доллар/рубль 1:4, после нее, при изменение номинала рубля в 10 раз, новый курс 1:0,9. И новый курс идеально совпадает с расчетом по ППС валют, старый завышал покупательную способность рубля более чем в 2 раза. Новый официальный курс был установлен на основании расчетов ППС валют.
После наступления эпохи рыночных курсов расчеты по ППС потеряли свое практическое значение, что привело к оттоку квалифицированных специалистов и резкому падению качества.

Уважаемый Автор . Хотел спросить есть ли у вас занятная информация или исследование по доле иностранного капитала в экономике и промышленности РИ ( У вас не помню был какой-то пост , но если есть источники по-масштабнее то буду рад ). Мне интересна данная тема ибо ничего более глубокого об этоц теме не знаю.