批判はその分野を、相手の主張をよく知らないと出来ないのですよね。特にTL議論の場合は単純否定を批判だと勘違いしている人が多い気がしています。
-
-
以前話題になった、誹謗中傷と、悪口、文句、嫌味などと、非難、批判・批評の区別ができなくて、全部が人格否定に感じられてしまうってのと通じるのかなと。自分もそう受け止めるから、相手に対しても、間違ってること言ってると感じたら刺していいくらいに思っちゃうのかな、と。
-
んん…やっぱりなんかピンとこないところがあるんですよねー。会話ってわりとグレーゾーンでやることが多いのに、ツイッターだと膨らむのかなあ。
-
相手の目も見れないし声もわからない状態だから余計にその傾向はあるのかな。しかも知らない人同士。でも単に腐したかっただけかもしれない。ちなみに、マシュマロは大半が砂糖なので、ポリフェノール入ってるからワインは健康にいい論と同等かも。ゼラチンというかコラーゲン?なら肉や魚がいいかと。
-
んー、マシュマロ食べとくと肌が乾燥しないのは確かなんですよ。一度何も食べられなかった時に、マシュマロ食べてたら肌だけはマシだったので。袋見ましたが、卵白かもしれませぬ。いずれにせよ、普通に教えてくれれば「ありがとう」なのになあ、こればかりは理解できません。
-
卵白も取り立てて入ってないかと。でも、そういう自分の体験に支えられることってありますし(ウソだって意味じゃなくて)、人それぞれ身体が違えば消化吸収能力とかも違うし足りなくなりがちな成分も違うし、何がどう作用するかなんて厳密に言えない。ただ、成分的な話はこうかもっていうだけですよ。
-
わたしよりももっと栄養学的な側面で突っ込める人はいると思いますし、そういうこと言い出すと、生活指導みたいになっちゃうけど。気軽に教えただけなのにブロックされたとか傷付くことを体験したのかもしれないし、言うなら戦闘モードでしかできない感じになってるのかな?むずかしいですね。
-
なるほど、なんか心境はわかってきました。ならなおさら、マシュマロに効果があるという科学的根拠は無い、で、「あれーじゃあ気のせいかーでも信じて食べるw」というやり取りで終了なんですよね、なぜならたかがマシュマロですから。
-
難しいのはお金をつぎ込んで熱中してたり、精神的に追い込まれてる、例えば子どものことだったり、なんですよね。そこは確かに易々と注意するのは難しい、わかります。さてマシュマロ君はわかっていてマシュマロで騒いだのか、わからないで騒いだのか、それは聞いてみたい気もします。
- 3 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.