Андрею Костину дали пинка на Украине
Нацбанк Украины ввел временную администрацию в украинской дочке ВТБ.
28.11.2018
Украинский дочерний банк ВТБ не справился с кризисом ликвидности, возникшим из-за ареста активов в начале ноября. Нацбанк Украины (НБУ) объявил о введении в нем временной администрации. Это означает конец истории ВТБ в стране, но российский госбанк не намерен оставлять ее без последствий. Группа обвинила Киев в рейдерстве и пригрозила взыскать убытки с президента Украины Петра Порошенко.
НБУ принял решение об отнесении украинского ВТБ в категорию неплатежеспособных «с целью защиты интересов вкладчиков и кредиторов банка». «В связи со снижением объема ликвидности и последующим ухудшением его финансового состояния в течение последнего месяца Национальный банк 13 ноября 2018 отнес ВТБ в категорию проблемных,— отмечается в сообщении регулятора.— Тогда же был установлен срок для принятия банком плана мероприятий по приведению своей деятельности в соответствие с требованиями законодательства». НБУ отмечает, что 97% вкладчиков ВТБ Украина (59, тыс. чел.) получат вклады в полном объеме, поскольку их размер не превышает гарантированную сумму в 200 тыс. грн (467 тыс. руб.) В целом выплаты составят 942 млн грн. (2,2 млрд руб.).
О возможности такого развития событий “Ъ” писал еще в начале ноября, когда впервые появилась информация о том, что украинский ВТБ испытывает сложности с ликвидностью (см. “Ъ” от 8 ноября). Источники “Ъ” тогда указывали, что банк не только не справляется с запросами на выдачу наличных, но и испытывает сложности с проведением платежей.
К столь серьезным проблемам ВТБ на Украине привело его желание покинуть страну «цивилизованно», как рекомендовал сам НБУ. Однако Киевский апелляционный суд в начале осени арестовал акции и имущество дочерних структур российских госбанков в рамках исполнения решения арбитражного суда Гааги о взыскании убытков с России за утраченное имущество в Крыму (см. “Ъ” от 13 сентября). В результате банк, который активно сворачивал бизнес, лишился основного источника ликвидности — средств от реализации активов. НБУ обещал вмешаться в ситуацию в случае необходимости, но не сделал этого.
Введение временной администрации в ВТБ (Украина) означает принудительный уход группы с этого рынка. Обычно ввод временной администрации в стране заканчивается ликвидацией банка, говорит глава аналитического департамента украинской Concorde Capital Александр Паращий. Для Украины это не создаст проблем, считает он: «Влияния на банковский сектор страны решение НБУ не окажет. С начала 2014 года количество действующих банков в Украине сократилось с 181 до 81. Доля ВТБ в активах банковской системы всего 0,8%, в депозитах — 0,5%».
По словам эксперта, у остальных банков с государственным российским капиталом положение на Украине прочнее. По данным на 1 ноября, активы ВТБ (Украина), согласно национальной отчетности, составляли 7,58 млрд гривен (17,7 млрд руб.), отрицательный финансовый результат — 1,85 млрд гривен (4,32 млрд руб.). Активы украинского Сбербанка на ту же дату были существенно больше — 32,4 млрд гривен (75,7 млрд руб.), отрицательный финансовый результат — 6,97 млрд гривен (16,3 млрд руб.). Дочерний ВЭБу Проминвестбанк завершил десять месяцев с активами 16,9 млрд гривен (39,5 млрд руб.) и убытком в 721 млн гривен (1,7 млрд руб.). «У Сбербанка и Проминвестбанка ситуация намного лучше, они все еще способны генерировать денежные потоки и исполнять обязательства перед клиентами»,— поясняет господин Паращий.
Однако сам ВТБ не готов просто смириться с потерей бизнеса на Украине. Еще утром 27 ноября группа разместила публичное заявление относительно ситуации вокруг украинского банка: «Судебная система Украины приняла решения, которые выходят за рамки цивилизованного правового поля и ставят под угрозу текущую деятельность нашего банка в этой стране. На наш взгляд, вердикты украинских судов являются не чем иным, как узакониванием попытки рейдерского захвата наших украинских активов». Группа пять раз пыталась оспорить решение Киевского апелляционного суда об аресте акций и имущества банка в Верховном суде Украины, но ни по одной из жалоб дело не дошло даже до назначения даты рассмотрения.
В конце заявления ВТБ напрямую апеллирует к президенту Украины Петру Порошенко, напоминая, что ВТБ (Украина) построен на базе банка «Мрия». Последний группа приобрела у самого Петра Порошенко в 2006 году за $70 млн. «Группа ВТБ оставляет за собой право обратиться в международный суд за взысканием с П. А. Порошенко суммы средств, затраченных на покупку банка»,— подчеркивают в ВТБ.
Однако юристы сомневаются в успехе этой идеи. Шансы невысоки, поясняет партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая, поскольку будет необходимо доказать, что введение санкций и обеспечительных мер в отношении ВТБ (Украина) носило цель получения контроля над активом со стороны бывшего владельца, который при этом злоупотребил вверенной ему властью и служебными полномочиями.
НБУ принял решение об отнесении украинского ВТБ в категорию неплатежеспособных «с целью защиты интересов вкладчиков и кредиторов банка». «В связи со снижением объема ликвидности и последующим ухудшением его финансового состояния в течение последнего месяца Национальный банк 13 ноября 2018 отнес ВТБ в категорию проблемных,— отмечается в сообщении регулятора.— Тогда же был установлен срок для принятия банком плана мероприятий по приведению своей деятельности в соответствие с требованиями законодательства». НБУ отмечает, что 97% вкладчиков ВТБ Украина (59, тыс. чел.) получат вклады в полном объеме, поскольку их размер не превышает гарантированную сумму в 200 тыс. грн (467 тыс. руб.) В целом выплаты составят 942 млн грн. (2,2 млрд руб.).
О возможности такого развития событий “Ъ” писал еще в начале ноября, когда впервые появилась информация о том, что украинский ВТБ испытывает сложности с ликвидностью (см. “Ъ” от 8 ноября). Источники “Ъ” тогда указывали, что банк не только не справляется с запросами на выдачу наличных, но и испытывает сложности с проведением платежей.
К столь серьезным проблемам ВТБ на Украине привело его желание покинуть страну «цивилизованно», как рекомендовал сам НБУ. Однако Киевский апелляционный суд в начале осени арестовал акции и имущество дочерних структур российских госбанков в рамках исполнения решения арбитражного суда Гааги о взыскании убытков с России за утраченное имущество в Крыму (см. “Ъ” от 13 сентября). В результате банк, который активно сворачивал бизнес, лишился основного источника ликвидности — средств от реализации активов. НБУ обещал вмешаться в ситуацию в случае необходимости, но не сделал этого.
Введение временной администрации в ВТБ (Украина) означает принудительный уход группы с этого рынка. Обычно ввод временной администрации в стране заканчивается ликвидацией банка, говорит глава аналитического департамента украинской Concorde Capital Александр Паращий. Для Украины это не создаст проблем, считает он: «Влияния на банковский сектор страны решение НБУ не окажет. С начала 2014 года количество действующих банков в Украине сократилось с 181 до 81. Доля ВТБ в активах банковской системы всего 0,8%, в депозитах — 0,5%».
По словам эксперта, у остальных банков с государственным российским капиталом положение на Украине прочнее. По данным на 1 ноября, активы ВТБ (Украина), согласно национальной отчетности, составляли 7,58 млрд гривен (17,7 млрд руб.), отрицательный финансовый результат — 1,85 млрд гривен (4,32 млрд руб.). Активы украинского Сбербанка на ту же дату были существенно больше — 32,4 млрд гривен (75,7 млрд руб.), отрицательный финансовый результат — 6,97 млрд гривен (16,3 млрд руб.). Дочерний ВЭБу Проминвестбанк завершил десять месяцев с активами 16,9 млрд гривен (39,5 млрд руб.) и убытком в 721 млн гривен (1,7 млрд руб.). «У Сбербанка и Проминвестбанка ситуация намного лучше, они все еще способны генерировать денежные потоки и исполнять обязательства перед клиентами»,— поясняет господин Паращий.
Однако сам ВТБ не готов просто смириться с потерей бизнеса на Украине. Еще утром 27 ноября группа разместила публичное заявление относительно ситуации вокруг украинского банка: «Судебная система Украины приняла решения, которые выходят за рамки цивилизованного правового поля и ставят под угрозу текущую деятельность нашего банка в этой стране. На наш взгляд, вердикты украинских судов являются не чем иным, как узакониванием попытки рейдерского захвата наших украинских активов». Группа пять раз пыталась оспорить решение Киевского апелляционного суда об аресте акций и имущества банка в Верховном суде Украины, но ни по одной из жалоб дело не дошло даже до назначения даты рассмотрения.
В конце заявления ВТБ напрямую апеллирует к президенту Украины Петру Порошенко, напоминая, что ВТБ (Украина) построен на базе банка «Мрия». Последний группа приобрела у самого Петра Порошенко в 2006 году за $70 млн. «Группа ВТБ оставляет за собой право обратиться в международный суд за взысканием с П. А. Порошенко суммы средств, затраченных на покупку банка»,— подчеркивают в ВТБ.
Однако юристы сомневаются в успехе этой идеи. Шансы невысоки, поясняет партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая, поскольку будет необходимо доказать, что введение санкций и обеспечительных мер в отношении ВТБ (Украина) носило цель получения контроля над активом со стороны бывшего владельца, который при этом злоупотребил вверенной ему властью и служебными полномочиями.
