掌 tanagokoro@手の心

（承前）人間というのは繊細なもので、医師に原因がわからなかった症状が、気分転換や代替医療で回復するというケースがある。 大層な治療理論が鍵なのではなく、苦しみに理解を示して「何かしら手を施す」行為そのものが患者を癒やすことがある。 だが回復機序を錯覚したままにして良いとは思わない

治った人は治ったと言って良いのは当たり前です。 「これこれの症状が治りました」と言えば良い。 ただ「カイロプラクティックの理論はすごい」とか「東洋医学の神秘はすごい」とか「私はホメオパシーを信じる」とか拡散するのはどうか。 ましてや医療者がそれを拡散するのはどうか。

科学的根拠のない代替医療の問題点、危険性は、「今回は治ったかどうか」ではないと考えます。 理論も説明も嘘だがコミュニケーション力と演出パフォーマンスで治してしまった場合、そのまま患者を「先生」に心酔させたままで良いだろうか？ 今回は良くても、今後に危うさはないか？

「我々にはよくわからん症例だが、まー何か受けて治ったって言うんなら、それで良いんじゃあないでしょうか」 医師がこう言うとしたら、私は、なんかちがうと思います。 実際そうなんでしょうけど、まあ代替医療を舐めていらっしゃる。 代替医療だから「本当の理由」はどーでもいいなんてことはない

代替医療の者が「自分はいったい何をしているのか」を冷静に見ていて、「私がしているのは心因性に対するリラクゼーションだ」「“してもらった感”を演出する治療風パフォーマンスなんですよ」 と、言えているなら良いが、実際にはそんな治療家は少ないんじゃないか？ 誤解を生むのは危険じゃないか