進捗:1/19

そしてそれを除いてもさらにサンプル抽出の明らかなミスで、未成年には(未成年者本人が経歴詐称した場合を除き)見ることが出来ない、フィルタリングされたpixivのR18小説の偏った一部分を、「猥褻な文」として抜き取り、「有害」かのように見えるような挙げ方をしているのも良くない

二次創作かどうかは二の次、本当にそう思います。また、調査対象者の精神的負担の大きさには大変心が痛みます。 私が抱いている疑問として、「今回の文章の用い方は転載にあたるのか」と、「作品URLとHNの明記はプライバシーに障るか」という二つがあるのですが、これはなぜyesなのでしょうか

まず第一に、「転載」は「著作物を複製し、一度公開された場所以外で公開する」ことで、その中の一部に「引用」があるわけですが、pixivの禁止行為では「作者に許可を得ない転載」を禁止しているわけですのでそもそもこれはpixivの規約を違反したことになります。

pixivでは引用を含めた転載を一切禁止している訳ですから。 さらに、正当で問題のない「引用」として認められるためには文化庁が適切な引用であると認めるための要件を満たさなくてはなりませんが、

今回の場合「正当な範囲内である」「引用を行う必然性がある」という要件が本当に満たされているか危ういので、pixivの利用規約に転載の禁止が無かったとしても引用の仕方としてあまりよいと言えはしないと思います。

次に作品URLとHNはプライバシーとして保護されるべき事柄か、ということですが、私はプライバシーの保護の範囲内に含むと思います。 「プライバシー」とはそもそも個人の私生活に関する事柄やそれが他から隠されており干渉されない状態を要求する権利のことですから、

同人活動という極めて私的な趣味の活動を脅かされている時点でプライバシーを侵害されていますし 、作品URLとHNさえあれば情報を辿り本人を特定したり、引用で必要だった情報以外を論文を読んだ人が手に入れることが出来てしまいますから、個人情報保護の面でも問題であると思います。

仮名であればそれは本人に紐付くことはありませんから個人情報保護の面では問題ありませんが、HNは同人活動と紐付いているのでこの場合問題になるさずです。HNは氏名、作品URLは住所と同じようなものであると私は思います。また私は論文などに詳しいくないので間違っていたらすみません。

HNはそれだけあればサークルを調べて訪ねるというようなことも可能ですね。ただそれ自体も、それこそpixivさえなくても詳しければ情報を得られるキーワードなので、「公表されているHNによって情報を得られる」という点自体はごく当たり前なのでは…と思うのですが