自分の意図は、代替療法はすべてプラセボと言いつつ、療法家氏のことのみ特別扱いしているところがどうも貴方のスタンスの矛盾点の様に見えてならないので確認したいというものであって、療法家氏のことを否定しろとかそういうのではないのでその点ご承知おき頂けると幸いです。
-
それで今朝このような返信を頂いたわけです。これについては代替療法の社会的な害悪（金銭問題等）を批判されているということで了解しました。しかし、上記のように「プラセボは認める」となれば代替医療の方法論そのものは貴方は認めているように見えてなりません。（続）https://twitter.com/sayakatake/status/1067545081782112258 …
そこはそこで引っかかるものがあるのですが、やはり前の問いにも十分な回答を頂けていると思えないので改めて繰り返します。危うい部分が有ると貴方自身認める療法家氏の治療法を、貴方が批判されているような他の代替療法と別個に扱う理由は何なのでしょうか？（続）
-
-
ここまでで認識違い等あれば、当然お受けしますのでご指摘いただけると幸いです。（続）
-
これだけかましておいて何ですが、間を取らせたのはこちらですので面倒であれば無理にご返答頂く必要はありません。気が向いて目を通す余裕のある時にご返答頂ければそれで結構です。（了）
-
ナカイさん、金銭問題をいまさら出してきてるんですか？以前はそんなこと言ってませんでしたが。わたし、ブロックされてるので読めませんが、いま金銭問題を出してきたのならすじが通りませんよね。
-
あと、以前はサイモン・シンを出してきて代替療法を否定されていましたが、いまはそれをひっこめたのはなんでですか。サイモン・シンはカイロを否定してますよね。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.