MizuhoH

ひじきみたいにもし違ったとしても、その都度正していけばいい話と、本当にその人の健康や財産を脅かす話とは、やはり段階として分けなければならないと思います。マシュマロ、違うよと教えてくれれば、ありがとうそうなんだ、なんですけどね…。

誰かの分類で「科学、疑似科学、未科学」というのがあったのですが、文化など科学的説明がなされていない分野が圧倒的に多いのですが、それらは科学でないけど、かといって疑似科学でもないので、未科学と。そして有害性が少ないからこそ歴史を生き残ったのだろうと。多くは曖昧のままで良いのかなぁー

うーん、それも科学という概念次第の部分もありそうですねー。科学哲学なんてあるくらいですし。科学の概念がやたら狭いのもこまりものです、ニセ科学批判…

区切りがついた話に横入りですみませんが、0か100かみたいな感じなのかなって思いました。「それ違うんじゃないかなー？」って話しかけるのは恐いけど、無視もできない。会話をするくらいなら刺し殺す！くらいの感じ？会話したくないのは、批判や否定をされたくないから。

以前話題になった、誹謗中傷と、悪口、文句、嫌味などと、非難、批判・批評の区別ができなくて、全部が人格否定に感じられてしまうってのと通じるのかなと。自分もそう受け止めるから、相手に対しても、間違ってること言ってると感じたら刺していいくらいに思っちゃうのかな、と。

んん…やっぱりなんかピンとこないところがあるんですよねー。会話ってわりとグレーゾーンでやることが多いのに、ツイッターだと膨らむのかなあ。

相手の目も見れないし声もわからない状態だから余計にその傾向はあるのかな。しかも知らない人同士。でも単に腐したかっただけかもしれない。ちなみに、マシュマロは大半が砂糖なので、ポリフェノール入ってるからワインは健康にいい論と同等かも。ゼラチンというかコラーゲン？なら肉や魚がいいかと。

んー、マシュマロ食べとくと肌が乾燥しないのは確かなんですよ。一度何も食べられなかった時に、マシュマロ食べてたら肌だけはマシだったので。袋見ましたが、卵白かもしれませぬ。いずれにせよ、普通に教えてくれれば「ありがとう」なのになあ、こればかりは理解できません。