jiji

子供を産まないと女性でないのか、「美しいライン」がないと女性でないのか、男性を愛さないと女性でないのか、子供を率先して育てないと女性でないのか、等々。 今日存在する性規範の多くが「生物学的」(“自然の摂理“系が混じったかもしれませんが)なものから派生してるんじゃないかと思います。

性器など体の作り以外のことを女性性の根拠とすることは、例えば女らしい服や化粧が好きであったり、振る舞いや言葉遣いが女らしいなど、従来の女性ステレオタイプを強化することになると思っています。

完全に性器を根拠にしてしまうと、生殖に関連付けられ、最終的には妊娠や出産に結び付けられる危険性が非常に高いと思うんです。さらにはトランスに限らず、マジョリティの内性器、外性器と合致しない女性(出生時から戸籍が女である人を含む)までも「女性」から排除され、差別の原因に→

なることを危惧しています。 もっと言えば、FtXに対しても、既存の「女性」であることを暗に強要する概念になりかねないのではないか、とも思っています。 では、何をもって女性とするのか。私はこの答えは出せません。ただ、さらなるマイノリティーが排除される定義をする必要が果たしてあるのかと

私は女性の定義を曖昧にしてしまうことで女性のスペースが危険に晒されることを危惧しています。自己認識でのみ女性を名乗れ、それを後でいつでも変更できることがトランス女性なのであれば、生まれつき女性の体を持ち、それを変えられない人々と同じカテゴリに入れることは破綻を招くと思います。

逆に、女性の定義を厳格にして、トランス女性を排除してしまうと、トランス女性の被害の危険も高まってしまうんじゃないかと思うんです。彼女らもシス男から性被害を受けることはあるのですから。 例えば「SRS前のトランス女はトランス専用トイレを使用」となってしまうと、強制アウティング(→

→)にも繋がってしまいます。 そもそもトランス女性の身体は100%完全に(この言い方も好きじゃない！)「男性」なのか。個人差がありすぎますが、乳房が発達して(これもジェンダー規範的ですが。)、生殖機能が完全に失われた場合も「男性の身体」なのか、検討する価値はあると思います。

女性のスペースが危険に晒されるのは考えるだけで恐ろしいです。私もそれだけは避けたい。 ならば、その手段として、トランス女性を排除することが必ずしも妥当なのか、対トランスではシスはマジョリティであることを認識した上でもう一度私達は考える必要があると思います。