さやか

そこまでして使う必要性が日常的にあるのかってことを理解して手に取ってる人はまずもって皆無だろう。アロマテラピーは自然で安心で安全で副作用ない的なニュアンスで使ってるはずで、やはりそこが危険だと思う。何かしら薬のように「効く」ってことがあるならば、そこにはかならずリスクがある。

その部分の認識なしに、情報提供なしに、原液使用を謳っていることに、不誠実さや認識の甘さを感じるし、憤っている。

あと何より、精油ってものすごく大量の植物から極少量しか抽出されない。だから、薄く使うことで事足りるなら、その範囲で使うことが望ましいと思う。無限にはないんだよ、植物は。使った分だけ育ててないとならない。

本来、大量に精油を使うことに疑問を持つくらいじゃないと、アロマテラピーをやってるなんて言えないと私は思う。

てか、かずのすけさんは、オルタナティブ界隈には疎めなのかな？フラワーレメディ知らないとなると、たぶん全然親しんでないよね。なるほどなぁ。だからあぁも科学的な側面だけに特化してフラットめ大衆寄りのトーンで話を展開できるんだね。合点がいった。

わたしは理系に進んで分析化学や有機化学や生物を齧ったものの、学部や専攻に関係ない社会人生活を送ってて、母には音大に行けば良かったのに…、父には社会学部に行けば良かったのに…、と言われてきて無駄な大学生活を送ったと思ってたけど、アロマテラピーを始めて報われた。

とはいえ、化学屋でもないし、修士や博士でもないし、理系だって言ったらもっと専門性に富んだ人（製薬会社にいたとか元薬剤師とかいろいろ）は多いから、その中では武器にはならないなとも思ってしまう。ある意味とても中途半端な立ち位置。でも、せっかくの得意分野と知識なので、活かしたい。

一緒にアロマテラピーを勉強した人たちや勉強会に参加する方々を見てると、高校時代の時点で科学全般苦手で文系ですって人が多い感じ。その点で言うと、自分は検定でやる範囲なんて高校レベルの超初級超基本の範囲。わたしの経験だけでも、同じ資格でも化学的な知識や理解力にはかなり差が出ると思う。