netgeek被害者の会の代表に千田有紀先生 @chitaponta が就任されたようですが、netgeekが掲載したキズナアイ騒動に関する記事を見る限り、netgeek側に名誉毀損訴訟に強い弁護士がついた場合には、返り討ちに合いそうな気がします。集団訴訟するにも原告は慎重に選んだ方がよろしいかと。
Show this thread
-
書籍にするときに、是非山口先生のこのツイートも収録させていただきたいので、よろしくお願いします！
私の↑ツイートは、http://netgeek.biz/archives/128853 の記事についてですが、当該記事は千田先生のツイートの内容を踏まえた論評としての相当性の範囲内だと考えています。つまり、当該記事により、千田先生の社会的な評価が低下するとしても、違法性が阻却されるというのが私の見解です。
-
-
ツイートを本に収録する場合には、やりとりの過程も含めて省略せず全部掲載をお願いいたします。なお、１冊献本頂ければ幸甚です。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
http://netgeek.biz/archives/128853 で、千田教授の社会的評価を下げる、つまり、
#名誉毀損 に該当する部分は少なくとも、 ・『「私を誰だと』から始まる一文。 ・「周囲の批判を」から始まる一文。 ・「次第に過去の」から始まる一文と次の一文。 ・「「あくまで客観的な」から始まる一文。 ・最後の二段落 かと -
「山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer」は、もう少し技能を磨くべきだ。業界全体に対する社会からの評価を下げないためにも。 日本脱カルト協会事務局長が、カルト組織たる#netgeek を擁護している、という矛盾。 -
これを読んでnetgeek擁護であると思う読解力の人間が社会からの評価とか言ってもあまり説得力がない。「私からの評価」と書くのが妥当であろう。
End of conversation
New conversation -
-
-
ありがとうございました！
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.