#jawp つまりですね、百田本がウィキペディアをコピペしているなら、ウィキペディアと同じ二次利用可能なライセンスで文書が頒布されていなければならないので、ひょっとしたら検証サイト等で書籍の全文を転載しても法的にOKなのではないかというのが私の疑問です。
-
- Replying to @Cristoforou
#jawp CC BY-SA3.0 License正規条項第7条Terminationに基づき、自動終了です。なので「ライセンス侵害」ではなく「著作権侵害」(引用違反・非親告罪)ですね。CC適用範囲は第4条a項の規定によって当該本全部をCCでライセンスする必要はありません https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode … https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%82%BA_%E8%A1%A8%E7%A4%BA-%E7%B6%99%E6%89%BF_3.0_%E9%9D%9E%E7%A7%BB%E6%A4%8D#7._%E7%B5%82%E4%BA%86 …1 reply 6 retweets 9 likes - Replying to @rxy @Cristoforou
4.aは複製物(copy)について述べてるので4.bの話ですよね?で、編集物(Collection)ではなく二次的著作物(Adaption)なので、その作品(つまり本)全体を同ライセンスにしなければならないですよ。
#jawp1 reply 4 retweets 2 likes - Replying to @aokomoriuta @Cristoforou
その解釈が適用できるのは当該本のすべてが「二次的著作物」である場合(翻案・翻訳等)で、
#jawp からのものを完全排除した「その余の部分」(but this does not require the Collection apart from the ... - https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode … )は同許諾を適用する必要はありません。https://creativecommons.jp/faq/#c91 reply 0 retweets 0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.