MizuhoH

橋迫瑞穂先生。 ・「相手の人格に対する主観的な解釈(※)」 と、 ・「(ワクチンに関する)客観的な事実」 は分けて考えるべきだと思いますよ？ 立教大学の先生方はあまりそういう考えはされないのでしょうか？ ※「io302先生＝マウント野郎」という橋迫先生の主観的な解釈 https://twitter.com/_keroko/status/1033903976511549440 …

主語が大きすぎませんか？大学に先生は何人いると思ってますか？ そんな風に考える人が反ワクチンに多いんです。ワクチンならなんでもダメ、みたいに。「ワクチン」とか「医療」って主語が大きすぎで。もっと個別に考える必要があるのでは？と考えます。「分けて考えるべき」では？

別に皆が橋迫先生と同じとは言ってませんよ？ 橋迫先生のこのツイートに反対される立教大学の先生が少数派でないのなら、私からは特に何も。 もっともその場合、「なら同じ大学の多数の先生から『お前の考えおかしいだろｗ』と言われる橋迫ｾﾝｾｰって何なの」ということになってしまいますが…ｗ

あははは。 大学を代表して話していると考えていらっしゃるのですね。びっくり。

えすちーさんもなにがしかの代表でツイッターで発言なさっていらっしゃるのですか？誰かの意見を取りまとめていらっしゃるの？ちなみに私は個人的にツイートしておりますし、みなさんそうだと思っています。

「立教大学の先生方はあまりそういう考えはされないのでしょうか？」が気になったのですよね？ 文字通り、 ・他の先生方はどうなのですか？ ・橋迫先生のような方が多いのですか？ という意味です。 代表かどうかなんて話はしていません。

それはあなたご自身が立教大学へ問い合わせてみては？

問い合わせ？いやいや、やめておきますよ。ほら、万が一にも問い合わせて暴言吐かれたら嫌じゃないですか。暴言ってアレですよ、たとえばアレ、えーと… 「このマウント野郎」 みたいなのですかねｗ