(cache)Suomalainen huumekauppias kertoo: Näin alkoi 11,5 vuoden vankeustuomio | Uusi Suomi
Lauantai 17.11.2018

Suomalainen huumekauppias kertoo: Näin alkoi 11,5 vuoden vankeustuomio

Luotu: 
28.4.2017 15:44
  • Kuva: John Palmén
    Kuva
  • Kuva: Uusi Suomi
    Kuva
    Lasse Kärkkäinen myi netin Tor-verkossa huumeita Douppikauppa-nimellä. Hän sai 11,5 vuoden tuomion eri rikoksista.
|

Tasan vuosi sitten Lasse Kärkkäisen elämä mullistui täysin, kun hänen kerrostaloasuntonsa ovelta kuului ääni. Kärkkäinen kävi tarkastamassa, kävikö postiluukku, mutta mitä ilmeisemmin taloyhtiön yleisavain pujahti sisään lukkopesään.

–Seuraavaksi huomasin olevani raudoitettuna eteisessä, kasvot vasten sähkökaappia, Kärkkäinen kertoo Uudelle Suomelle Vantaan vankilasta.

–Ei sieltä mitään ”poliisi”-huutoja kuulunut, mutta tietysti tilanne oli aika selvä.

Kärkkäisen tilannekuvan vahvisti poliisi, joka raudat lyötyään ilmoitti, että häntä epäillään törkeästä huumausainerikoksesta. Kiinniottohetkellä Kärkkäisen asunnossa oli yli kolme kiloa erilaisia huumeita, pääasiassa muuntohuumejauheita sekä 46 grammaa ketamiinia ja reilu desilitra dopinglain vastaista testosteronia. Lisäksi poliisi takavarikoi 7 800 euroa käteistä rahaa.

Silti Kärkkäinen oli yllättynyt poliisin tulosta. Hän luuli jo selvinneensä. Vuodesta 2014 hän oli pyörittänyt netin Tor-verkossa huumekauppaa nimellä Douppikauppa, mutta kertoo ajaneensa verkkokaupan toimintaa alas jo vuoden 2015 aikana.

–Se oli aikamoinen yllätys, että poliisi siinä vaiheessa tuli. Olisin odottanut, että ennen kaikkea sen ensimmäisen vuoden aikana, 2014, olisi tullut. Siinä mielessä se tuli todella yllätyksenä. Tulli oli päässyt jäljille sitten jälkikäteen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Kärkkäisen helmikuussa 11,5 vuodeksi vankeuteen muun muassa viidestä törkeästä huumausainerikoksesta ja kahdesta salakuljetuksesta. Lisäksi hänet tuomittiin korvaamaan valtiolle rikoshyötynä ansaitut 528 644,44 euroa.

–Pidän itseäni keskikokoisena huumekauppiaana. Lähelläkään en ole isoja tekijöitä, mutta sitten taas isompi, kun jotkut diilaavat muutamia grammoja budia [kannabista] kavereille. Jos tuon tyyppisillä määrillä tekee ammattimaista huumekauppaa vuosia, niin kyllä se äkkiä tulee.

Tarkkaa tietoa Suomen huumemarkkinasta ei luonnollisestikaan ole, mutta arviot koko laittoman talouden koosta vaihtelevat 200–1000 miljoonan euron välillä.

–Puhutaan satojen tuhansien eurojen myyntituloista. Voittoa siitä jää ehkä vähän vähemmän, mutta monet tekevät isoja rahoja huumekaupalla. Se on fakta.

”Huumeet olivat yksi projekti”

Huumekauppiaaksi Kärkkäinen kertoo päätyneensä eri syistä. Yhtäältä se oli hänen liberaalin, huumausaineisiin sallivasti suhtautuvan poliittisen näkemyksen mukaista. Kärkkäinen on ollut Piraattipuolueen kuntavaaliehdokkaana vuonna 2012 ja kirjoittanut blogia Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelussa. Viimeisen kirjoituksen ennen kiinniottoa hän julkaisi noin viikkoa aiemmin viestipalvelu WhatsAppin viestien salauksesta.

Toisaalta hän kertoo olevansa projekti-ihminen, joka tarttuu toimeen, kun jokin asia ei toimi oikein. Huumekaupan ongelmana olivat Kärkkäisen mukaan muun muassa siihen kytkeytynyt rikollisuus ja käyttöturvallisuus. Hän ei halua vastata siihen, käyttikö hän itse huumeita.

–Tämä oli yksi projekti, mutta ikävä kyllä hyvinkin laiton. Toinen oli videoformaattiprojekti, josta Google on nyt tehnyt standardin eli webm tai Matroska, jonka aloitin, koska Microsoftin silloinen formaatti ei ollut pätevä.

Tuottoisan huumekaupan lopettamisen syytä Kärkkäinen ei yksilöi. Tuli muita projekteja, hän sanoo: siviilityö, kolmekymppisen seuraelämää ja tekniikan kandidaatin tutkintokin oli Aalto-yliopistossa virkamiesruotsia vaille valmis.

–Ensimmäinen viikonloppu putkassa oli todella vaikeaa. Siinä joutui miettimään elämänsä täysin uudelleen, ja mitä on tapahtunut, kuinka pitkään sitä joutuisi olemaan vankilassa. En osannut kuvitella, että näin pitkä reissu tulisi.

–Sain tutkintavankeudessa suorittaa ruotsin kurssin loppuun ja kandidaatiksi valmistuin sitten vankilassa. Vankilanjohtaja lupasi selvittää, voisinko saada tietokoneen käyttöön diplomi-insinöörin tutkinnon suorittamista varten.

”Vartija päivitteli – jätkät mieluummin vetävät huumeita”

Vankilaelämään Vantaalla Kärkkäinen sanoo vuoden jälkeen sopeutuneensa ”jonkin verran”. Vankilassa olo oli rauhallisempaa kuin hän oli kuvitellut ja mitä amerikkalaiset elokuvat antoivat ymmärtää. Silti käsirysyyn hänkin kertoo joutuneensa.

–Täällä rikolliset istuskelevat ja pelailevat keskenään. Me kokkailemme kaikenlaista ja tämmöistä ohjelmaa. Seura nyt on mitä on. Ei ole hirveän mielekästä juttuseuraa löytynyt suoraan sanoen. Mutta jotain sosiaalista elämää on kehitettävä, vaikkei kavereita kyllä tästä porukasta löydy.

–Puhutaan paljon rikoksista. Osa on hyvin katkeroitunutta ja he vannovat tekevänsä yhteiskunnan tuhoksi kaiken, minkä pystyvät tekemään. Valtaosa on vain lusimassa tuomiota, kuten sanotaan.

–Osa on tehnyt nuorisokodista asti rikoksia ja puhutaan, että on ollut vankilassa jo kymmenen kertaa. Huumerikollisissa on paljon ensikertalaisia, kun niistä tulee suoraan pitkiä tuomioita. Mutta ei juuri korkeakoulutettuja ole.

Huumediilerien lisäksi vankilassa istuu myös huumeiden käyttäjiä. Kärkkäisen mukaan yleisin huume on subutex ja muut vahvasti riippuvuutta aiheuttavat opiaatit. Kauppaa käydään vankilan ulkopuolella tapahtuvilla tilisiirroilla. Sisäpuolella vaihdon välineenä toimii myös tupakka ja Kärkkäinen kertoo todistaneensa, kuinka vanki vaihtoi päällään olleita vaatteita huumeisiin.

–En usko, että maailmassa on yhtään sellaista vankilaa, missä ei käytettäisi huumeita. Niitä käytetään täällä kyllä selvästi vähemmän kuin ulkomaailmassa. Ihan hirveästi se ei näy, ja kun itse nyt olen työosastolla, niin täällä tehdään täyttä työpäivää ja joutuu antamaan kusinäytteitä aika ajoin ja sitoutumaan päihteettömyyteen.

–Vartija päivitteli sitä, että miten tänne on vaikea saada työntekijöitä, kun mieluummin jätkät ovat osastolla, missä näytteitä ei tarvitse antaa ja voi vetää huumeita. Kyllä päihdetilanne on myös henkilökunnalla tiedossa.

Pelko: Tiedustelutoimet hyväksytään kumileimasimella

Omaa 11,5 vuoden tuomiotaan Kärkkäinen pitää ”melko lailla kovana” ja hän on valittanut siitä. Tuomio ei siis ole lainvoimainen. Hän on eri mieltä käräjäoikeuden tulkinnan kanssa siitä, oliko kyse yhdestä vai useammasta eri rikoksesta. Toiseksi hän katsoo olevansa oikeutettu niin sanottuun selvittämisetuun, eli rangaistuksen alentamiseen sen vuoksi, että hän itse avusti poliisia rikosten selvittämisessä.

–Se on uusi järjestelmä, eikä korkein oikeus ole linjannut siitä vielä minkäänlaista oikeuskäytäntöä, paljonko etua annetaan minkäkinlaisista tunnustuksista. Tutkinnan aikana rikostutkijat sanoivat, että minulle tulisi kymmenen vuoden tuomio, jos en auta tutkintaa mitenkään, ja että jos autan, saisin lyhyemmän tuomion. Tämä on melko lailla kova rangaistus.

Rangaistuksensa lisäksi Kärkkäinen on pettynyt siihen, kuinka hänet eristettiin 8 kuukaudeksi tutkinnan aikana. Hän pitää kestoa tarpeettoman pitkänä ja pohtii asian viemistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle. Samalla hän sanoo menettäneensä uskonsa siihen, miten Suomessa käräjäoikeudet käsittelevät poliisin pakkokeinoja koskevat hakemukset. Poliisi ei ilman oikeuden lupaa saa käyttää sellaisia pakkokeinoja kuten televalvontaa ja vangitsemiset.

Kärkkäistä huolettaa, miten uuden, eduskunnan käsittelyyn siirtyvän tiedustelulain toimia jatkossa käytetään.

–Oman tutkintaprosessin kohdalla kyllä hämmästytti, miten se on niin puhtaasti kumileimakäsittely kuin olla ja voi. Se on aivan yhdentekevää, esittääkö poliisi pakkokeinoille mitä perusteita, vaan oikeudelle riittää, että poliisi haluaa tällaisen tehdä. Tuomari toteaa, että edellytykset ovat voimassa ja sillä selvä. Se on suoraan sanoen syönyt uskoani oikeuslaitokseen. Mitään tosiasiallista funktiota tällä ei ole muuta kuin että paperilla näyttää paremmalta. Ei tällä mitään rajoittavaa vaikutusta ole.

Kärkkäinen kertoo tutkinnasta ja vankeuselämästä myös Puheenvuoron blogissaan. Hänen internetin käyttöään on rajoitettu, joten tekstit julkaistaan vankilan ulkopuolelta hänen ystäviensä toimesta.

–Olen siinä mielessä onnekkaassa asemassa, että vaikka syyttäjä kaikin keinoin pyrkii estämään normaalin elämän jatkumisen tämän jälkeen, niin työpaikka on toistaiseksi luvattu säilyttää. Uskon, että pääsen palaamaan sinne. Se että onko niskassa sitten 20 vuoden ulosotto, on asia erikseen.

–Ja vaikka tutuille tämä on tullut hirveänä yllätyksenä, niin kukaan ei ole ilmoittanut, ettei haluaisi kuulla minusta enää.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Henkilöt: 

Kommentit

Juuso Hämäläinen

Huumekauppiaiden aiheuttama tuho on nuorisolle pahempi kuin heidän tappamisensa. Kärsimykset kestävät vuosia ja ulottuvat omaisiin ja tuttuihin.

Käyttäjät puolustelevat kauppiaita ja selittävät, että joku niitä aineita myy kuitenkin. Se prosessi menee niin päin, että käyttö alkaa kokeiluista ja niistä seuraa kysyntä myöhemmin. Ei niin päin, että tarjonta johtuu kysynnästä.

11 vuotta ja risat on lyhyt tuomio. Nämä kaverit pitää saada loppuiäkseem pois kaduilta.

Ilari Tuominen

Oisko jotain tutkimusaineistoa tukemaan tätä väittämää? Mielellään sekä kvalitatiivista että kvantitatiivista. Anekdotaaliset todisteet eivät kelpaa, koska päihdehuollon puolelta löytyy päinvastaisia anekdootteja loputtomiin. Mieluusti voitaisiin lopettaa termien "huumeet" ja "huumausaineet" -kategorinen väärinkäyttö ja alkaa puhumaan molekyylitasolla erinäisten päihdyttävien aineiden potentiaaleista. Lisäksi kansainvälisesti kehitetään mitta-asteikkoja päihdyttävien aineiden riskien kartoittamiseen, tässä esimerkkinä yksi:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/abstract

Lisäksi Yhdysvalloista ja Britanniasta kuulee jatkuvasti positiivisia uutisia aineista jotka suomessa kategorisoidaan "huumeiksi" ja hyssytellään niistä keskustelu. LSD:n ja muiden psykoaktiivisten aineiden käyttäminen tietotyön laadun parantamisessa on ollut tutkinnan alla Yhdysvalloissa ja varovaisesti sanottuna alustavat tulokset ovat olleet positiivisia. Ketamiinin käyttö masennuksen hoidossa on ollut Britanniassa selvityksen alla ja erään tutkimuksen perusteella kerta-annos terapian yhteydessä piti lääkityksen tarpeen pois pisimmillään kolme kuukautta. Kannabiksen käyttö taisi korreloida positiivisesti keskittyneen tietotyön kanssa jne.

Mielummin keskitytään siihen, että pimeät markkinat saadaan kitkettyä, käsiin päätyneiden aineiden sisältö olisi tutkittavissa ja mielellään aineet olisivat puhtaampia, jotta niitä väkisin kokeilevat osaisivat annostella niitä oikein. Lisäksi kun riskit tuodaan esille objektiivisin, tieteellisesti todistettavin mittarein urbaanilegendojen ja inttämisen sijaan olisi kieltäytyminenkin helpompaa koska ymmärtäisi mistä kieltäytyy. Tarkoitus ei pyhitä keinoja. Tabujen ylläpito sensijaan villitsee käyttöä.

Vielä linkkejä aiempiin väittämiin liippaaviin artikkeleihin ja palveluihin:
http://www.independent.co.uk/news/science/lsd-makes-the-brain-more-compl...

http://www.oxfordhealth.nhs.uk/service_description/ketamine-clinic-for-d...

https://directorsblog.nih.gov/2014/04/10/anxiety-reduction-exploring-the...

Juuso Hämäläinen

Tässä asiassa ei tarvita muuta kuin elämänkokemusta. Yhtäkään vahvempien aineiden käyttäjää en tiedä, jonka elämä ei olisi mennyt pilalle nuorena aloitetun käytön seurauksena. Tunnen kyllä alkoholin käyttäjiä, joilla elämä on pääosiltaan pysynyt lapasessa hyvin.

On tarpeetonta edes yrittää selittää varsinaisten huumeiden olevan vaarattomia. Tiedän kyllä nuoria, joiden mielestä näin on. He ovat pipo korvilla ja huppari niskassa luuhaavia hörhöjä kaupunkien kaduilla. Tekemässä ei mitään. He elävät tukikämpässä ja tukirahoilla. Ovat välillä täysin sekaisin tai psykoosissa, kun vartijat ja poliisit raahaavat heitä polille tai putkaan. Ihmisraunioita jo 20-vuotiaina. Koulut ja opiskelut jääneet kesken. CVssä on vain musta-aukko 15v iästä eteenpäin. Näiden tyyppien mielestä heillä on homma hanskassa.

Olen kyllästänyt teihin peenjauhajiin, jotka yritätte kääntää totuuden päälaelleen.

Joona Lahtinen
Vastaus kommenttiin #3

Vain typerä ihminen vastaa kysymyksiin tunteidensa ja mututuntumansa pohjalta, eikä tieteen. Tiedeyhteisön konsensus on selvä; alkoholi on selvästi yksi haitallisimmista päihteistä, ja monet huumeet (eli laittomat päihteet, sana huume on vain juridinen) ovat paljon haitattomampia. Sinä selvästikin lähestyt tätä asiaa tunnepohjalta, etkä rationaalisesti tutkimusten ja erilaisten tilastojen pohjalta.

Voit toki uskoa erilaisia urbaanilegendoja ja puolestani voit uskoa myös siihen, että maa on litteä, mutta se ei muuta faktoja suuntaan tai toiseen. Suosittelen sivistämään itseäsi muullakin kuin elämänkoululla, tässä mm. eräs Lancetissa julkaistu vertaisarvioitu tutkimus.

https://www.theguardian.com/society/2010/nov/01/alcohol-more-harmful-tha...
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2807%2960464-4/f...

Joona Lahtinen
Vastaus kommenttiin #3

Vastaan vielä tuohon mutuusi "yhtäkään vahvempien aineiden käyttäjää en tiedä,". Et tietenkään tiedä, miksi kukaan kertoisi käytöstä muille kuin lähimmille ystävilleen, varsinkaan kaltaisillesi ihmisille jotka demonisoivat heti muiden päihdyttävien aineiden kuin alkoholin, kofeiinin ja nikotiinin käytön? Koska alkoholi on laillista, siitä voi vapaasti puhua, ja voit juoda sitä myös esim. ravintoloissa, mutta koska huumeita ei julkisesti käytetä käsityksesi keskiverrosta laittomien päihteiden käyttäjästä vääristyy, koska näet vain sen marginaalisen osan, sen pienen ongelmakäyttäjien piirin jotka pitävät melua itsestään ja jotka ovat ns. pohjalla.

Ei kukaan ihminen näkisi myöskään alkoholin käyttäjistä ulkoapäin kuin ne "rapajuopot" ellei se olisi laillista, jolloin sitä voi nauttia pelkäämättä seurauksista, kuten ylempänä mainitsin. Totta kai huumeiden satunnaiskäyttäjät pysyvät salassa, koska huumeet ovat laittomia. Se on täysin loogista. Tuskin sinäkään toitottaisit muille ihmisille jos harrastaisit jotain jonka yhteiskunta kieltää. Tuolla logiikalla homoutta ei myöskään esiinny Lähi-Idässä, koska kukaan julkisesti sitä myönnä kriminalisoinnin takia.

Alkoholi on päihde siinä missä muukin, ja se ei "huumeista" eroa mitenkään muuten kuin juridisesti. Jos alkoholi olisi laitonta, se olisi myös huume. Suosittelen tutustumaan nykytieteeseen, jonka valossa taivas ei putoa ja ihmiset eivät muutu zombeiksi, jos he nauttivat päihteitä, mitkä eivät ole laillisia.

Ilari Tuominen
Vastaus kommenttiin #3

Tässäkin menet suoraan metsään sillä, että otat alkoholin sieltä "huumeet" kategoriasta pois ja väität että se on ainoa turvallinen substanssi. Todennäköisesti jätit linkkaamani artikkelin lukematta ja siirryit suoraan syöttämään sanoja suuhuni.

En väittänyt hetkeäkään että päihteet olisivat vaarattomia, näin ei ole vaan tuossakin tutkimuksessa analysoitiin päihteitä objektiiviselle mitta-asteikolle useamman asiantuntijan voimin ja objektiivisesti niin että jokainen haittakategoria analyisoitiin erikseen. Päihteiden vaarojen tutkimuksen tulisi olla ehdottoman tarkkaa ja yksityiskohtaista, jotta niistä voitaisiin viestiä objektiivisesti ja vailla mutua ja valheita. Samalle skaalalle tulisi pystyä syöttämään myös esimerkiksi opiaattijohdannaiset kipulääkkeet, jotta lääkittävälle tulisi lääkkeen käytön aloittamisesta riskit selväksi.

Tiedän jopa muutaman tyypin, joilla nuoruudessaan meni erinäisten päihteiden kanssa todella kovaa mutta nyt ovat menestyviä, työtätekeviä ja muita työllistäviä yhteiskunnan säännöillä pärjääviä yksilöitä. Osa saattaa vieläkin rentoutua tai kehittää itseään päihteiden avulla, mutta koska nyky-yhteiskunnassa objektiivinen keskustelu on mahdotonta, näitä henkilöitä ei ole mahdollista pyytää kommentoimaan suhteestaan päihteisiin.

Jo se kertoo asenteestasi ja fakkiutumisesta omaan poteroosi kun redusoit linkein ja mielestäni asiallisen vastauksen "peenjauhamiseksi" ja "totuuden" päälaelleen kääntämiseksi. Vaikka itse luot täysin vaihtoehtoista totuutta jota kutsut sitten elämänkokemukseksi. Minä kutsuisin sitä mielummin kuplaksi. Ja kuulostaa vielä suhteellisen huonolta kuplalta, mun kuplassa menee paremmin... mitä nyt päihdekasvatus ja päihdekeskustelu on täynnä väärinkäsityksiä ja mahdollisuuksia asialliseen keskusteluun ilman ammattiloukkaantumista.

Ville Peuho

Kaltaistesi helluntairunkkujen takia kaikki tieteellisyys unohdetaan. Itse demonisoisin faktojen perusteella nimenomaan alkoholin. Opiaatit ja stimulantit eivät tee myöskään hyvää "viihdekäytössä". LSD tekee hyvää jokaiselle niin kauan kun ihmisten suhtautuminen ko. Substanssiin ei ole kaltaistesi ihmishirviöiden käsissä. Sano nyt vielä että uskot jumalaan? Pelle!

Juuso Hämäläinen

Mikään lääketieteellinen tai psykologinen tutkimus ei edes pyri väittämään vahvojen huumeiden olevan vaarattomia, päinvastoin. Aineita käyttävät ovat järjestään henkisesti epästabiileja tai kärsivät mielenterveyden ongelmista, joita kaikki huumeet pahentavat. Heille huumeet ovat pelkästään myrkkyä. LSD ja metamfetamiini esimerkkeinä. Kun huumeiden käyttöön lisätään psyykenlääkkeiden ja alkoholin sekakäyttö on soppa valmis. Edes kokenut lääkäri tai psykiatri ei pysty ottamaan selvää mistä nyoren mikin oire voisi johtua.

Olen montaa nuorta, jolla lippis päässä väärinpäin, auttanut pääsemään elämässään eteenpäin ja jättämään aineet taakseen. Useimmiten se ei tahdo onnistua millään. Aina lankeavat uudelleen, kun kavereissa on narkkareita ja joka nurkalla joku aineita myymässä. Siksi kauppiaat joutavat telkien taakse.

Joona Lahtinen

Taas pelkkää mututuntumaa ilman yhtään faktoja, alkaa ihan itkettämään tuollainen denialismi. Luitko edes tuota aiemmin linkkaamani tutkimusta? Noh, onneksi minulta niitä faktoja sentään löytyy, ja voin myös osoittaa tutkimuksia väitteideni tueksi.

Psykedeelien (LSD, psilosybiinisienet, meskaliini) käytöllä ei ole todettu olevan mitään yhteyttä mielenterveysongelmiin. Itseasiassa monissa tapauksissa kyseisten aineiden käyttö oli yhteydessä VÄHENTYNEISIIN mielenterveysongelmiin. Psykedeelien käytöllä on todistettu olevan yhteys myös parantuneeseen mielenterveyteen, ja mm. itsemurhayritysten VÄHENTYMISEEN.

LSD voi nykytieteen mukaan myös vähentää ahdistusta, ja sitä käytetään myös mm. alkoholismin hoidossa. Itseasiassa toinen AA:n perustajista, Bill Wilson, suositteli itsekin LSD:n käyttöä osana kuntoutumista.

Kauppias ei myöskään ole vastuussa käyttäjistä, vaan jokainen ihminen kantaa vastuun siitä mitä itselleen tekee. Jos ostat huumeita ja laitat ne omaan kehoosi, et voi ulkoistaa vastuuta muille. Vai onko mielestäsi alkon kassaneiti syyllinen jonkun alkoholismista? Entä onko McDonalds vastuussa ylipainoisista ihmisistä? Entä autokauppa kolareista? Epäilen.

Ja toistan vielä sen, että alkoholi on yksi haitallisimmista päihteistä, kuten muun muassa tämän THL:n asteikon pohjalta näkee. Suosittelen vilkaisemaan senkin läpi. https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pai...

Lähteet:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0063972
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0269881114565653
http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0269881114568039
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24594678
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22406913
https://www.theguardian.com/science/2015/mar/05/psychedelic-drugs-like-l...
https://www.theguardian.com/science/2012/aug/23/lsd-help-alcoholics-theory

Eljas Nikkilä

Ei tuo nyt mitään hyväntekevyyttä ollut, mutta käsittääkseni suht rehellinen huumekauppias joka myi mitä lupasi ilman kiskurihintoja. Joku projekti siis josta oli jo vetäytymässä.
Tuohon yli yhteentoista vuoteen olisi saanut Suomessa helposti tappaakin. Niin en valita sanaakaan tuomion kovuudesta vaan siitä että huumeissa tuomiot ylittävät henkirikoksetkin ja annetaan sieltä ankarimmasta päästä.
Pahoinpitelystä, ja raiskaamisesta lähinnä ehdollista. Pitäisi ottaa asteikkojen yläpää käyttöön muussakin kuin talousrikoksisassa ja huumeista.
Tavallisen kansalasisen kannalta on olellelisepaa että raiskaajat ja väkivalta rikolliset pääsevät edodollisella.
Tslousrikolliset ja huumeksuppiaat tuskin muiden ihmisten kimppuun vapaallakaan eksyisivät.

Veli Laurinsalo

Mikä on huumeiden ja lääkkeiden ero?
Huumaavia aineita on käytetty vuosituhansien ajan, niin lääkkeinä kuin tunnelmankohottajanakin. Osa niistä lamaannuttaa aivoja (esim. alkoholi) ja osa sitten itseasiassa aktivoi aivoja.

Täällä kirjoitetaan ja viitataan tutkimuksiin, kuinka huumeet saattavat olla jopa hyödyllisiä ja kuntouttavat lääkkeen tavoin, ja näin niihin ehkä toivotaan myötämielisempää suhtautumista. Huumekaupan laillistaminen laskee myös rikollisuuden tasoa, joten aihe on monellakin tavalla kiintoisa.

Kyse on yleensä aivojen kemiallisiin prosesseihin vaikuttavista aineista, niin lääkkeiden kuin huumeina nimitettyjen kemiallisten yhdisteiden kanssa, jotka joskus ovat jopa lähes samoja aineita. Kun nämä kemialliset yhdisteen vaikuttavat aivojen hermosolujen synapsisten yhteyksien välittäjäainemäärään, niin asiakas saattaa kokea aistiensa herkistyvän, saavansa loistavia (mahtavia, uskomattomia) kokemuksia musiikista, taiteesta, verbaalista kommunikoinnista jne., kokee voimiensa jaksamisen kasvavan ja piristyy tavattomasti, siis ajatukset suorastaan ”lentävät”. Eli aika kivaa, eikös vaan?

Kaikella kivalla on hintansa. Kun lääkkeen tai ”aineen” vaikutus lakkaa, aivojen oma välittäjäainetuotanto on laskenut minimiin (koska lääkkeen ansiosta välittäjäaineita oli siis jopa liikaakin), ja tämä ns. Down-ilmiö on äärimmäisen tuskallinen olotila, joka helpottuu nopeasti siis uudella annoksella lääkettä tai ”ainetta”. Siitä muodostuu fyysis-henkinen riippuvuus helposti. Tämä sama ilmiö on tuttu muuten myös lapsille syötettävien Ritaliinien ja Consenta ym . amfetamiinijohdannaisten kanssa, minkä monen vanhemmat kyllä tuntevat.

Moni ns. valkokaulustyöläinen käyttää työskennellessään näitä huumeiksi luokiteltavia kemikaaleja, koska yksinkertaisesti saavat enemmän työtehtäviään aikaan niillä.

Lääkkeen ja huumeen suuri ero käytännössä onkin siinä, että lääke on puhdasta ainetta ja selvästi tiedetään mistä se koostuu ja turvallinen annostelu on hyvin tiedossa. Huumakaupassa kemikaalit ovat mitä sattuu, valmistusprosessien puhtaudesta ei ole mitään varmuutta ja aineet ovat monesti jatkettuja, eli väliportaat lisäävät siihen volyymia lisääviä täyteaineita saadakseen siitä paremman voiton. Kukaan ei kontrolloi, mitä siihen milloinkin laitetaan. Näiden huumeiden sivuvaikutukset saattavat olla jopa hengenvaarallisia, ja annostelu on myös täysin käyttäjän vastuulla ilman asiallista ohjeistusta, jolloin kuolemaan tai vammautumiseen johtava yliannostelu on mahdollista. Lisäksi markkinoille tulee jatkuvasti uusia yhdisteitä, jotka ns. ”kolisevat”, ja joiden primääri ja sekundääri vaikutukset ovat täysin tutkimatta. Ja tätä pimeät valmistajat ja myyjät tuovat markkinoille, ja kysyntää siis riittää, kuten artikkelin vankilaan joutunut kaverikin kertoo.
Se mitä huumeet aiheuttavat yhteiskunnassa on paljonkin tutkittu, joten siihen en puutu tässä.

Tapio Mäkeläinen

Olin vaihto-oppilaana 1973 San Diegossa. Kesän raju uutinen oli kun lsd psykoosissa ollut hippiäiti oli kaivanut 3 v kaksosten sydämmet ulos rikotulla pullolla. Paikalle tullut lääkäri sanoi ettei sellaista sotkua nähnyt edes Vietnamissa.
Nainen oli saanut "käskyn" tuhota demonit.
Kyllä on täysin edesvastuutonta puhua tavuakaan Lsd:n puolesta.
Jahka Lahtisenkin elämä kokemus karttuu niin ajatukset muuttuu.

Ilari Tuominen

Kummasti Internet ei tunne tällaista tapausta vaikka muuten yhdysvaltain lapsimurhat on dokumentoitu esim. Wikipediaan https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_murdered_American_children

Tapahtuiko tätä koskaan vai tulitko esittämään kuulemasi urbaanilegendan totena? Näitä urbaanilegendoja meillekin kerrottiin koulusta ja nykyään ne löytää täältä: http://www.snopes.com/horrors/drugs/orange.asp joten ymmärtänet miksi "elämä kokemus" ei oikeen riitä todisteeksi. Yleensä ne on ne jotka ei osaa kirjottaa, joille menee kaikki legendat läpi joten antaa palaa, lehtiartikkeli kehiin.

AddThis Sharing