名取宏（なとろむ）

西岡昌紀氏のツイートをうかうかとRTする人を私は信用しないし、「西岡昌紀をRTするのはまずい」と咎めることのできる人を私は信用する。ちゃんと相互批判できている。そういう行動がとれる人に私もなりたい。

西岡昌紀氏は、雑誌『マルコポーロ』が廃刊するきっかけになった、ホロコーストを否定する内容の記事を書いた人。歴史修正主義者かつ反ワクチン主義者かつエイズ否認主義者。

歴史修正主義者が「歴史修正主義者」と呼ばれることを嫌うのも、反ワクチンと同じ構図です。歴史修正主義者は「自分は歴史修正主義者じゃない。正しい歴史を知りたいだけ」などと言っていました。反ワクチン主義者も「自分は反ワクチン主義者じゃない。安全なワクチンが欲しいだけ」などと言います。

中谷康一氏のやっていることがまさしくその歴史修正主義者と同じ手口です。https://twitter.com/knakatani/status/1063284085798236160 …

歴史修正主義者は、アウシュビッツの生存者に対し、「お金を貰ったのだろう」などと侮辱し、ガス室のドアは右にあったのか左にあったのかくだらないことを質問し、間違えたら嘘つき呼ばわりするのです。

私の記憶ですが、映画の中で、アウシュビッツ強制収容所の生存者が裁判で証言することを望むのですが、弁護団は断ります。歴史修正主義者と対峙し、過去のあやふやな記憶について重箱の隅をつつかれて生存者が傷つくことを恐れたのです。

お前が言うな。https://twitter.com/seki_yo/status/933978716794793984 …

お前が言うな。https://twitter.com/seki_yo/status/934064161990029312 …

お前が言うな。https://twitter.com/seki_yo/status/980649139951185921 …

近藤誠氏はがん検診どころか治療すら否定しています。放置しろってさ。というか、そんなことも知らずに言及していたの？https://twitter.com/seki_yo/status/1063280735249870848 …

「副反応から回復した人もいるでしょう。喜ばしいことです。それはそれとして、回復しない人もいるから、保障なり、治療法の研究なりを行ってください」と言えばいいだけなのに。なぜ回復した人をニセ患者呼ばわりする必要があるのですか。

つまり、「HPVワクチンを推進したい連中が、金を払って、ワクチンの副反応から回復したという体験談をでっちあげた」と言っているわけです。いくらなんでもひどい。

『一律に「その症状は副作用ではない」と主張』している人がいたとしたら問題ですね。それはそれとして、この中谷康一さんは、HPVワクチンの副反応からの回復者を「ニセ患者」「サクラ」呼ばわりした人です[ https://twitter.com/knakatani/status/796358899834068992 … ]。https://twitter.com/knakatani/status/1063272196678668288 …

HPVワクチンに反対するだけならいいんですが、近藤誠氏（「がんもどき理論」）とかウェイクフィールド氏（ワクチンに関する捏造論文、医師免許剥奪）とかデュースバーグ氏（エイズ否認主義）とかに行っちゃうから問題なんですよ。

「ありもしない心配」どころか、近藤誠氏に乗っかっているHPVワクチン反対者もいるじゃないですか。「HPV検査による子宮頸がん検診」どころか従来の子宮頸がん検診にも反対しているってことですよ。https://twitter.com/seki_yo/status/1062885070392844288 …

ポイントは比較です。喫煙者は、非喫煙者と比較して、どれぐらい肺がんになりやすいかを比べてみると、だいたい4～20倍ぐらい肺がんになりやすいです。「相対リスク」といいます。

HPVに感染した人の多くが子宮頸がんにならないことをもってHPVと子宮頸がんの因果関係を否定する主張がありますが大きな間違いです。喫煙者の多くは肺がんになりません。だからといって喫煙と肺がんの因果関係を否定できるでしょうか。

ちなみに西岡昌紀氏がリンクしている記事にあるDr Peter Duesbergは、HIVがエイズの原因であることを否定していることでも有名です。エイズ否認主義は、おそらくもっとも人を殺したニセ医学です。