英語の勉強してる人たちに説明するの大変ですよね。学校で習うのと違うので。
-
-
-
QT 「英語の勉強してる人たちに説明するの大変ですよね。学校で習うのと違うので。」 ==> はい、私も。高校時代(1965年9月ー1968年6月)に「their」を単数として使ったならば赤点になったはずです。時代が変わると言語が進化(悪化?、ともかく変更)します。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
「History」という単語が変わる日もそう遠くないかも
#ジェンダー -
Hisoryは彼のストーリー、his.storyだからですか。 それなら変えた方が良いかもしれないですね。
-
おっしゃる通りです。これまでも一般的な歴史は男性、そして勝者の眼からみた物語という批判があります。これ以外にも
#mankind (人類)とかありますけどね。 -
おっしゃる通りです(ドヤ)(なお間違える)(historyの語源はラテン語でhisとは無関係)(無知を晒す)(英語教育の敗退)(「グローバル社会で活躍するための教育プログラム」)(アカデミックライティングも涙目)pic.twitter.com/0zRC0nLBur
-
本当に無関係でしょうか?英語の語源がラテン語、 ラテン語の語源がギリシャ語は知っています。ギリシャが好きなので。しかしなぜ証人がhisで始まりますか?なぜhisなのか?人=hisだからでは?やはりHisoryのhisは男、人、彼では?
-
私はギリシャ語・ラテン語は知らないので、そこは分かりません。ただ、ゲラーさんの指摘のように言葉は社会的要請を受けて変化します。たとえ、元の文法や言語学の起源が「一定の意味であった」としても。そして日本語でも意味・用途は古典から大きく変わってきています。
-
ゲラーさんの指摘もこの記事も重要なのは「なぜ語彙がそのように発展してきたか、変化してきたか」で、記事の中ではむしろ、
#History は偏見のない「事実」なのか、あるいはフィクションも含む「〔彼の]物語」なのかという区別にフォーカス。著者は、歴史は後者を基に語られているのではと疑問を提示 - 1 more reply
New conversation -
-
-
すでに学校英語の参考書ではSingular “they”を扱っているものがあります。言語の変化に応じた記述が取り入れられています。(画像は総合英語エイブル 第一学習社より)pic.twitter.com/PE6XhKTuJJ
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
科学論文では単著でもWeを主語で書く、という話を連想しました。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
90年代の米国の大学で、"his or her"と言う表現を使うように指導された経験が有ります。とても面倒な表現だなと思ってたら、やはり、そうなりましたか。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
"they" has been used as a singular pronoun for several centuries - it's not a recent development in the slightest.
-
It has been experimented with in this role, but so has "it". It has only recently become standard enough that it doesn't grab attention
-
There's a long history of colloquial (and to a lesser extent formal) use, but indeed, the political motives behind standardising it are relatively new
End of conversation
New conversation -
-
-
単数のtheyを受けるbe動詞はisではなく、areのままでいいんですよね?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
言葉はホントに、生きてますね。 勉強になります。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
男性・女性の差別をするなだから【IT 】が良いのか? 邪魔くさい国だな。
-
Using "it" for a person is deeply insulting, because it implies that they're not human. It's only appropriate to use "it" to refer to objects, animals and babies.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.